Archive for אוגוסט, 2013
Pond – Giant Tortoise
Posted in Blogroll, MUSIC on אוגוסט 2, 2013| Leave a Comment »
In-Print Photobook Video #21: Hester by Asger Carlsen
Posted in Blogroll, דרך העדשה, ויזואל on אוגוסט 1, 2013| Leave a Comment »
בוקר טוב אמנון לוי.
Posted in Blogroll, אקטואליה on אוגוסט 1, 2013| Leave a Comment »
אני אשכנזי, משני הצדדים. אתה צודק. לצערי.
אני חושב אבל ששוב, אפילו שזה ישמע כאובססיה מצידי, מפא"י אשמה, אני אמחיש את זה, ראה את הקיבוצים (כן שוב הקיבוצים) לא די שיש חוק שמונע כניסת ערבים (חוק וועדות קבלה שהוא יוזמה של שי חרמש איש קיבוץ איש קדימה), ומונע כניסת נכים, וכל מיני שונים ואחרים מהחברה על בסיס אתני, דתי ומיגדרי. אפילו בפאבים בפעילויות לגמרי לא בעלות אופי קבוע, לא מכניסים ערבים ופוסלים על סמך "חזות מיזרחית" כניסה; שים לב, בבית"ר עשו עניין גדול ובצדק מאי-נכונות לתת לשחקן ערבי לשחק בקבוצה, בקיבוצים זה עובר בשקט, ואם אתה חושב שזה מיקרי אתה טועה.
גם אני יליד הארץ, ככה חינכו אותנו, מפא"י שלטה אז, וזה אחד הדברים הכי משמעותיים שעברנו, כולנו כולל אלה שלא היו אשכנזים, כמוך. עברנו אינדוקטרינציה מבלי שאנו נבין אותה או נהיה מודעים לה, אנחנו לא מודעים לה, ברובנו אפילו היום, אנחנו מתייחסים רק למובן מאליו ולא לשנאה הגזענית שמפא"י השרישה בנו, מפא"י או הכת השלטת, היום עדיין כופה עלינו התייחסות כזו, אתה סוף סוף התעוררת, יופי, בוקר טוב אמנון!
http://www.themarker.com/news/1.2086691
התגובות-
מייד לאחר הפרק הראשון; האזנתי היום לתוכניתו של מולי שפירא בגלי צה"ל, מין פוליטרוק "תרבותי" של מפא"י, אפשר היה לשמוע עד למורדות הכרמל את נשימותיו העולות ויורדות, הוא בשצף קצף מחה נגד הנסיון להוציא החוצה את השד העדתי, השימוש בביטוי "שד עדתי" הוא טריק מוכר ועוד ביטוי קטן לאפליה, לאפליה יש שם לא תמים ה- "שד העדתי" למה "שד"?
כי כל נסיון ראציונלי להוכיח בעובדות שיש אפליה, נתקל בנסיון נגדי של אנשים דוגמת מולי שפירא – לבטלו ע"י פוליטיקה של השפה שנועדה להגיחכו, ככה השם המיועד הוא מתחום השדים היינו לא ראציונלי לא הגיוני- וגם יש בהתקפה הזו מטרה נוספת לסתום פיות ולהעביר את המעמד הבעייתי מהמותקף (מימסדו הלבן של מפא"י – אף שמפא"י לא בשלטון היא יסדה את האפליה ובתחומים מובהקים רבים היא נוכחת) למעמד התוקף- הטענות נגד מי ששואל למה המציאות האובייקטיבית היא כל כך מובהקת נגד מיזרחים בתחומים מסויימים במקום שתיבדק מועברת לתחום השדים ולכן מבוטלת ולא נענית לאתגר המציאותי, למרות שהסטטיסטיקה מלמדת על אפליה, העובדות מדברות על אפליה, המטרה היא להקטין או לבטל את העובדות, למה? שאלה טובה, כל מימסד נוטה לשמור לעצמו את כוחו, לשמר בכל מחיר את יכולתו לשרוד ולהמשיך להשפיע ולמנות אנשים משלו עוד ועוד, להמשיך בדומיננטיות, משום מה מפא"י או אנשיה, חושבים שנזר הבריאה על ראשם – כמעט תמיד החלטה של מפא"י תבחר ותעדיף אשכנזי על פני אחיו המיזרחי, המימסד הזה רוצה לבטל וכל השפעה לאנשים אחרים ושונים ומגוונים, שינוי עלול להעמיד בסכנה את יכולת המימסד להמשיך ולהשפיע.
האם זה מגוחך, כן זה נשמע ככה, אבל זה לא מגוחך כשבוחנים עובדתית את החברה בישראל, כי-אז לסטטיסטיקה הבעייתית אין הסברים משכנעים.
ארכיון
כלים
יומן
ויזואל
עמודים
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
