Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘בימים ההם אין משטרה בארץ’ Category

תרגום בגוף הסרט כל החגיגות כל ההסתה, של בוגי, של השפחה של ברק, יניב המגניב, ההדלפות של המשטרה, הכסף המיליונים שנזרקו לפח על מחדלי המשטרה.

וכרגע מסתבר שכלום לא הולך לצאת מה"תיק" הזה שהתקשורת הלעיטה בו את כולנו, יום ולילה, לילה ויום.

כאשר יסתיים ה"פסטיבל"  מישהו יהיה חייב להסיק מסקנות, נזכיר ה"תיק" נולד בערוגות תכנית המקור בשילוב עבודה של בן כספית ורביב דרוקר. כרגע מדווחים על קשיים בגיבוש מסקנות או משהו בנוסח כזה.

נמתין בסבלנות, עד שנדע יותר פרטים.

 

סיבות לצלילת התיק:

 

א. מההתחלה ניסו להלביש את התיק על ביבי. למרות שאין לו קשר לתיק. ע"ע רביב דרוקר העיתונות, ובן כספית.

ב. יש תמיהה אחת הנוגעת לתיק. אהוד ברק העלה את עמלת הסוכן – מה הייתה הסיבה לכך? מי שטיפל בכל הוא עו"ד אלי זוהר. על זה המשטרה לא ממש חקרה או שכן ולא הדליפה. בכל אופן ראוי לחקור ולקבל תשובות. זה דורש תשובות שהעיתונות מצניעה!

ג. כל ההדלפות היו מגמתיות, בכוונה ויש בהן הוצאת דיבה. אם יסתבר שהיו שיקריות בכוונה ובזדון.

ד. קשה להבין איך פעם אחר פעם עיתונאים משקרים ומסלפים והמשטרה פותחת בקול תרועה בחקירה שעלותה מיליונים שמסתיימת בקול ענות חלושות – שמסתמכת על אותם עיתונאים.

ה. בוגי יעלון ניסה לבנות קריירה פוליטית על הסתה שנוגעת בתיק.

 

לכל הכתבה של יוסי מלמן ממעריב שמודה שנתניהו מבחינתו לא ראוי להיות ראש ממשלה, ברם שופך מים קרים על כל התיקים שבהם נחקר נתניהו, למעט תיק המתנות שגם הוא נשמע דהוי ורחוק מאוד מהרעש שבגינו התקשורת הוציאה לילה ויום הודעות והדלפות המשטרה, ההדלפות המגמתיות עיטרו כל תכנית אקטואליה וחדשות – בכוונת מכוון תוך שיבוש חקירה מכוון, אם נתייחס בזהירות לדברים הנכתבים במאמר – אזי אפשר לומר שההר הוליד עכברון.

זה לא הופך את נתניהו לראש ממשלה נקי כפיים ומאידך נשאלת השאלה מה הסיבה לרדיפה?

 

לעצם המאמר ציטוט מהמאמר:

במשטרת ישראל כבר יודעים את האמת, אך מפאת שיקולי אגו וכבוד הם אינם מוכנים להודות בה בגלוי. גם בפרקליטות מתחילים להפנים: העסקה עם עד המדינה מיקי גנור הייתה כנראה מקח טעות.

על התנהלות המשטרה, ובמידה פחותה הפרקליטות, אפשר להחיל כלל ברזל: ככל שהמצוקה גוברת, כך משתכללת תעשיית ההדלפות. לפחות בתיק 3000, זה מתנהל כמעט כמו בריטואל קבוע: זורקים לתקשורת כמה עצמות מהחקירות, בעיקר לכתבי המשטרה והמשפט בערוצי הטלוויזיה לקראת מהדורות החדשות ב־20:00, וכך נוצרת מראית עין כאילו יש התקדמות בחקירת פרשת הצוללות, כלי השיט והניסיון להפריט תחזוקת כלי שיט (לא הצוללות) ולהעבירה מחיל הים לחברת תיסנקרופ.

 

http://www.maariv.co.il/journalists/Article-614945

 

חייבים לבדוק לבסוף כמה עלתה החקירה בכל התיקים שניסו לתפור לנתניהו –  לנו למשלמי המיסים ; והאם זה היה בתום לב כי העלות היא גבוהה (חייבים לקבל מיד בסיום החקירה דיווח על עלות החקירות) של החקירות החוקרים שנשלחו לקצוות תבל הולידו הרבה כלום – במיוחד בכל מה שקשור לנתניהו שראינו אותו לילה לילה נכנס ויוצא לבטן הצוללת ומסומן כחשוד העיקרי.  ההרגשה של האזרח הייתה שעומד להתגלות ארכי פושע, ומה שנמצא אליבא לעיתונאי זוכה פרס סוקלוב הם פירורים – ובעניין הצוללות כלום אחד גדול, נשארו כמה סיגרים ושמפניה, זו לא תעודת יושר לנתניהו, אבל היו ראשי ממשלה מושחתים ממנו. במיוחד בפרשת הצוללות לא דבק בו רבב מה שלא הפריע לפושעי פתח תקווה ליצר הסתה שגובלת בקריאה להעמיד את ביבי בחשד לבגידה, וכולנו זוכרים את השלטים. ואת מהדורות החדשות המכוונות להפיל ולסמן תיק של חשד שלא היה דוגמתו על נתניהו.

 

העיתונות עשתה ניסיון  ברור ומכוון להוריד ראש ממשלה בהסתה, בגניבת דעת. המשטרה הדליפה, והדליפה והדליפה, מטרת ההדלפות היא שיבוש חקירה, והגיע הזמן לדבר על שיבוש חקירה שמבצעת המשטרה. עיתונאים, ועוד.

המשטרה יוצאת מכל סיפור החקירות של ביבי חבולה ובלתי מקצועית, הרבה בזכות התנהלותו של אלשיך והיד הרכה שלפתע הוא גילה כלפי ההדלפות.

מיליונים של כספי ציבור נזרקו לפח. בגלל מגלומניה של כמה עיתונאים. שעשו בתוך חדרי חקירות כבתוך שלהם.

 

ההתחל של פרשת הצוללות היא בסוכן הקודם, ברקת שכנראה נקם במי שהחליף אותו וזעק זעקת הקוזאק הנגזל כנראה באוזניו האטומות של עיתונאי שמנהל שנים מרדף אחרי נתניהו, ומשם לתכנית המקור שפמפמה את החשדות כאילו הן עובדות יצוקות בבטון, סכום של יוסי מלמן שאגב דומה למה שנכתב מטעם צבא פולניה בהתחלה:

.עצו לו לא להיכנס לתחום עסקי הביטחון, שבהם לא היה לו ניסיון. אך גנור לא שעה לעצתם. הוא רצה להוכיח לבכירים ממנו, ובעיקר לעצמו, כי על אף שהוא רק סגן אלוף במילואים הוא מוכשר, מקושר ומתוחכם מהם. כך, וכנראה גם בעזרת קשריו בחיל הים, השיג ב־2009 את נציגות תיסנקרופ בישראל. הוא החליף את תא"ל שייקה ברקת, איש חיל האוויר בעברו.

לימים הציגו בתקשורת את ברקת כקורבן, אבל זו הייתה זעקת הקוזק הנגזל. מי שהחליטה להחליפו הייתה הנהלת החברה הגרמנית, והאמת היא שאין הבדל בין גנור לברקת. שניהם סוחרי נשק. נכון: העמלה של ברקת הייתה 2.5% וגנור הצליח להכפילה ל־5%. אבל לאחר זמן מה תיסנקרופ החזירה את העמלה ל־2.5%. בתקשורת לא טרחו לציין זאת, משום שברקת, שמיהר להתראיין ולהתבכיין איך נגזל ממנו התפקיד, אותרג על ידה.

סוף ציטוט

 

העניין כאן הוא שיש בגישה הזו של התקשורת שכמובן הדליפה גם פרטים מהחקירה בעזרת המשטרה, עלילה ושיבוש חקירה, אולי צריך כבר להבין שעיתונאי שמודה שהוא אובססיבי כלפי נתניהו לא צריך להוציא תחקירים על נתניהו, ולו מהסיבה שאין לו מינימום של תום לב, והאינטרס שלו אינו אינטרס מקצועי, עיתונאי. זו השערוריה וכולנו יודעים במי מדובר.

 

Read Full Post »

5a3c228e08caaf84

 

 

http://rotter.net/forum/scoops1/443889.shtml

על פי פרסום ב"החדשות", יו"ר כולנו קיבל הצעה כספית מיו"ר המחנה הציוני הנוכחי, על מנת שיצרפו למפלגה שהקים לאחר שפרש מהליכוד. מנגד, גבאי סיפר גרסה אחרת למקורביו

 

איכשהו אין הרגשה שריטמן יתפנה בעצת איל ארד או ליאור חורב, או בהסכמת אלשיך לחקור מה שעל פניו זו הצעת שוחד מובהקת.

כנראה יש חוק במדינה שוחד מותר לכולם ובתנאי שאינם ביבי.

Read Full Post »

הנה תגובה שמצאתי של השוטרת שהתלוננה על תקיפתה ע"י חוקר מס 1 במשטרה, ריטמן. קראו את דבריה:

לפני חודש התפרסמה, במסגרת קמפיין , עדותה של רפ"ק צ', המתלוננת נגד ניצב רוני ריטמן. טקסט לא קצר ומאוד קשה שהופך את הבטן. לדבריה היא מושתקת, מאוימת וכן, יש גם חוקרים פרטיים, הכפשות, תדרוכים ורדיפה. הנה עיקרי הדברים >>

איפה אתן פמיניסטיות יקרות?
איפה שלי יחימוביץ?
איפה מרב מיכאלי הפמיניסטית הדגולה?
האם ייתכן שהפמיניסטיות אוכפות הטרדה מינית באופן סלקטיבי? לפי התועלת הפוליטית של ימין ושמאל?
הרי בג"ץ נתן אמונו בגרסת המתלוננת השוטרת שהקריירה שלה חוסלה. מה הולך פה?
הציוץ נלקח והועתק מציוץ שאותו העלתה יערה זרד – המשך:
 שוב נאמר ונזכיר, בג"ץ מצא את עדותה של צ' השוטרת אמינה, ואת עדות ריטמן כלא אמינה.
משכך,  נשאלת השאלה למה אלשיך נרתם להכפשת שוטרת מחד, ולמה הוא תומך בעבריין מין לכאורה, מאידך.
וכאשר מחברים לזה את היחצנות של משרדו של ארד שותפו של ליאור חורב למען ריטמן, אנחנו מגלים משטרה בעייתית. ששום נתניהו לא אשם  בהתנהלותה אלא דווקא אלשיך ועוד גורמים. מסתבר ששלי יחימוביץ וזהבה גלאון ומרב מיכאלי ידעו על התנהלותו הנפשעת של ניצב ריטמן ומחו עליה, זה היה טרם פריצת תיקי 100 ו2000. הנה מסתבר שבחסות "חקירה" מתנהל לו שוטר מספר 1 בצורה עבריינית בתוך המשטרה והפמיניסטיות שלנו יודעות על כך ושותקות.
קשה לקבל שאלה השוטרים שאמורים להגן עלינו. וזו המשטרה. תתארו לעצמכם מה עובר על הקצינה הזו.
הקרדיט חייב להינתן ליערה זרד על הפוסטים שהעלתה בנושא:
הנה התמיהה שלה הראויה לעיון עמוק ומטריד:

תמשיכו עוד קצת, זה הולך ונהיה משונה. שאלתם את עצמכם היכן ארגוני הנשים? ובכן, הם היו בתמונה. ספטמבר 2016 (מספר חודשים לפני שנולדו תיקי 1000 ו2000) מתפרסם מכתב פניה לשר ארדן נגד ההתנהלות הסלחנית של המפכ"ל בעניין הטרדות מיניות. שמו של ריטמן מככב שם > סוף ציטוט.

אני מבין שהמוחות נגד ריטמן היו בין היתר: שלי יחימוביץ, גלאון ומרב מיכאלי, כולן שותקות כעת. בושה, פשוט בושה.
הבנתם את זה?
או שצריך הסבר נוסף למתקשים?
עצוב שזו המשטרה ואלה הן הפמיניסטיות שלנו שהפמיניזם שלהם הופך למתון כאשר העבריין לכאורה עוסק ברקיחת תיק נגד ראש הממשלה.
ועוד פעם נאמר כל הכבוד לקרן נויבך, ועכשיו אני מבין את התמיכה שלה. היא לא מהימין אבל הפמיניזם שלה הוא לא על תנאי.

Read Full Post »

אליבא לאנשים סבירים, ימין ושמאל, ריבלין הוא איש הגון. ונגד הנשיא שלנו המשטרה "המקצועית" פתחה שבעה תיקים. בעידוד התקשורת האובייקטיבית שהיום מהללת אותו.

 

את הטבדות הללו מפרסם או מצייץ עמית סגל עיתונאי.

נגד ריבלין נפתחו שבעה (!) תיקים כדי לסכל את מינויו. אבל את כולם המליצה המשטרה אחרי שנים לסגור מחוסר אשמה.

Read Full Post »

טענתו הציורית של המפכ"ל – טוענת, כי השוטרת שמר ריטמן תקף בהיותו שיכור, דבר שבג"ץ קיבל כעדות אמינה, תוכנן ע"י סביבתו של נתניהו, היינו המפכ"ל טוען שריטמן נאנס לתקוף מינית את השוטרת והכל היה בשליחות של חוקרים פרטיים ששלח נתניהו או שלחו מקורביו.

זה הזוי אפילו למשטרה שלנו בארץ הצבי, שנית מפכ"ל שטוען טענות כאלה חמורות, חייב להוכיח אותן אחת לאחת, ואם אינו מסוגל להוכיח את הטענות הללו, עליו להתפטר לאלתר לא לפני שמר ריטמן יעמוד לדין על תקיפה. (עבירה פלילית לכאורה – של חוקר מס 1)

רב הנסתר על הגלוי; ואולי יסתבר בסוף שביבי הכל יכול הצליח לשכנע את ריטמן לתקוף את השוטרת, למען נתניהו. השד יודע מה. בטח. הכל יכול להיות כנראה אם אתה על מדים כחולים.

אולי צריך לסייג הכל בלכאורה, אז הנה לכאורה וזה. אבל הבעיה שאותה יצר המפכ"ל שרירה וקיימת ואם הוא או דוברת המשטרה חושבים שדי בהכחשה הם טועים, הגיע הזמן לחקור את המשטרה ויש הרבה דברים לחקור, כמו למה שכרו יועץ פוליטי בשכר של מיליונים, יועץ שהוא ושותפו כבר שנים מנסים ללא הרף להפיל ראש ממשלה שנבחר דמוקרטית.

משהו רע מאד קורה במשטרה, אולי הכל יצלח בסוף למפכ"ל, ויטאטאו הכל מתחת לשטיח, אולי, ספק רב אם אמון הציבור במשטרה שטוענת טענות מגוחכות כאלה יהיה אמון מלא כפי שראוי שיהיה.

המפכ"ל כך מסתבר הטעה את הציבור וטען שהיה פיגוע באל חירן בנגב, אפילו שידע כי השב"כ כבר בתחילה טען שלא בפיגוע מדובר. למה התעקש המפכ"ל לטעון טענה כזו ביודעו את גירסת השב"כ?

 

כמו שאמרנו המפכ"ל הולך ומסתבך ולא הכל באשמת ביבי, למרות שהטיעון הזה מצליח להוליך שולל הרבה אנשים, מספיק להעמיד טענה שביבי במרכזה והכל יתקבל בהבנה.

האמת הניסוי הזה מתחיל להידמות למקרה סרנה, בעוד סרנה הוא עיתונאי, המפכ"ל לא יכול להרשות לעצמו כזו חוסר אמינות.

 

לטעון שביבי אנס את ריטמן לתקוף שוטרת מינית זה לא רק הזוי זה זדוני ובלתי חוקי, זה לא צריך להישאר ללא חקירה לאלתר.

 

היום עלה לשידור ברוכי של השוטר הצבאי וניסה בכל כוחו להסיט את הדיון מהטענות שהעלה המפכ"ל הוא אפילו נימק זאת בכך שעניין ריטמן שולי, היינו ברוכי קרא טוען שחוקר במשטרה שתוקף שוטרת מינית בהיותו שיכור זה עניין פעוט ושולי.

שערוריה שמישהו בכלל מעז להגן על טענה כזו טיפשית, אבל הבעיה אינה רק עצם התקיפה הדבר שמחריד שמפכ"ל וחוקר כל כך בכיר מנסים לטעון שביבי אשם בתקיפה המינית שביצע החוקר מר ריטמן.

 

ציר הזמן שהעלה מר פליישמן מהטור של אראל סגל  בוואלה, שמנסה לסדר את הדברים בהגיונם הכרונולוגי:

 

Read Full Post »

יצויין שמדובר בשוטרת שלא מזמן פשטה מדים, והנה היא מצייצת על ראש הממשלה. כאשר ובאותו זמן מנהל בעלה חקירה נגד ראש ממשלה. משטרה סופר מקצועית . ללא כל צל צילו של ספק.

 

לא זאת ואף זאת, ריטמן שלכאורה תקף מינית שוטרת, שעניינו מתנהל כעת בבית משפט, ממשיך לנהל חקירות כאילו הוא עצמו לכאורה לא עבר עבירות פליליות. ונציין שבג"ץ קבע שהעדות של השוטרת המתלוננת על מר ריטמן אמינה.

כבר אין מספיק מילים שיתארו מה שמתרחש במשטרה הזו, איך היא מתנהלת, ומה ערך יש לחקירות שלה, שמראש מחליטות מי אשם. ותוך כדי חקירות נשים מצייצות נגד הנחקרים, מה עם חזקת החפות איך המשטרה דורכת על חזקת החפות ורומסת אותה.

לפני כמה שבועות חוקרת גם היא מלהב 433 ציצה נגד ראש הממשלה, עכשיו אשתו של מפקד היחידה מצייצת. חבורה של צייצנים, גם יועץ המפכל ליאור חורב מצייץ נגד ראש הממשלה שהמשטרה מנהלת נגדו חקירה גורלית, הכל בריש גליי בלי אפילו מראית עין של זהירות שמא זכויות של נחקר יפגעו.

המשטרה מתנהלת כאירגון שלא רק אין לו אתיקה, אלא היא גוף חובבני וכנראה תופר תיקים. זו לא משטרה מקצועית וראויה לאמון. פשוט מדהים לגלות מה הרמה של שוטר בכיר ואיך משפחתו מנהלת מלחמה ברשת בזמן חקירה נגד מושא החקירה.

מה הערך של החקירה שמתנהלת ככה?

האם יוכל לטעון ריטמן שהוא חף מדיעה קדומה נגד הנחקר? שהחקירה התנהלה ללא משוא פנים?  או שהוא לא ידע שאשתו מנהלת מלחמה נגד נחקר בו-זמנית בשעה בה מתנהלת החקירה, בשעה בה הוא חוקר את ראש הממשלה ב"אובייקטיביות"?

הציוצים של הגברת ריטמן:

ריטמניזם 3

 

איני יודע אם יש בציוצים כדי לטעון על שיבוש חקירה, אבל ייתכן והציוצים הללו מלמדים על אוירה של תפירת תיק.

משפחה שכזו, ריטמן מואשם בתקיפת שוטרת, בג"ץ מאמין לשוטרת, ולא לריטמן ולמפכ"ל שמחפה עליו, ועכשיו מסתבר שאשתו של ריטמן, שגם הייתה שוטרת בלהב 433 מצייצת נגד ראש הממשלה נתניהו בשעה שבעלה ממונה על חקירה נגדו.

 

מישהו עוד מעלה על דעתו להאמין למשטרה הזו ולמפקדיה?

 

חלק מהחומרים מהתחקיר המצוין של כתב המשטרה של ערוץ 20, לירן לוי.

https://www.20il.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%94-%D7%9E%D7%94-%D7%97%D7%95%D7%A9%D7%91%D7%AA-%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%9E%D7%A4%D7%A7%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%91-433-%D7%A2%D7%9C-%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94%D7%95/

לא זאת ואף זאת, ייתכן שנחשף כאן "מדליף" שמוציא חומרים מחקירות ומצייצת בפייסבוק על נחקר שבעלה מנהל חקירה נגדו, זו משטרה או בדיחה?

אם לא מדליף נשאלת השאלה האם גם נשות שב"כ מצייצות על נחקרים שבעליהן חוקרים, מה זה הדבר הזה?

 

אין ספק שמדובר בריח רע שעולה מכל החקירה הזו מדרך התנהלותה, מכל מה שסובב את החקירות האלה, ציד אדם זו לא הפרזה זה כבר נראה ומריח כניסיון שקוף להפליל בכל מחיר ראש ממשלה.

המשטרה בפשיטת רגל חמורה, ורק נשאלת השאלה מתי יואיל מר אלשיך להתפטר? ואגב לפני שהוא מתפטר הגיע הזמן שהתוקף מינית לכאורה מר ריטמן יעוף לנו מהעיניים.

Read Full Post »

כידוע ריטמן ראש להב 433 הטריד מינית שוטרת, יש שיאמרו תקף אותה בהיותו שיכור, אחרי שזה קרה כנראה כמה פעמים, השוטרת אזרה אומץ, והתלוננה עליו, ואיך התגונן ריטמן?

 

הוא טען  כי השוטרת נשלחה ע"י מקורבי ביבי, בג"ץ האמין לשוטרת, אלשיך מאמין לריטמן.

מספיק במשטרה לאמר ביבי, וזה הופך לכתב אשמה מופרך והזוי. התוצאה השוטר הכי חשוב שחשוד לכאורה בביצוע הטרדה מינית ממשיך להיות חוקר מס 1, ובין היתר חוקר חברי כנסת גם בעבירות מין.

וזה אפשרי כי אלשיך מאמין לגרסתו למרות שבגץ הטיל בה דופי לכאורה.

הזוי כן, אבל כת האנטי- ביבי מסוגלת להפוך מים לזהב, שמן למים וגם להפוך מטריד מיני לחוקר הגון. איך חוקר משטרה שמעל ראשו חשדות כאלה ממשיך לכהן?

המשטרה של אלשיך מדרדרת אותנו לתהום. או שהפכה לכת האנטי-ביבי, קו ההגנה הכי טוב כנראה היום לומר שביבי אשם, הכל ביבי, ביבי שלח שוטרת ואנס את ריטמן להטריד אותה מינית, אולי זה מסביר את הצורך של אלשיך ביועץ פוליטי כמו ליאור חורב.

 

הבעיה היא שהמשטרה אינה יכולה עוד להיחשב כגוף אמין, משטרה ללא אמון הציבור שווה כקליפת השום.

בג"ץ ריטמן: http://www.4law.co.il/Ritman201117.pdf

 

בושה.

 

חלקים מהפסק לא בסדר כרונולוגי:

.בחודש נובמבר 5112 הגיש תת ניצב גיא ניר, שכיהן כראש חטיבת המודיעין
של משטרת ישראל באותה העת, תלונה במחלקה לחקירות שוטרים )להלן: ניר; חטיבת
המודיעין ומח"ש( בדבר אי סדרים ביחידת להב 333 ,היחידה הארצית למלחמה
בשחיתות ובפשע המאורגן במשטרה )להלן: להב 344 ,)ובגדרה טען, בין היתר, כי
נרקמה נגדו קנוניה וכי המשיב 3 ,ניצב רוני ריטמן, מפקד להב 333( להלן: ריטמן או
המשיב 3 )היה חלק ממנה. במסגרת תלונתו זו, מסר ניר כי אם תיעשה פנייה לעותרת,
קצינה בחטיבת המודיעין, היא תוכל למסור מידע בקשר להטרדות מיניות מצד ריטמן.
5 .נוכח האמור, זומנה העותרת לחקירה במח"ש ובה מסרה מידע בדבר אירועים
שהתרחשו בשנים 5111-5111( כ-2 שנים עובר לחקירה( אשר כללו מספר מקרים שבהם
הפנה אליה ריטמן אמירות מיניות. בנוסף, העידה העותרת כי בשנת 5111 ,כשיצאה
מאירוע חברתי שערכה המשטרה בהר חוצבים, רדף אחריה ריטמן, אחז בה, קירב אותה
אליו וניסה לנשקה,…

 

בשל הדברים שמסרה העותרת בחקירתה, נחקר ריטמן בחשד לעבירה של
ניסיון למעשה מגונה בכוח, לפי סעיפים 333(ג1 )ו-52 לחוק העונשין, התשל"ז-1711 ,
ולעבירות של הטרדה מינית, לפי סעיף 2(א( לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-
1773( להלן: החוק למניעת הטרדה מינית(. עוד נציין, כי יומיים לאחר שנחקרה העותרת
לראשונה במח"ש, לבקשת המפקח הכללי של המשטרה )להלן: המפכ"ל(, יצא ריטמן
לחופשה עד לקבלת החלטה בתיק החקירה.

 

אקדים ואומר כי לאחר ניתוח טענות העותרת ונימוקי המפכ"ל הגעתי לכלל
מסקנה כי על פי כלל הראיה המינהלית, ההחלטה בעניין ריטמן – במתכונתה הנוכחית
– אינה יכולה לעמוד. עוד אציין כבר כעת, כי לא מצאתי כי בשלב זה יש מקום להורות
על פיטוריו של ריטמן או על העברתו מתפקיד כפי שהתבקש בעתירה )או על נקיטת
אמצעי מינהלי אפשרי אחר(, אלא לדעתי יש להחזיר את ההחלטה בעניינו לשר
ולמפכ"ל לצורך קבלת החלטה חדשה, הכל כפי שיפורט להלן.

 

 

החלטת המפכ"ל הערה של צבא פולניה זה מתאים לגן ילדים ולא לחוקר מס 1

 

 

"החלטתי להחזירך לתפקידך כמפקד להב 333 ,יחד עם
זאת מצאתי לנכון לחדד בפניך מספר נושאים שעולים
מן החומר ותיאום ציפיות גם אם לא נמצאה תשתית
לחשדות שבגינם נחקרת ]ההדגשה במקור – ע' פ'[.
ראשית, אין לי ספק כי אתה מודע לחובותיך כקצין
משטרה האוסרות על קשר פסול עם מי מפקודותיך, אך
אני מדגיש ומבקש להקפיד כי השיח עם פקודיך יהיה

מכובד ולא יכלול התבטאויות או מגע העשויים
להתפרש כבעלות קונוטציה מינית.
כמו כן אני מצפה כי בפורומים משטרתיים תהיה הקפדה
על אי הגשת אלכוהול )למעט הרמת כוסית בערבי חג או
אירועים משמחים( לרבות בישיבות ספ"כ יחידתי.
אני מדגיש גם באירועים בהם מוגש אלכוהול, מצופה
משוטר ובוודאי מקצין בכיר לשתות במידה סבירה לא
מעבר לכך".

5 .עדת הראייה המרכזית לאירוע – שוטרת נוספת בחטיבת המודיעין )להלן: מ'(
– העידה בחקירתה במח"ש כי ראתה את ריטמן רץ אחרי העותרת וכי היה נראה שהוא
קורא לה, אך היא לא שמעה את תוכן הדברים. מ' העידה כי ריטמן משך את העותרת
אליו וקירב את פיו אליה וכי העותרת לא נענתה לו, והדפה אותו. כשנשאלה אם ריטמן
ניסה לנשק את העותרת ענתה מ' כי היא לא זוכרת, וזכור לה רק כי העותרת נרתעה
מריטמן, הרחיקה אותו וניסתה להתרחק ממנו. בהמשך ציינה מ' כי היה מדובר באירוע
חריג: "ר' חטיבה שהולך אחרי פקודה שהולכת הביתה ולא נראה שהוא הולך לדבר
איתה על ענייני עבודה ונראה שהוא גם מחזיק אותה באופן חריג" )עדות מ' במח"ש
מיום 5112.11.52 ,ש' 17-33 ,27-61 .)בעימות שנערך בהמשך בין מ' לבין ריטמן חזרה
הראשונה על עדותה שלפיה ראתה את ריטמן רודף אחרי העותרת, קורא לה, מסובב
אותה ואוחז אותה ביד בניגוד לרצונה, וכן על כך שהעותרת הדפה את ריטמן, וכך
ציינה: "אתה רדפת אחרי ]העותרת[ כמו ילד מאוהב, אני ראיתי לא שמעתי, כשהתקרבת
אליה היא הסתובבה אליך וניסית לחבק אותה" )עדות מ' במסגרת העימות עם ריטמן
מיום 5112.15.3 ,ש' 332-336 ;ההדגשה הוספה – ע' פ'(. בצד האמור ציינה מ' אשר
לניסיון הנשיקה שיוחס לריטמן באירוע זה – "לנשק אותה אני לא אמרתי" )שם, ש'
336-331 .)נוסף לעדות זו, העיד ניר כי כשיצא מהאירוע הבחין בעותרת יוצאת
מהמסעדה וראה את ריטמן הולך גם הוא לאותו הכיוון, וכי הוא מצמצם טווח לעברה
במהירות עד שהשניים היו ממש קרובים. עוד ציין ניר כי לא ראה את המשך האירוע כי
נסע משם )עדות ניר במח"ש מיום 5112.11.52 ,ש' 55-52.

 

שישית ואחרון בסדר )אך לא בחשיבות(, טענתו של המפכ"ל שלפיה גם אם
היה אירוע של אחיזת יד ומשיכת העותרת כלפי ריטמן, יכולות להיות לאירוע זה
"פרשנויות לגיטימיות" מוקשית בעיני, ולא בכדי לא הובאו דוגמאות קונקרטיות באשר
לטיב או לתוכן של אותן פרשנויות. כשלעצמי, ובהינתן ההקשר הכולל של הדברים, אני
מתקשה לחשוב על פרשנות לגיטימית לאחיזה בידה של העותרת ומשיכתה כלפי מי
שכיהן כמפקד החטיבה שבה שירתה באותה העת במידה שזו נאלצה להדוף אותו

 

לפי הפסק בג"ץ מראה שהמפכ"ל אלשך חושב שתקיפה מינית יש "פרשנויות לגיטימיות" הזה האיש שעליו הציבור יכול לסמוך, האם ובהינתן שריטמן היה מתנהג כך בדיוק לבת של המפכ"ל אלשיך היה מוצא אלשיך לכך הסבר "לגיטימי" איפה פמיניסטיות שלנו?

 

אהה הטענה שמצליחה להשתיק את כולן וכולם ביבי אירגן הכל. זו המשטרה שלנו, ואידך זיל גמור.

נסכם: בג"ץ קורע לגזרים את הטענות של אלשיך הנה דוגמית:

עדותה של פ', שישבה עמה ברכב, ובעדויותיהם של שוטרים נוספים אשר להם סיפרה
את אשר ראתה. מ' חזרה על דבריה גם בעימות עם ריטמן ובניגוד לטענות בדבר מניעיה
של העותרת )להן נידרש בהמשך( אין בתצהירי המשיבים 1-3 ולו ראשית טענה בדבר
מהימנותה של מ', או לגבי הדברים האמורים בעדותה, הסותרים את הכחשתו של ריטמן
את האירוע. מעבר לכך, כפי שציינתי, גם אם המפכ"ל מצא קושי בהוכחת ניסיון
הנשיקה הנטען, לא ניתן ולא סביר לפטור את תלונת העותרת בעניין אירוע הר חוצבים
בקביעה זו בלבד, ונדרשה התייחסות לחלקים בעדותה שנראה כי הוכחו גם לשיטתו.
לפיכך, על פי כלל הראיה המינהלית, לא ניתן היה לקבל החלטה בעניינו של ריטמן
מבלי ליתן משקל מתאים לראיות אלו ולמצער להתמודד עמן ועם משמעותן.

 

משכך אולי לפי אלשיך בג"ץ קרע את טענותיו לגזרים בשליחותו של ביבי.

 

מעבר לכך ברור כי בראש היחידה הכי חשובה במשטרה עומד קצין שלכאורה בחיזוק בג"ץ הוא עבריין מין, מה דרגת החומרה?

שר בישראל רמון עף מהממשלה ונשפט וסיים את הקריירה שלו בגלל נשיקה, ברף הרבה יותר נמוך ממה שבג"ץ מייחס לריטמן, לראש יחידה כזו במשטרה יש וחייבת להיות התנהגות הרבה יותר הוגנת מאשר מה שמתואר כלפי ריטמן, קצין כזה לא יכול לכהן במשטרה ובטח לא ביחידה הכי רגישה וחשובה של המשטרה.

עוד דבר, מפכ"ל שמשתמש בנימוקים כאלה הזויים חייב להתפטר לאלתר. אבל כשמאחוריו עומדת הכנופיה של התקשורת הוא מרגיש שהוא יכול לצפצף על החוק ועל כולם.

Read Full Post »

שישה שוטרים ממחוז תל אביב נחקרים בימים אלה ע"י המחלקה לחקירת שוטרים (מח"ש) בחשד כי במהלך עיכוב לחקירה של נער יוצא אתיופיה בן 16, הם היכו אותו, תיעדו את המעשה ואחד מהם אף הפיץ את הסרטון.

http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-613669?utm_source=mivzak&utm_medium=cpc&utm_campaign=link4u

Read Full Post »

אין תימה שהפשע חוגג אפילו לנשיא ריבלין תפרו או ניסו לתפור תיק.

 

כל זב חוטם וכל עיתונאי סלפן למשל בן כזבית יכול להיפגש עם אלשיך, למה כתב שמודה שהוא אובססיבי כלפי נתניהו, בכלל נפגש עם אלשייך על מה דנו?

 

 

המטרה היא להפיל שלטון ולהשתמש במשטרה ככלי להחלפת שלטון, כמעט כל העיתונאים שנפגשים עם המפכ"ל הם בעלי אג'נדה פוליטית ברורה וידועה, בושה אלשיך, אפילו שהמשטרה שלנו גרועה, אתה מנחית אותה בתהום אפלה שמהווה סכנה לדמוקרטיה, כל איש מצפון צריך לשאול מה מר אלשיך עדיין עושה במשטרה.

 

רק נשאלת השאלה לאיזה תהומות עוד נגיע עם מפכ"ל כזה פוליטי ונקלה.

Read Full Post »

"נרצח אותך". מכתב האיום שקיבל ח"כ אמסלם

 

נרצח אותך המשטרה של אלשיך בטוח תמצא את המאיים חיש חש.

 

"לכבוד ח"כ דוד אמסלם: א. נחתוך לך את הלשון בה אתה מלקק את התחת של ביבי. ב. אנחנו גם נרצח אותך אספסוף שכמוך", כך נכתב במכתב איומים שנשלח היום (ב') לח"כ דודי אמסלם (הליכוד). זהו אחד מכמה מכתבים שהתקבלו בשבועות האחרונים על שולחנו של חבר הכנסת דודי אמסלם, ובהם איומים מפורשים לפגוע בו ולרצוח אותו. המכתבים הועברו ללשכת קצין הכנסת שפתח בבדיקה לאתר את שולחיהם.

https://www.20il.co.il/%D7%90%D7%99%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%9E%D7%A1%D7%9C%D7%9D-%D7%A0%D7%A8%D7%A6%D7%97-%D7%90%D7%95%D7%AA%D7%9A/

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »