הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

התלבטתי האם לנסח  את השאלה – האם ישראל היא מדינה דמוקרטית, (ברור שלא), אז בשביל מה לשאול- זו שאלה רטורית, אבל בין היותה של המדינה הציונית רפובלקת בננות המתפתחת לחונטה פאשיסטית לבין היותה לא-דמוקרטית מאז ומעולם, יש בכל זאת מרחק, אי-אפשר להפריז הרי, אולי  בכל זאת ניתן לעצור את המגמה.

הדוגמה העכשווית איך הפאשיזם צומח , ראשית יש את אלו שמטיפים לפאשיזם, אני מתכוון למפלגת העבודה שמראשיתה היתה מפלגה סמי פאשיסטית- למרות שמפ"אי ההיסטורית היתה פאשסטית לכאורה התואר הזה ובקורת על התנהלותה לא הושמעה ועד היום אנשים מסרבים לקבל ולפרש את המעשים בצורה המקובלת בכל העולם הדמוקרטי- למשל שמי שמבצע טרנספר או שלטון צבאי הוא פאשיסט, ואלו מעשים שבצעה מפלגת מפא"י העבודה בעברה בימי שלטונו החשוך של בן גוריון, אתייחס רק למושל בה כעת אהוד ברק.

כזכור הוא זייף בחירות בכפרים הערבים- בבחירות במפלגת העבודה, שחלקם הצביעו לראש הממשלה של ועדת אור באחוזים של למעלה ממאה אחוז- כאילו שערבים צריכים לפי ההגיון הזה להצביע עבור התליינים שלהם, לאור היום הבחירות זוייפו , וכלום לא קרה, אפילו לא חקירה מינורית, ממש כלום, ואז הוא מונה לשר הבטחון, כעת מסתבר שהוא מין ממלא ראש הממשלה הסגן הבכיר, אולי אין יודעים אולי מתעלמים , האיש אפילו לא חבר כנסת, זו בדיוק הגישה של פאשיזם או של התדרדרות לפאשיזם , שמעלה את ערך המנהיג מעל הציבור, מסתבר שחלק מהמו"מ עם קדימה על הקמת ממשלה עסק בנושאים פרסונלים כגון: האם ניתן יהיה למנות איש שאינו חבר כנסת לראש ממשלה או ממלא מקום, וכו.

ואפילו יש הצעה לשנות את החוק.

יש התעלמות היסטורית מכל מעשיו הנפשעים של בן גוריון , "אבי האומה" ונפשעים זו בשפת סגי נהור.

כיאה למדינה שמתכוונת להיות פאשיסטית מוצהרת אף החלו לקיים "חידון לאומי" בערוץ 1 , "מדורת השבט" לשעבר .

http://www.nrg.co.il/online/5/ART1/799/503.html

בסופו של דבר הימין המוצהר הלאומני והדתי יצטרף לחגיגות של אהוד ברק, הוא קובע תקדימים וסטנדרטים והימין יעשה בהם שימוש בבוא היום, האיש המושחת הזה שהשתלט בבריונות פוליטית על מפלגה בישראל בלי שהחוק ינסה ולו במעט לערער על מעשיו, גם אם יש מידת הגזמה בדברי, אפילו אם איני מדייק לגמריי, הרי שמדובר בבריון  מהחונטה הצבאית שמאיים על הדמוקרטיה בישראל, הבעיה הגדולה של הדמוקרטיה הזו שהזיהוי של הפאשיזם בישראל הוא שמרני מידי, כלומר החלוקה לדמוקרטי מול פאשיסטי היתה שיקרית מאז ומעולם, איש ימין מובהק כמו בגין, היה איש חוק ודמוקרט לעילא, לעומתו בן גוריון היה פאשיסט שאף עשה שימוש בשב"כ לחקירות נגד אנשים במפלגתו, חרחר מלחמות, עשה את הנאכבה, ועשה משטר צבאי נגד ערביי ישראל.

אם תשאל מי מבין השניים היווה סכנה לדמוקרטיה, בגין או בן גוריון, תשעים אחוז מאלה הקוראים לעצמם "נאורים" יאמרו שבגין היה סכנה לדמוקרטיה ולא יהססו לכנותו פאשיסט, הוא אגב התנגד לשלטון הצבאי על הערבים, דבר שרוב הציבור כלל לא מודע לו, ואילו מי שבצע את הנכבה  והטרנספר בפועל והגה ובצע מימשל צבאי 16 שנה על אזרחי מדינתו הערבים היה בן גוריון הוא זה השייך למחנה שהדביק למתנגד הדמוקרטי את התואר פאשיסט, ובגין ראוי לגינוי על הרבה דברים היה הומניסט בהרבה ובכמה דרגות מעל רוב משמיציו ובמיוחד מעל בן גוריון אבי האומה וזה שגם עירב בין דת למדינה ועד היום אנחנו תקועים עם רבנות שמחפשת לנו במוות בלידה בנישואין והכרושין, עוד מעשה לו אחראי בן גוריון.

בכל מקום בעולם דווקא הימין השמרני מערב דת ומדינה , פה מי שראה עצמו סוציאליסט דמוקרטי עירב את הדת במדינה, שגיאה שקשה להשתחרר ממנה עד היום.

מפלגת העבודה ההיא הימין הכי מסוכן, היא הביאה לכיבוש, והיא זו שהחלה בהתנחלויות, פשוט ימינה מהימין ברוב המקרים תוך הסכמה שבשתיקה של רוב ה"אינטלקטואלים" והנאורים בישראל , הם שתקו ואף שתפו פעולה .

השקר הזה הגלוי הוא זה שגם מאפשר לברק לעשות מה שהוא עושה בלי שאף איש רוח ראוי, בלי שאיזה אינטלקטואל נאור בלי מרכאות יאמר מה הוא חושב על המחסל הגדול ביותר והמעוטר ביותר שהמציאה הציונות, מדובר באיש מסוכן לכולנו, אבל השתיקה של רוב האנשים, מעבר להיותה תמוהה , מאפשרת את המשך מעשיו הנכלולים.