לאור מעשי הטבח שלו בעמו, אולי אני מפריז בהגדרת "עמו" הוא הרי מיצג כת או עדה מסויימת, בכל אופן הבעיה שלי אינה את מי הוא מיצג.
הטבח שלו שמבוצע נגד אזרחים שמפגינים הפגנה לגטימית, בעיני מוציא אותו החוצה מקרב הלגטימיות לשיח כלשהו, לא שהיו לי אשליות, ובכל זאת הוא מחוץ לכל התיחסות, צריך לומר בפה מלא בלי להסס, בלי להסתתר, כי מדובר במנהיג או בזרם או בתופעה אנטי-מוסרית, דיקקטור נאלח, עליו לשאת באחריות למעשיו, והייתי מצפה מהאג, מפורומים בינלאומיים להגיש נגדו תביעה על פשע נגד האנושות.
לגבי המנהיגים הערבים כאן בישראל, הגיע הזמן להשמיע קול ברור.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
"לגבי המנהיגים הערבים כאן בישראל, הגיע הזמן להשמיע קול ברור". איזה קול עליהם להשמיע?
שאלה, טובה, מה אתה חושב?
קול למשל נגד טבח האזרחים בסוריה, נתחיל מזה.
מדהים אבל שהם מעדיפים למלא פיהם מים ולא להתבטא כנגד המהומות בסוריה.
כמובן שמיותר לציין כי אם צהל היה יוצא למבצע תגובה בעקבות ההסלמה שהייתה בחודש שעבר בגבול הרצועה, הם היו הראשונים לקרוא לצהל פושעי מלחמה
אנחנו לא טובים מהם, וכשצה"ל מבצע פשעי מלחמה לא צריך לטעון שזו מחווה ציונית לעמים המדוכאים.
פה אתה טועה.
אנחנו טובים מהם בהרבה.
מוסריים מהם בהרבה
ומקצועים מהם בהרבה.
אין פה עניין של טעויות, אני אוחז בדיעה, ואתה בדיעה שונה.