השמאל ציונים בבורגז עם עודה, לא רק משגב הקיבוצניק שמתגלה כשונא ערבים טיפוסי גם עוזי ברעם שמדבר על תחושה חמצמצה של בגידה, לא פחות : http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.3087599
אז מה כל כך מכעיס בחרם של ערביי ישראל או לפחות החרם הפוליטי על הזכות להתאבל בצוותא על אבי ההתנחלויות פרס כפי שהגדיר אותו גדעון לוי. לרבין הוא עשה הנחה.
המסר של איימן עודה די פשוט, הוא אומר בריש גליי, שהבעיה שלו אינה רק עם הימין, היא בעיקר עם השמאל, זה שבצע בו נאכבה ב-48.
זוכרים את זאחלקה וכעסו על סתיו שפיר, זה היה הפתיח, כי הכעס של איימן עודה מנומק והרבה יותר נימוסי אבל הרבה יותר רועם.
השמאל הציוני, רבין וחבריו פרס וביילין שנים טוענים שיש פתרון, מאז אוסלו (שהימין הרס), איימן עודה אומר שאין פתרון – לפחות לא פתרון שמאל ציוני, כי הבעיה היא בעיית הפליטים של 48, הבעיה היא בעצם קיום המדינה הציונית במתכונתה הנוכחית ואפילו טרום מלחמת 67.
זה המסר של איימן עודה, המסר הזה טרף את הקלפים של השמאל הציוני, שהאמין שאפשר להחזיר את הגלגל אחורה אם רק נצא מהשטחים, איימן עודה ואיתו פלסטינים רבים תושבי הארץ, לא מאמין בזה. הבעיה היא עצם קיומה של המדינה הציונית.
או אם נתרגם זאת בצורה פשטנית אך נכוחה, פתרון שתי המדינות לשני עמים כבר לא רלוונטי.
אין ספק שיש משהו סמלי בכך שאת הבשורה הזו בישר עודה מעל קברו הטרי של פרס.
הרוגז הזה נגד עודה אותנטי בעיתון הארץ יש ויכוח על עצם האקט שנקט עודה, וממחיש את חוסר אמירת האמת בפורומים רבים, את הניסיון הדי פאתטי לרצות את הפלסטינים בחצי מהעוגה שהם דורשים כתנאי מינימום.
מי שטוען שאיימן עודה לא מייצג את כל ערביי ישראל כנראה צודק אני אישית מכיר בקולות אחרים, אבל עליו להוכיח שיש ממש בטענה הזו בבחירות הבאות, קו הגבול שפעם הפריד בין חד"ש לבל"ד ורע"ם שהצביעה בעד קיום המדינה כזכור: http://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=4032 , כבר נמחק בצורה ברורה ע"י איימן עודה.
מתוך חתימות התמיכה בהצהרת הקמת המדינה בחתימת חד"ש דאז (מק"י) שמו של מאיר וילנר מופיע בצד ימין בתחתית.
מה היה אומר איימן עודה למאיר וילנר? ומה היה עונה לו מאיר וילנר?
ייתכן ואיימן עודה לא מאמין יותר במפלגה יהודית ערבית. אבל על זה נתעדכן בהמשך.
כמי שהצביע בעבר לחד"ש והחליט לא להצביע יותר למפלגה שאימצה קו לאומני עם סממנים דתיים איסלמיים (הפריע לי לראות חברי כנסת מחד"ש הקומוניסטית ומאחוריהם מתנוסס אל אקצ'ה אולי הבנתי משהו אז, אותי איימן עודה רחוק מלהפתיע. לא ברור גם על איזה תחושת נבגדות מדבר עוזי ברעם, אפילו את היחס לערבים של השמאל הציוני הצדקני אין למצוא בלימודי האזרחות גם בימי שלטון מפא"י. השלטון הצבאי 18 שנה מדבר בזכות עצמו (בגין ה"פאשיסט" מהימין התנגד לממשל הצבאי של בן גוריון) השמאל הציוני שנים הסית נגד הימין ורצה לומר לערבים שהוא השמאל הציוני שונה מהימין (הפרד ומשול), אבל כנראה ששנות השלטון ללא קיום ערבי תחת מפא"י, ללא שוויון, וכאמור תחת שלטון צבאי 18 שנה וטבחים וכיוצא באלה עדיין הם חלק מהזיכרון הקולקטיבי של ערביי ישראל. שעליו לא חלה התיישנות כמו שמצפים בשלום עכשיו וביתר המוסדות השמאל ציוניים.
הטענות נגד הימין בעניין זה לא רלוונטיות מכמה טעמים:
א. הימין או בגין התנגד לשלטון הצבאי.
ב. הנאכבה נעשתה בידיים שמאל ציוניות.
ג. בכל מקום בשליטה שמאל ציונית למשל קיבוצים, אין זכות מינימלית לערבים.
ד. השלום הראשון עם מצריים נחתם ולא בכדי ע"י מנהיג הימין.
אפשר לציין כי את ארץ ישראל השלמה הקימו שמאל ציונים מס. יזהר ועד אלתרמן רבין וגורי, פיירס ועוד. הערבים לא שוכחים את זה כמו שטענו השמאל ציונים. הגיע הזמן כי השמאל ציונים יתמודדו ביושר עם עברם.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
