דני גוטוויין@gutweindשמאל ישן מול שמאל חדש. החיבור שכפה ברק משכפל את הכשל המעמדי של השמאל: הוא ממשיך לפנות אל הרצף המעמדי העליון, ולכן הוא נטול חשיבות בהחלפת שלטון הימין. פרץ מוביל את השינוי הדרוש בשמאל: פניה לרצף המעמדי התחתון ע"י מדיניות חלוקתית רדיקלית, שתעביר את הקולות הדרושים למהפך מימין לשמאל.
סוף ציטוט מציוץ.
זה ציוץ מלומד של הפרופסור גוטווין. שמצאתי בטוויטר.
הפרופסור מתייחס בגזענות מתנשאת לבוחרי הימין, הם מבחינתו רצף שצריך לשנע לשמאל, ומי בשמאל?
אהוד ברק, חבר של פדופיל, סוחר נשק, מולטי מיליונר, פושע לפי התנצלותו, איש שהרג אזרחים ערבים, אדם שכל חייו הם רצף של מוות. רצף של פשע חברתי. אותו מגדיר הפרופסור "שמאל" הבלוג יגדיר את הנבל אהוד ברק; פושע, נאלח איש מטונף, רודף בצע. ובעיקר חלאה חברתית נוטפת דם, הוא גם מהסוג שמעסיק עובדות זרות בניגוד לחוק, וכו. אם היה מאבק חברתי חלק מהזהות השמאל, היו צריכים להיאבק בטינופת אהוד ברק, ראש וראשונה, וקודם כל להגדיר אותו כטינופת כפושע.
זה אותו שמאל שיצר את העוני, את ה"רצף המעמדי התחתון" שרוצה כעת באיחור היסטורי להחזיר לחיקו את אותו "רצףמעמדי תחתון" בסטייל סאלח שבתי את הבנים והבנות האובדים של הרצף האבוד. ע"פ פרופסור גוטווין.
יש לי היכרות עם מר גוטווין, כשהייתי עמוק בשמאל ותמכתי במחאה החברתית ויצא לי לשמוע אותו בהתחלה בהערכה מסוייגת, עקב התדרדרות אישית שנפלה עלי כלכלית, כדי להתפרנס ולשרוד, עבדתי בכמה עבודות כעובד קבלן.
כך יצא לי להכיר מקרוב מה זה להיות עבד קבלן, ועוד לא בדקתי את הנושא אז לעומקו, הייתי בעצמי חלק מהבעיה החברתית שלא השתנתה מאז, חשתי על בשרי מה זה להיות "רצף מעמדי תחתון". כמובן נאבקתי, הקמתי וועד אפילו, עשיתי עוד דברים באותה תקופה, וכך יום אחד פנה אלי מישהו בעל רקע חברתי שמאלני בדרך לא דרך הוא מצא אותי (אלמלא עשיתי מאבק בכל מיני דרכים, כולן חוקיות אבל חלקן סמוי, איש לא היה מגיע אלי, אבל בלי "מתווך" כזה גם לא הייתי מגיע לרדיו) והציע שאדבר בתכנית רדיו (של קרן נויבך) על תנאי העבודה, ואכן כך היה, דיברתי בשם בדוי ותוך הסוואה של קולי, ממש בצמצום על התנאים הבלתי מובנים של העסקה משפילה (גניבת פנסיה היא תמיד חלקו של עובד קבלן כמעט כל המעסיקים עוסקים בזה), ואז כשתמו השאלות, שאלו את פרופסור גוטווין על מה שתיארתי, על ההתעמרות, על עבודה סוג ב' וכל הנובע בה וממנה, והוא אמנם אישר את מה שתיארתי, אבל הוסיף משלו; שהפתרון היא ההסתדרות, וכמובן התאגדות. אלו היו מנטרות שחזרו על עצמם, מודה שאז האמנתי בעצמי שכך עלי לעשות.
פניתי אז להסתדרות בשמי ושם חברי, וההסתדרות גלגלה אותי מכל המדרגות. זה היה השיעור הראשון שלמדתי. כך שלמען המאבק הצודק לזכויות עובדים אלמנטריות לא נותרה ברירה אלא לפנות לעוד אופציות.
כאחד מ"הרצף המעמדי התחתון" שהצביע לשמאל דווקא – אז, בדקתי לעומק את נושא עבודה קבלנית. להפתעתי הסתבר לי שהכול נוצר בהסתדרות דווקא – ההסתדרות יצרה את עבודת הקבלן זו עובדה – המאבק בעבודת קבלן החל עוד בשנות ה- 60 של המאה הקודמת, והיא שיצרה את המעמד הנחות עליו מתפייט פרופסור גוטווין, והוא דווקא, זה שממליץ להצטרף להסתדרות, לא יודע מהחיים שלו במטותא דבר. הוא הרי מעולם לא חרג מהמעמד הבורגני שלו עצמו, ולכן , למה שיבין על מה הוא מדבר?
הרי לא הכל דרך מחקרים מופשטים, יש הרבה סובבים שיוצרים עוול תעסוקתי – ומפא"י בראשם, לא הכל תיאורטי ואו נגיש והרי אנחנו מדברים על השמאל שממוחה בסילוף, לפי התורה היוצרת תודעה, באמצעות שקרים וסילופים היסטוריים. זה לא שהימין היה ברובו מתנגד לתעסוקה בתנאים לפעמים איומים, אבל לא פלא שמי שהרוב המוחלט של המזרחים פנו אליו, היה הימין של בגין, לפחות הייתה שם אהדה אנושית. וגם היו חמשת הממ"ים של זבוטינסקי שלא היו חלק ממפא"י אלא למי שהיה ברשותו פנקס אדום.
דבר נוסף שהתחוור לי בהמשך כאשר הקמנו וועד אני וחברי ל"רצף התחתון" הוא: שמאחר שפנינו לא להסתדרות אלא לכוח לעובדים – כי ההסתדרות סרבה לאגד אותנו באותו אזור, משהקמנו וועד לא דרך ההסתדרות אלא דרך מיצג עובדים אחר פחות ממסדי, ההסתדרות נהלה ממש מסע שיסוי אישי נגדנו, באמצעות נציגיה באותו אזור.
עוד דבר שהתגלה לי, היה כי אלה שהתעמרו בנו, אחד מהם מהקיבוץ הסמוך, וחברת כוח אדם, נסו בכל כוחם לשכנע אותנו לעבור להסתדרות – הייתה סיבה למה הם רצו שנהיה תחת כנפי השכינה של ההסתדרות – א' כדי לזכות בדמי החבר שלנו וב' להמשיך ולעשוק אותנו (גנבת פנסיה וכו). המסע להקמת וועד, הצליח בגדול, הקמנו וועד, החתמנו בחשאי עובדים וכו, לא עבר הרבה זמן והם נפטרו מכל מי שעמד בראש הוועד, סיוע משפטי לא ממש עמד לרשותנו, אני וחברי בתהליך לא ארוך אבדנו את מקום העבודה. הוועד לא שינה מהותית את תנאי העבודה. הבעיה היא עצם היותך שייך לקבוצה הזו "עבד קבלן". שהשמאל הבורגני עצמו במו ידיו יצר.
המסקנה שלי הייתה אז להפסיק להצביע לשמאל חשתי סוג של בגידה – כל אלה שהיו אמורים לתת כתף, בגדו בנו, זה הצטרף לעוד הבנות, לא לכולם הייתי מודע אז, זה לוקח זמן עד שאדם מכיר בדברים ומוכן להפסיק מהלך אישי כמו פרידה מאלה שהאמין בהם, הגעתי לקצה הכי רדיקלי פוליטית, בטרם התפכחתי, אחד הזיכרונות שלי מהתקופה ההיא שכבר מאחורי, היא פרופסור בורגנות דני גוטווין. איזה חוסר מודעות עצמית יש לאיש, עד כמה הוא חי באיזו בועה מעמדית חסרת קשר, חסר באמת כל קשר לאנשים עליהם הוא כותב, או מטיף.
אציין כי נתניהו לא כוס התה שלי, הביא למהפך לאנשים שאותם מתאר הפרופסור "כרצף חברתי נמוך" הוא העלה בתקופתו את שכר המינימום שפעם בשמאל חלמנו עליו, דרשו להגיע ל- 1000 דולר לחודש, וכיום שכר המינימום הוא כ- 1500 דולר, מה היה עושה השמאל זה שהקים ויצר את העיוותים הכי גדולים במקומות העבודה, אם היה בשלטון? השמאל שיצר את האפרטהייד התעסוקתי, אפשר רק לשער, דבר אחד בטוח, אין מצב שבו היו נעלמים מהנוף עובדי קבלן, הרי הם אינטרס של אלה שיצרו אותם, השמאל הבורגני.
Read Full Post »
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
