בעבר שופט בג"ץ דהיום מזוז טען אחרת, אולי כי היה מדובר בזמן התנתקות?
אז יש חוק אחד לכולם? או שזו מדינה מופקרת בה פרקליטה שאיש לא נתן לה את הסמכות לכך, "מחוקקת" חוקים גזעניים ופוליטיים כי היא יכולה?
הנה דוגמה על איפה ואיפה באכיפה בררנית.
אוגוסט 27, 2020 על-ידי timefrom
בעבר שופט בג"ץ דהיום מזוז טען אחרת, אולי כי היה מדובר בזמן התנתקות?
אז יש חוק אחד לכולם? או שזו מדינה מופקרת בה פרקליטה שאיש לא נתן לה את הסמכות לכך, "מחוקקת" חוקים גזעניים ופוליטיים כי היא יכולה?
אם ההנחיות היו מוגבלות לבלפור ולזמן מסויים הייתי רגועה יותר, לא מסכימה, אבל רגועה.
— האולפן הפתוח לסיקור תיקי האלפים (@BarashiKinneret) August 27, 2020
הבעיה שההנחיות קוראות לציבור לא להענות לקריאת שוטרים!
שהרי אם תאמר, לא להענות לדרישת שוטרים לפנות ציר בהפגנה, למה להענות לקריאה של שוטר לעצור בצד בשל נהיגה במהירות מופרזת?
לית דין ולית דיין.
הנה דוגמה על איפה ואיפה באכיפה בררנית.
תקשיבו מה אומר יאיר לוי אומר בערוץ 20 לא להאמין.
— בני רוזנטל (@bennyrosental) August 26, 2020
תראו עד כמה הפרקליטות צבועה עם קיסר שעומד בראשה עומד מנדבליט
צפו: pic.twitter.com/lI3MLHz4a0
פורסם בBlogroll, אמת מארץ תצמח, הפריבילגים, שלטון החונטה המשפטית נגד משפט צדק | להגיב
כתיבת תגובה