Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for פברואר, 2021

בטוויטר יש דמות פיקטיבית "אור כרמי" שזה לגיטימי לגמרי בעיני לפחות, הדמות הזו נחשדת להיות שי ניצן, הדמות כמובן מכחישה, אז למה בכל זאת חושדים בדמות?

א. כי הדמות לא עונה עניינית.

ב. המניפולציה היא הכלי העיקרי שלה.

ג. אין ולו פעם אחת שמתחה ביקורת על הפרקליטות.

Read Full Post »

שרשור מאלף של העתונאי אראל סגל בטוויטר:

הסיכום:

וזו שאין לה מושג

N12 - ליאת בן ארי לא תתמודד לתפקיד פרקליט המדינה

Read Full Post »

כשהייתי סטודנט לאמנות זה היה אי שם בשנות השמונים זוכר שדברנו עליו ולא ממש אהבתי את העבודות שלו שלא ניכר בהן כישרון יוצא דופן אבל הן היו תמיד מלוות בטקסט משופע פלפולים פוסט מודרניים. לא למדתי אצלו, אז לא הייתי מודע שגם את ההטרדות המיניות הוא עטף בטקסטים חסרי שחר מפולפלים מהז'אנר הפוסט מודרני. במקום בו למדתי היה מורה דומה, מקשקש ומתחרמן ומקדיש את זמנו לסטודנטיות בעיקר. לא הייתי מודע לז'אנר הזה של ההטרדות עד לשנים האחרונות. לא זוכר שזה היה נושא בשנות השמונים. הייתה לי מורה לסבית שהייתה קולגה שלו, לא שמענו ממנה בדל מילה. היום אולי זה היה יוצא החוצה. היום גם ברור שזהותו הפוליטית של המטריד מצליחה למנוע טיפול ע"ע צ'יקי ארד, גם הוא התפרסם רק לאחרונה אחרי שנים של הטרדה, ולא הגיע לטיפול משטרתי. אמנית או סטודנטית לאמנות שתתלונן, יודעת שבכך היא מסכנת את עתידה האמנותי, לצערי זה נכון עד עצם הימים האלה. ומדובר בחבורה נאורה לכאורה.

חיים לוסקי והמשקפיים. ציפה שיפחית את התלונות

Read Full Post »

News1 מחלקה ראשונה

היא מרגישה נרדפת כי דורשים ממנה לכבד את החוק, רחמים על עבריינית בשם ליאת בן ארי.

Image

Read Full Post »

נזכיר שפי פז נמצאת במעצר בית מעל חמישים יום. היא אולי הלוחמת היחידה שמודעת לזוועה שנוצרה בדרום ת"א בחסות בגץ וראש העיר חולדאי.

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »

בהקשר הזה הנה הסבר שמצליח לחדור דרך הניסיון של הפרקליטות להסתיר משהו שעשוי לזכות את ראש הממשלה לאלתר.

מדהים עד כמה הפרקליטות מזלזלת בהחלטות בית משפט, ומה הסיבה, כנראה כי יש שם את העדות הנחוצה למחוק את כתב האישום.

עוד ציטוטים מהכתבה באתר סרוגים:

התנאי והאולטימטום של הפרקליטות

עם זאת, כאשר הסנגורים ביקשו להביא מומחים שישחזרו את השיחות – הפרקליטות הציבה תנאי כי לפני ניסיון השחזור, מומחה ההגנה והסנגורים ייפגשו לשיחה מקדימה עם נציגי הפרקליטות והיחידות החוקרות. למחרת הפרקליטות הציבה אולטימטום, והודיעה כי היא דורשת לקבל תגובה עד למחרת בשעה 10:00 בבוקר.

כבר באותו היום הודיעו הסנגורים לפרקליטות כי התנאי של השיחה המקדימה אינו מקובל אליהם, כיוון שאין כל סיבה כי מומחה מטעם ההגנה ישב לשיחה עם התביעה טרם עבודתו – וכי הדבר שקול לכך שעדי התביעה יקיימו 'שיחה מקדימה' עם ההגנה. בנוסף, כיוון שעוד לא הוחלט על זהותו של המומחה, הסנגורים דחו גם את האולטימטום. הפרקליטות לא הגיבה לכך.

לאחר כשבוע, הסנגורים פנו בשנית אל הפרקליטות וביקשו לתאם שיחה בעניין השחזור, אך השיחה שהתקיימה לא הניבה לתוצאות. סוכם כי הפרקליטות תשלח תשובה להצעת הסנגורים, וככל שהיא לא תהיה מוסכמת עליהם – תוגש בקשה בעניין לבית המשפט.

הסנגורים מאשימים: הפרקליטות מנסה לדון מחדש בהחלטות נגדה

כאמור, הצדדים לא הגיעו להסכמות, ובית המשפט המחוזי החליט שלא להחליט במחלוקת לגבי המתווה לשחזור השיחות, והפנה את הצדדים לקביעת מתווה מול בית המשפט העליון שאישר את קיום ניסיון שיחזור השיחות.

במסמכים שהגישו הסנגורים בעניין, נכתב לשופטים כי התגובה שהגישה הפרקליטות, בה הוצג כי הסנגורים גררו רגליים בעניין שחזור הטלפון, הינה "תיאור מסולף", זאת כיוון ששתי הפניות בעניין נעשה על ידי הסנגורים עצמם – ללא ניסיון מצד הפרקליטות לאפשר את יישום ניסיון השחזור.

הסנגורים תקפו בחריפות את הפרקליטות, והאשימו אותה כי התנהלותה נועדה לקיים דיון נוסף בעניין – למרות ההחלטה הסופית של בית המשפט העליון: "זו שוב, דרכה של המאשימה לקיים דיון חוזר/ערר בהחלטות שדחו את עמדתה".

Read Full Post »

https://rotter.net/forum/scoops1/682705.shtml

ללכת להתחסן כל מי שלא התחסן.

Read Full Post »

Image

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »