אכיפה סלקטיבית | הבלוג של מיכאל

Archive for the ‘אכיפה סלקטיבית’ Category

צבא פולניה; פרקליטות בלי קשר להעדפה פוליטית, חייבת להיות מקצועית, ישרה, הוגנת; בדיוק ההפך מכך מתגלה בתיקי נתניהו – מה הם יעשו לי או לך? אלי ציפורי מסביר.

Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, אקטואליה, פייק כתב אישום זילות מערכות המשפט והצדק, שוויון בפני החוק on דצמבר 15, 2020| Leave a Comment »

שרשור חשוב מאוד –
כל המספרים – כך תפרה ליאת בן ארי את תיק 4000: המציאה עבירה חדשנית, המציאה התערבויות תקשורתיות ״חריגות״, המציאה אווירה של שוחד, לא הביאה בדל ראיה לכך שנתניהו היה מעורב וסילפה במכוון את כתב האישום
************************ pic.twitter.com/UUst6tU6jM
— אלי ציפורי (@elizipori) December 15, 2020

שימו לב לעובדות הבאות, למעשה לבלוף הגדול של תיק 4000, מבדיקה כוללת שעשיתי:

56 – זה מספר סעיפי ההתערבויות לכאורה של נתניהו ובני משפחתו באתר וואלה בין ינואר 2013 ל-17.11.2016 – קרוב ל-4 שנים – כפי שנכתב בכתב האישום.
— אלי ציפורי (@elizipori) December 15, 2020

0 – זה מספר הפעמים שבהם נתניהו עצמו מצוטט (בשיחה או בהוראה לאחרים) כמי שמבקש מאלוביץ' לשנות אייטמים תקשורתיים.

1 – זה מספר הפעמים לכאורה שבהם התערב נתניהו ישירות – בראיון נעשה עמו ע"י דב גיל-הר, איש שמאל ומחונטת "רק לא ביבי" – ממנו נתניהו לא היה מרוצה (דבר מאוד שגרתי בתקשורת).
— אלי ציפורי (@elizipori) December 15, 2020

עד מתי בית המשפט ייתן לחרפה הזו שהיא לא יותר מרדיפה פוליטית ועלילה זדונית להמשיך ולהרוס כל חלקה טובה באמון הציבור, להרוס את החוק, את כיבוד החוק, אם ככה ניתן לכופף את האמת, מה יאמרו אזרחים רגילים בבואם לפרקליטות ולמערכת החוק, מדוע בית משפט נותן יד להמשך זיהום שלטון החוק מטעמי פוליטיקה שבה עושה שימוש הפרקליטות?

Read Full Post »

צבא פולניה; הדיקטטורה הפאשיסטית של אסתר חיות אוסרת הפגנה, לפי אסתר חיות הזכות להפגנה אין קיימת. הפאשיזם כבר פה.

Posted in Blogroll, אין שופטים בירושלים, אכיפה סלקטיבית, אמת מארץ תצמח, הפריבילגים, שוויון בפני החוק on אפריל 24, 2020| Leave a Comment »

מתוך הלייב פייסבוק של גיא לוי מחאת הרכבים בצהלה, תל אביב.
גלי בת חורין קיבלה דו״ח בגין יציאה למטרה "לא חיונית".
הבנתם?
מה שלשמאל מותר לימין אסור!
צילום: @levyguy77 pic.twitter.com/TRZdnvBBVD
— shlomit cohen (@c_shlomit) April 24, 2020

המשטרה סילקה את האנשים שהגיעו להפגין מחוץ לביתה של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות!https://t.co/SaYuMx8uD5 pic.twitter.com/sIhZfUWgCy
— תעברו לטלגרם Moshe Siani משה סיאני (@moshesiani) April 24, 2020

מדיה — אנשים יוצאים להלחם על המדינה ועל הדמוקרטיה ועל ונגד שלטונה הפאשיסטי הנאלחי של כת בג"ץ.

עוצרים את שפי פז בהפגנה חוקית.

שכונת צהלה, צפון ת"א: שפי פז @sheffipaz ודורון אברהמי, שמפגינים מול ביתה של נשיאת העליון אסתר חיות, הוכנסו לניידת במהלך הפגנה על פסק דין בג"ץ הפקדון מאתמול. בהפגנה משתתפים עשרות בני אדם בהם גם פעילי תנועת הימין "אם תרצו". @ynetalerts pic.twitter.com/nvZOlagnIE
— איתי בלומנטל 🇮🇱 Itay Blumental (@ItayBlumental) April 24, 2020

החשוד בפלילים מנדבליט חושש שנדע את הפרטים בגינו, איך אדם כזה מכהן כיועמ"ש

https://www.ruling.co.il/%D7%91%D7%92%22%D7%A5-2652-15-%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%A3-(%D7%9E%D7%99%D7%9C)-%D7%A2%D7%95%22%D7%93-%D7%90%D7%91%D7%99%D7%97%D7%99-%D7%9E%D7%A0%D7%93%D7%9C%D7%91%D7%9C%D7%99%D7%98-%D7%A0.-%D7%94%D7%99%D7%95…_36914361-a1f2-40f0-4610-4fc57dbe0be8

Read Full Post »

צבא פולניה; נֶפּוֹטִיזְם (בלטינית: Nepotismus) – ע"ע אהרון ברק זוגתו ומשפחתו.

Posted in Blogroll, אין שופטים בירושלים, אלה שיש להם יקחו מאלה שאין להם, אמת מארץ תצמח, שוויון בפני החוק on אפריל 14, 2020| Leave a Comment »

נתחיל עם בירור המושג נפוטיזם, איך נולד, איפה, ומה אחריתו. נעשה שימוש בויקי האדיבה ולא רק.

נֶפּוֹטִיזְם (בלטינית: Nepotismus) הוא כינוי לנוהגם של בעלי שררה להעדיף במינוי למשרות את קרובי משפחתם על פני אנשים אחרים. לנפוטיזם במוסדות ציבוריים נודעת בדרך כלל משמעות שלילית.

מקור המילה בלטינית של ימי הביניים בקרב הנצרות-הקתולית, שם שימש המונח קרדינל-אחיין (cardinalis nepos) לציון קרדינל שקודם למשרתו על ידי אפיפיור שהוא דודו או, בהכללה, קרוב משפחתו. פעמים רבות היו אחייני האפיפיור בניו הבלתי-חוקיים ומינוים וקידומם היה בפועל דרך להפוך את האפיפיורות למוּרשת.

ההתייחסות השוללת לנפוטיזם התפתחה באופן דומה גם במוסדות חילוניים. הנוהג למנות קרובי משפחה וידידים למשרות הבכירות ביותר היה נפוץ מאוד במשטרים מלוכניים בעבר, שכן מינויים כאלו היו במובנים רבים אחת המטרות העיקריות של משטרים מסוג זה (לדוגמה, העברת כתר המלוכה מאב לבן). נהגים כאלו נפוצים במשטרים אוטוריטריים ודיקטטוריים, שרבים מהם הופכים עם הזמן למשטרים תורשתיים. הדוגמה המוכרת ביותר היא זו של נפולאון בונפרטה, שהפך מקונסול ממונה לקיסר, ומינה את בני משפחתו למלכים בארצות השונות. לנפולאון מיוחסת האמירה: "אך, לו רק הייתי האחיין שלי…".

שקיעת הנפוטיזם והיעלמותו מהחצר האפיפיורית הואצה באופן ניכר רק אחרי שמדינת האפיפיור איבדה (1870) את השטחים בהם שלטה.

בניגוד לרושם הנוצר מראיון שנערך עם אהרון ברק ע"י ברוך קרא – לא ידענו או לא ייחסנו לכך חשיבות.. איך שופט עליון נשיא בג"ץ יכול לטעון טענה מוזרה כזו לא זאת בלבד שהיא מוזרה היא שיקרית, היה ויש חוק כן בישראל השולל ולא מתיר נפוטיזם:

במגזר הציבורי בישראל נאסר הנפוטיזם בתקנות החברות הממשלתיות (כללים בדבר העסקת קרובי משפחה), התשס"ה-2005, בפקודת העיריות, בכללי שירות המדינה (מינויים) (סייגים בקרבה משפחתית), תשס"ח – 2007, בצו המועצות המקומיות (נוהל קבלת עובדים לעבודה), התשל"ז – 1977,^[1] ולעיתים אף מכוח נהלים פנימיים.^[2] למרות כל זאת, דו"ח מבקר המדינה מצביע מזה שנים על העדפת קרובים בישראל.^[3][4][5][6]

אם לא די בכך, אפילו יש פסק דין בבית דין לעבודה בו כהנה אשתו של הנשיא ברק (שמונתה בדרך הנפוטיסטית המתאימה לחצר ביזנטית או חצר אפיפיור), המתייחס לנפוטיזם אמנם לאחר שכבר פרשה, אבל לא להאמין שנשיא בג"ץ אוחז בטיעון כל כך מעיק, בלתי סביר ומושחת.

יש ללחוץ כדי לגשת אל 18-3-2014.pdf

ראו את יישום ההוראות לגבי מועצות מקומיות, בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שניתן בע"ע 4477-05-12, מדינת ישראל – אנואר עבד אלחמיד מטר ואח'; ביום 18.3.14. בית הדין הרחיב את האיסור מכוחו של כלל אחר – האיסור על המצאות במצב של ניגוד עניינים, בשירות הציבורי.

והנה דרך מינוי הגברת השופטת הנכבדה והמושחתת אלישבע ברק, בזכות היותה אשת שופט, שאליו מתייחסים ביראת כבוד הנהוגה בחצרות ביזנטים או בחצר אפיפיור.

אלישבע ברק נולדה בשם אלישבע ג'וספינה אוסוסקין ב-1936 בבוקרשט,

בסיום שירותה הצבאי, כסמלת ח"ן וסעד, שאפה ללמוד רפואה, אך משפחתה התנגדה לכך בנימוק שאין מדובר במקצוע לנשים. על כן, פנתה בשנת 1956 ללימודי ביולוגיה. בשנת 1963 סיימה בהצטיינות את לימודי התואר השני באוניברסיטה העברית. במקביל, החלה בשנת 1959 לעבוד במחלקה לזואולוגיה ובמחלקה לגנטיקה של האוניברסיטה. התמחותה הייתה במחקר מחלות גנטיות בקרב יהודים ממוצא כורדי.

בין השנים 1967–1966 שהתה עם בעלה, אהרן ברק, באוניברסיטת הרווארד, ועסקה בעיקר בציור. לזוג ברק ארבעה ילדים, שלוש בנות ובן וכולם בעלי רישיון עורך דין, בתם אסתר נשואה לרם לנדס.

הקריירה המשפטית[עריכת קוד מקור | עריכה]

בגיל מאוחר יחסית החלה בלימודי משפטים בפקולטה למשפטים של האוניברסיטה העברית, שבה כיהן בעלה כפרופסור וכדיקן. בשנת 1977 סיימה את לימודיה והחלה בהתמחות, חצייה אצל נשיא בית המשפט העליון יואל זוסמן וחצייה בפרקליטות מחוז ירושלים.

בשנת 1978 הוסמכה ברק כעורכת דין והחלה לעבוד כעוזרת משפטית לנשיא בית המשפט העליון. ב-9 שנות עבודתה, כיהנו 4 שופטים כנשיאי בית המשפט העליון: יואל זוסמן, משה לנדוי, יצחק כהן ומאיר שמגר.

בשנת 1987 מונתה לרשמת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, ובשנת 1990 נבחרה לשופטת בבית משפט זה ובמקביל בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, כדרישת נשיא בית הדין לעבודה, מנחם גולדברג. ב-1995, טרם מינוי של אהרן ברק לנשיא בית המשפט העליון, מונתה לשופטת בבית הדין הארצי לעבודה (שלושת השופטים החברים בוועדה לבחירת שופטים, בראשות מאיר שמגר, לא נטלו חלק בהצבעה, מחשש למראית עין של ניגוד עניינים). ב-2000 הייתה לסגניתו של נשיא בית הדין, השופט סטיב אדלר. בשנת 2002 קיבלה את התוצאות הנמוכות ביותר מבין שופטי בית הדין הארצי לעבודה במשוב לשכת עורכי הדין, עקב קצב עבודתה הנמוך. עם הגיעה לגיל 70, בשנת 2006, פרשה לגמלאות, כחודש לאחר בעלה.

כיום משמשת כמרצה לדיני עבודה בבית הספר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה, שבו מלמד גם בעלה.

למעשה המינוי של הגברת אלישבע מעבר להיות רקוב ומושחת הניב מיליונים למשפחת אהרון ברק – זו המטרה של הנוהג הלא-חוקי הנפוטיזם להנהיג שושלת שתזכה לתנאים מפליגים ומושחתים, בשכר שופטת, בפנסיה ועוד. בשעה שבישראל אנשים לא גומרים את החודש, מרוויחים שכר מינימום, או פחות, מיליונים זרמו למשפחת ברק.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%A4%D7%95%D7%98%D7%99%D7%96%D7%9D

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%A9%D7%91%D7%A2_%D7%91%D7%A8%D7%A7-%D7%90%D7%95%D7%A1%D7%95%D7%A1%D7%A7%D7%99%D7%9F

אהרון ואלישבע ברק / צלם : תמר מצפי
ואולי אנו צריכים להיות אסירי תודה לאיש המושחת אהרון ברק שנמנע מלמנות את סוסו לשופט כמו קליגולה, אולי זו ההוכחה שבאיש נאור עסקינן.
כל אזרח ישראלי גם העניים, הנכים, ואלה שאין להם, מממנו את תנאי המחיה הרקובים של האיש הזה. כל אחד שהיה מעז לעשות כך, היה נשפט, ומושלך לכלא, ונדרש להחזיר את המיליונים שגזל, מעניים ומנכים במשך עשרות שנים.
מאז מעשה השחיתות של ברק הפכו לדוגמה ומשל, כמעט אין שופט במיוחד עליון שאינו חוטא בנפוטיזם, שלטון החוק הפך למשל ושנינה, האמון הציבורי, נשחק, עד כמעט היעלמותו המלאה, חייבים לציין שהיה בג"ץ לפני ברק, פחות יהיר ורברבני והרבה פחות מושחת ורקוב, שנהנה מאמון ציבורי בהתאם.
באשמת ברק אין אמון ציבורי בבתי משפט, כך הושחת בית המשפט ע"י המשפחה, והדמוקרטיה נלקחה בגסות רוח כבת ערובה.

Read Full Post »

צבא פולניה; ערעור שלטון החוק נולד בלעדית ע"י שי ניצן ואהרון ברק, ושטאזי 433 – המשטרה היא גוף פוליטי. גם מנדלשליכט ריסק את שלטון החוק.

Posted in Blogroll, אין שופטים בירושלים, אכיפה סלקטיבית, אמת מארץ תצמח, אפרטהייד משפטי, אקטואליה, שוויון בפני החוק on דצמבר 6, 2019| Leave a Comment »

הגברת חיות פוצחת בעוד סדרת הטפות מוסר ומלינה בשל חוסר האמון ההולך וגדל של הציבור, חוסר אמון שהוא הבסיס הכי חשוב לשלטון החוק. היא צודקת אין אמון, בגלל התנהלותה של המערכת עצמה, במקום לבקר את המערכת היא מפנה אצבע מאשימה כלפי קרבנות המערכת.

איפה הייתה כאשר שי ניצן פגע בעבודתה של השופטת גרסטל חברתה ולמעשה העיף אותה בזדון מתפקידה אשר יועד לעלות את אמון הציבור בשלטון החוק? מישהו זוכר את חיות פוצה פה? הרי כבוד השופטת גרסטל התראיינה היא לא לא פוליטיקאית לכולם יש כבוד אליה, חוץ משי ניצן, איפה היית כבוד השופטת חיות? לאן נעלמת?

שי ניצן עשה אינספור מעשים, לא ישרים, נקמניים, ופליליים. עזר למערכת הפוליטית ולשיקום השמאל, הוא הפך לאיש פוליטי מתוך כתלי הפרקליטות ופעל תוך הפרת אמונים בשחיתות ומרמה מתוך הפרקליטות, הוא גם חיפה על רות דוד.

שי ניצן בעצמו ובאמצעות שליחים הדליף הדלפות פליליות במשך שנים, והפך את הפרקליטות לגוף מסואב לא אמין וחסר הגינות ובעיקר שונא אזרחים מצד פוליטי מסוים. כאילו זה גוף מעולם חשוך מתקופות אפלות בהיסטוריה שתפקידו לבוא לרדות באזרחים ולדרוך ברגל גסה על זכויות אזרחים לחטט בטלפונים שלהם. ויש עוד שלל מעשים שעשה.

לפניו עלה כמטאור אהרון ברק, שאומרים שהוא משפטן מבריק, אך מסתבר שגם איש מושחת ומגלומן. מינה את אשתו לשופטת בדרך מוזרה ואיש לא חושד שהיא דמות משפטית ראויה (גם אם הייתה כזו והיא לא דרך המינוי שלה לשופטת זועקת שחיתות) משמינה אותה לשופטת עוד משכורת שופט נכנסה לכיסו ישירות, כל אזרח שהיה מעז לעשות דברים מסוג זה היה נעצר ונכלא. ונתבע להשיב את הכסף לאחר פיטורי אשתו. הוא גם השתלט ומחק את ריבונות הכנסת, הפך את הכנסת לגוף בלתי רלוונטי, הפסיקה והמילה האחרונה בבג"ץ בכל דבר ועניין. בג"ץ הפך למועדון חברים ולא למה שכל אזרח שומר חוק היה מצפה. הוא האהרון ברק השחית כל חלקה טובה, הרס כי ציפו מאיש כמותו שנכנס לנעלי שמגר שישמור אמונים בצניעות, אהרון ברק הוא יהיר, גס רוח ואדם ללא גבולות, משחר לטרף להשפיל פוליטיקאים. כמות אדירה של אנשי שלטון הועמדה לדין והושפלה לשוא. כעת מתנהל מרדף פוליטי שלו בעיקר דרך שי ניצן בראש ממשלה נבחר. אפילו ממציאים תקדים כדי לחסלו.

המשטרה, או השטאזי במשך השנים האחרונות, כמעט כל שדרת מפקדיה באופן בלתי יאומן התפטרה או פוטרה, וחלקה הועמד לדין בגין חשד למעשי אונס ותקיפה. לא היה מדובר בנציב אחד (גם אחד או שניים זה המון), אלא במגיפה ממש, בכמעט עשרה ניצבים, ועדיין היד נטויה, יש פרשות שטרם נחקרו. זה גוף נגוע בשחיתות. שלא עובר שבוע מבלי שנשמע על אלימות וניצול כוח דרקוני מצד שוטר כזה או אחר, המשטרה מצד שני לא מסוגלת לפענח פשעים, מכת אלימות פרצה במדינה ללא תשובה הולמת. אלימות, ומעשי פשיעה כמעט כל יום, בצורה מחפירה תוך הסבת נזקים במאות מיליונים למשק והמשטרה אין, אין משטרה, יש אנשים במדים אלימים שפוגעים בזכויות נחקרים, כמו בריונים, כאילו מדובר בכנופיה ולא באנשי חוק.

כל אחד ואחד מסיפורי הפרישה של הניצבים הוא בהחלט לא לתפארת המשטרה
האמת היא שאלמלא הצורך במשטרה היה על המדינה לזרוק לפח את משטרת ישראל, ולאתחל מחדש את הארגון, שבמשך כל שנות קיומו הוכיח שהמילה מפוקפק היא בלשון המעטה שבהמעטות.

המשטרה תמיד הייתה גוף פוליטי מטעם מפא"י יש שם מנגנון פנימי שמונע הגעת קצינים בכירים לעמדת השפעת אם אינם שייכים פוליטית לצד הנכון, זו עובדה. והיא מסבירה למה נחקרי שחיתות בלעדית רק אנשים מצד אחד.

מנדבליט חלם להיות שופט, הוא בלתי ראוי ואין בו את היושר והאומץ להגיע לרמה של יועמש ראוי, הוא רועד מפחד כי כנראה עסק בהדלפות פליליות בעצמו בעבר, וכך יועמש שאמור להחליט החלטות הרות גורל, פוליטית הסב נזק בלתי הפיך למערכת, הסיבה כאמור היא עברו כפצ"ר. כדי להסתיר את העובדות מהציבור הושג צו איסור פרסום על פרטי החקירה של פרשת אשכנזי חברו ומטיבו של מנדלשליכט, כולם יודעים זאת. וזה מוסר מהציבור, כי הנזק כנראה יביא לסלוק מנדלשליכט ואשכנזי באופן מיידי.

איך בכלל רוצים אמון ציבורי כאשר ככה נוהג איש כמו היועמש? זו התנהגות של מאפיה שעליה הוא עצמו הלין בעבר.

הטענות של כבוד השופטת חיות מופנות לכיוון הלא נכון, עליה לזכור שרק לאחרונה התגלה במקרה שפרקליט המדינה מחזיק רשימת תפוצה, לה הוא שולח מסרים, בין המכותבים שופטים מכהנים כולל שופט עליון שאמור להחליף את חיות עצמה, השופט לא הסגיר את מעשה נבלה של שי ניצן, זה במקרה התגלה.

טענותיה אלה של השופטת אינן ראויות בעצם לאמון משום שהיא מכוונת אותם לכיוון אלה שנפגעו מהמצב המסואב במוסדות שלטון החוק.

מניוז 1

"כאשר מתערער אצל האזרח האמון במערכות החוק, מתערערת האפשרות להגן על זכויותיהם של פרטים בחברה, מתערער הסדר החברתי ותחושת הביטחון של הפרט נפגעת". כך מזהירה (יום ה', 5.12.19) נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, בפתיחת הכנס השנתי של העמותה למשפט ציבורי.