הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

אם שר הביטחון לשעבר יעלון היה ממשיך להיות שר ביטחון, הייתכן ששלטון החוק היה נראה לו קצת שונה, אין בצבא פולניה ולו זכר ליעלון שיוצא חוצץ לגבי שלטון החוק, שעה שהיה שר ביטחון, גם לא נגד הדמון ביבי נתניהו, מה קרה יעלון?

ביבי הזיז לך את הגבינה, פתאום אתה לא שר ביטחון, הרי כשנולדת כבר אז אמרו שלעולם תהיה שר ביטחון, וזה כמובן במסגרת שלטון החוק, מה זה שלטון החוק הזה?

אפילו את השופטים צריך לחקור יעלון, מה אתה בכלל מבין בשלטון החוק, איש מגודל וילדותי עם עבר צבאי, ממש שכנעת אותנו בצבא פולניה אתה ושלטון החוק שלך עם נעליים גבוהות.

אפילו המשטרה רדופת השדים של אלשיך שלחה את העדות שלך יעלון לאלף תהומות של כלום, התחננת ממש להיות עד נגד ביבי, ואפילו אלשיך והטירוף שלו להרשיע את נתניהו לא לקחו ממך פירור של עדות, לא הגיע הזמן שלא תנפנף בשלטון החוק, מה חשבת ששלטון החוק זה רק לאנשים מהסוג שלך? אתה מבין בכלל מהו שלטון החוק?

יעלון האובססיבי מתרפק על ראשי ממשלה שאין מה לחקור עליהם והאמת היא שאפילו חז"ל כבר טענו שאין מעמידים שליח ציבור אם אין לו קופת שרצים מאחוריו, אולי יעלון רוצה שיביטו עליו בהערצה, איש קרבות וזה, האמת היא שביבי עם כל מגרעותיו מחולל שינוי טוב בהרבה תחומים, זו אמת, עובדה, תמעיט בערכו כמה שרק תרצה, הוא לא הגרוע מבין ראשי הממשלה שהיו כאן.

יעלון ורטינותיו …https://news.walla.co.il/item/3139675?utm_source=mivzakimnet&utm_medium=ticker&utm_campaign=mivzakimnet

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

מיכאל ק

Read Full Post »

השופט רוזן צודק בהחלט, כל מה שהוא אומר נטו הוא צודק, הבעיה היא שכל העיתונאים, וכל השופטים, וכל היועצים שתקו כאשר שמעון פרס קיבל 11 מיליון ליום הולדתו ה- 90, הוא ישב בכס הנשיאות ובית הנשיא התגאה שהכסף לא הגיע מתקציב המדינה, אפילו רביב דרוקר השוטר הצבאי יודע שהכסף הוא מתנות מחברים, וכולם שתקו, כולם, מה זה פה מערכת חוקים נפרדת? לשמעון פרס מותר? לביבי אסור?

אסור לאכוף סלקטיבית אז נכון ביבי אינו מופת ואולי אפילו עבר עבירות, אבל גם אלה שלפניו עברו על חוקים, ואיש לא פצה פה. אכיפה סלקטיבית כידוע היא שחיתות, לא רק שחיתות היא סכנה לדמוקרטיה ולאמון הציבור במערכת, שבמילא ספג מכה, אחרי רדיפה אחר נתניהו שאחרון העיתונאים כבר הודה בה, עשרות שנים רודפים אותו.

אפשר להתחיל בישום החוק לאסור מתנות על ביבי, אבל זה יהיה סופה של מערכת אכיפת החוק. גם אולמרט קיבל הנחה של מיליון שח על מתנות על עניין העטים.

Read Full Post »

עכשיו הם מנסים לרקוד דבקה על המעצרים של החפים מפשע, הרי אברמוביץ במו ידיו חיסל קריירה של אנשים, גרם להם להיחקר שעות להוציא מאות אלפים על הגנה, טרם זוכו מכל אשמה. הוא אשם בזילות זכות החפות הוא הכה למוות את האמון בציבור במערכת המשפט, חורץ לשון נאלח מסוגו שתמיד רק צד אחד אשם, וזה תמיד לא הצד שבו אברמוביץ תומך פוליטית, איך הוא משסה בהנאה סדיסטית שוטרים מוגבלים בשכלם בחפים מפשע שכל חטאם שהם חושבים ההפך ממנו.

עיתונאים שהפכו את הפללת הפוליטיקאים למשאת חייהם העלובה, הבן כזביתים והרביבים, רודפים אחרי אנשים שמבחינה פוליטית, לא מהצד שלהם ותמיד תמיד שומרים על הקרובים אליהם, ממש פתלוגית וזה קורה כל יום שישי.

הפאנלים ממשיכים להיות בעלי קול אחד, ככה אפשר תמיד להכניס לחקירות רק יריבים, כי השוטרים ממש לחוצים שהאברמוביצים מלהגים על שלטון החוק, שום חוקר לא יכול להמרות את פי האברמוביצים, את טחינת המוח של רביב דרוקר, ששומר על חבריו, היחידי שמגן על הארכי שקרן הנוכל לפיד רק כי החבר שלו רץ במפלגה של לפיד שגם הוא חבר. שלטון החוק, או החופש לשסות ולהפליל אנשים במין הנאה חולנית. ותמיד תמיד לשמור על הקרובים אליך, אם יש שוחד פוליטי זה הם העיתונאים, כל יום שישי השמאל הבורגני מקבל מהם שירות במיליונים זה ככה שנים, מאז ומעולם, כל הזמן בלי הרף, מנסים להפליל יריבים פוליטים ושותקים כשפואד מקבל מיליונים הם מצחקקים על זה במין ריקבון בורגני.

עוד יום שישי והפנלים שיודעים מראש מי אשם ומי לא, אנשים עוד לא מבינים שעיתונאים אחראים על המציאות בה בקלות משליכים חפים מפשע לכלא. הם חלק מהמערכת שלא שמה כלום על זכות החפות. הם משסים משטרה בקלות בלתי נסבלת ביריב פוליטי.

עד מתי יהיה רק לצד אחד מיקרופון, עד מתי? מתי נקום ונאמר עד כאן?

Read Full Post »

כתוצאה מכל חקירות ביבי, למדנו שעבריינות היא עניין של הסתכלות, תלויה לא רק בעובדות, בפרשנות, בממונה על הגדרתה כעניין פלילי. הרי מישהו צריך להגדיר אותה כפלילית, ממש מלאכת כישוף.

כמה תיקים פליליים אינם נחקרים?  רק כי איזה שוטר החליט שזה לא עניין לציבור, כמה?

ואיזה כוח יש לאיזה שוטר, להחליט מה פלילי ומה לא – רובם בקושי גמרו תיכון, עד כמה זה בכלל במסגרת החוק, אותו חוק שכולנו חייבים בו אבל נאכף בצורה סלקטיבית. כי בראש גוף חקירה יש איזה איזה שוטר מושחת או איש עם יומרה פוליטית, או סתם עושה דברו של עיתונאי. שליח ציבור של אברמוביץ.

אנחנו למדים שהמילה פלילי אינה חלוטה, אינה מדעית, אינה כלום, היא יותר גחמה מאשר פסיקה מנומקת, אפילו מעצר גורלי של אדם נתון בידי שופט או שופטת צינית, שמאשרת לתובע להחליט בשבילה, וזה לא מקרה אחד, זו נורמה.

אז מה זה חוק, ומה פלילי, מי מחליט, אמנון אברמוביץ סחטן באיומים שבכל מדינה היה נאלץ להתמודד עם סחיטה באיומים, פלילית. הוא מחליט, מה מידת היכולת שלו להביא אסון על אדם פוליטי, עד כמה ההחלטה אם לפתוח בחקירה נגועה היא כשלעצמה בפליליות כי אכיפה סלקטיבית חייבת להיות עבירה פלילית, אולי היא הגורם מספר אחד לחוסר אמון במערכת המשפט, ובמשטרה שרבים מראשיה מסתבר עסקו בפלילים בעצמם.

או שופטת שלא מדווחת על פשע ואפילו לא נדרשת לתת את הדין על כך, ולא סתם שופטת, ראשת בגץ לא פחות ולא יותר, יום כיפור של המערכת שמנסים להשתיק, כמה טוב שאפשר להשתלח בביבי? אה.. יש פה בכלל תוקף לאמירה הכי חשובה בדמוקרטיה שכולם שווים בפני החוק?

אנחנו למדים שהמילה פלילי אינה מייצגת שום דבר, היא שרירותית, חמקמקה, ממש סתמית כמו רוב המושגים שאיזה עיתונאי נבוב יודע לנופף בהם בפסקנות כמעט גורפת.

יש בעיה מאוד רצינית במערכת המשפט, היא באחד מרגעי השפל  שלה ודווקא בזכות ההתעסקות האובססיבית בביבי משפחתו וילדיו ואשתו לומדים כולם איזה מערכת נפשעת ופלילית זו המערכת שממנה אנשים מאבדים ברגע את חייהם. עד כמה זה שכיח שאדם נאלץ לעמוד מול טיריבונל עיתונאי שמוחץ את חייו, הרי השבוע עד מדינה הודה ששיקר, וכתוצאה מכך, לפחות חלקית שר בישראל איבד את חרותו, מישהו חשב לחקור אותו, שתיקה רועמת, משטרה עלובה כזו?

אולי נהיה קצת צנועים בעיקר העיתונאים. אולי. אולי לא, פלילי זו מילה, כמו הרבה מילים, היא לא יותר ממילה.

Read Full Post »