Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘ויזואל’ Category

מי בצבא של נוני חוץ מכבל? שלא מכחיש ש"שוחח עם נוני" על מה שוחחו על כדורגל כנראה.

אפשרויות לכאורה נוספות:

א. אברמוביץ

ב. נחום ברנע

ג. לונדון

ד. כבל כבר אמרנו

ה. לפיד

ו. לבני

ז…זהו נשבר לי

האמת היא שככה במשך עשרות שנים התנהלה התקשורת, העלילה עלילות, ועשתה בתודעה מעשה אונס רמיה וזיוף, לא רק בתודעה היו לה שליחים בבית הנבחרים, בממשלה, בבתי משפט, בפרקליטות ובמשטרה ובצבא. זה מה שנגלה לא פחות מזה.

אם לא היו לה שליחים בפרקליטות לא היינו יודעים על השיחות המרתקות בין ביבי לנוני – זה לא שיש לנו את השיחות באופן חופשי לקרוא ולהתרשם- רק חלקים שבעלי עניין מפיצים. מנסים באמצעות הדלפות מכוונות ומתודרכות שהן חלק משלם מוכר כביכול ליצור תודעה – על זה נאמר חצי אמת גרועה משקר. בכלל נראה שאחרי רות דוד ורונאל פישר, ותוכנית ה"תחקירים" שממנה שאבו כוחם (המקור של דרוקר), היה מישהו צריך לשאול;  מה לא ידעתם?

מיקי רוזנטל שותפו לתוכנית של רונאל לא ידע עליו? רוזנטל בעבר עורך בידיעות לא ידע? מישהו מאמין לזה?

ובמה השיטה של רונאל שונה מאברמוביץ לכאורה אברמוביץ לא לוקח שוחד כספי כמו רונאל פישר, למרות שבינינו המשכורת שלו כפולה מזו של ראש ממשלה לפחות אפרופו חזירות. רונאל לקח ידיעות כתחקירן מתכנית בטלוויזיה משם יצא שמו כעיתונאי בכיר, והפך אותם לכסף. הוא סחט בעלי עסקים ופוליטיקאים ע"י עזרה מהפרקליטות (רות דוד) ובעזרה מהמשטרה (מלכה), אברמוביץ עושה אותו דבר בלי לקבל כסף (מלבד משכורת חזירית ומעמד על) – הוא משמיץ ומגדף בעלי תפקידים כדי לכופף אותם מהותית מדרכם, אבל אברמוביץ קנה את מעמדו ואת עולמו באמצעות סחיטה של ראש ממשלה, הוא אפילו גאה בה – כולם יודעים עליה, זה מקור כוחו, הבלעדיות מחד – מי בכלל מעז לדבר כנגדו?  ומאידך השימוש בה כנשק, תוך כדי איומים.

תתארו לעצמכם עיתונאי מהימין מאיים בשיטות של אברמוביץ על ראש ממשלה כמו רבין, או פרס, נשמע ממש פאשיסטי נכון? הארץ הייתה רועדת כדברי נוני. יש עיתונאי ימני אי פעם שיעז לאתרג שמאלני? לומר לו אם לא תעשה ככה אכתוב עליך וכו?

ומה על השיטות מה הן השיטות שלו של אברמוביץ הרי הוא אבי אבות הטומאה שיצר את השיטה להל"ן האתרוג: בפוליטיקה הישראלית, נכנס לשימוש המושג "אתרוג", בהתייחס לאופן שבו שומרים על האתרוג, כדי שלא יפגע במהלך ימי החג, ועוטפים אותו בפשתן, צמר גפן, או קלקר. כך, לפני ביצוע תוכנית ההתנתקות אמר הפרשן אמנון אברמוביץ', בדיון במכון ון ליר: "צריך לשמור על שרון כמו על אתרוג".[18] שרון היה באותה העתראש ממשלת ישראל ומובילה העיקרי של התוכנית. כנגד שרון עמדו מספר האשמות פליליות, ורבים טענו שיש להתעלם מהאשמות אלה, על מנת שהתוכנית תצא לפועל. אברמוביץ' הבהיר כי באמירתו התכוון שהפרשנים לא יציגו את שרון באור שלילי, לעומת זאת בטורי הידיעות "יש להתייחס אליו כמו אל חושחש".[19][20]עמיתיו של אברמוביץ', למשל נחום ברנע, ביקרו עמדה זו.[21] בשל השימוש שעשה בה אברמוביץ', הפכה המילה "אתרוג" סמל להטיות פוליטיות בתקשורת, ואף נלווה לה פועל – "לאתרג".. זה כתוב בגלוי ויקי היקרה כותבת על השיטה שבה עושה שימוש נוני מוזס, ומה על אברמוביץ, לו זה מותר?

800px-yellow_etrog

אמירתו השנויה ביותר במחלוקת נאמרה כחצי שנה לפני יישום תוכנית ההתנתקות, כאשר אמר בדיון בנושא בפברואר 2005 במכון ון ליר ש"צריך לשמור על שרוןכמו על אתרוג, לשומרו בקופסה אטומה, מרופד בספוגית, צמר גפן ונייר צלופן, לפחות עד תום ההתנתקות"[4]. שרון היה באותה העת ראש ממשלת ישראלומובילה העיקרי של התוכנית, ולהערכת אברמוביץ' היחיד היכול להוציאה אל הפועל. עמיתיו של אברמוביץ', למשל נחום ברנע, ביקרו עמדה זו[5]. אברמוביץ' התייחס מספר פעמים לאותה אמירה: במאי 20055 הוא כתב "הטענה המתריסה, החצופה, הדמגוגית מכולן היא הטענה שאנחנו, העיתונאים, מחפים על מעשים עברייניים של שרון, פליליים ממש, והכל למען ההתנתקות."[6]. ביולי 20055 כתב כי באמירתו התכוון שהפרשנים לא יציגו את שרון באור שלילי, אולם בטורי הידיעות "יש להתייחס אליו כמו אל חושחש"[7]. בשל השימוש שעשה בה אברמוביץ' הפכה המילה "אִתרוּג" לסמל להעלמת עין ממעשי שחיתות כשהם מבוצעים על ידי מי שאמצעי תקשורת חפץ ביקרו ולהטיות פוליטיות בתקשורת בכלל[8]. סוף ציטוט מויקי היקרה.

אברמוביץ לא הסתפק כעיתונאי בידיעות או תחקירים הוא יצר התניה זנותית שהזנתה את כל השמאל וכנראה גם את התקשורת כפי שאנו רואים בימים האחרונים, בה הוא אמר בשפה מאפיונרית לראשי ממשלה אם לא תלך בדרכנו נבדוק אותך עד שנמצא עליך תיקים…וזה נעשה בימיו של שרון, לא נמושה כידוע. העיקר שאף אחד לא ידע. המוטו הזה שאף אחד לא ידע חוזר על עצמו בימים האחרונים, דווקא מפי עיתונאים בכירים. שהפכו את המקצוע שלהם לנלעג. לזנותי.

לא ידעתם שיש עיתונאים שסוחטים בעלי עסקים?

לא ידעתם שיש עיתונאים שסוחטים נבחרי ציבור? רמז… המילה א ת ר ו ג…

אולי לא ידעתם, ואם ככה, איך ניתן להאמין למי ש"יודע הכל" תחשבו על זה ככה, מה ההבדל בין כל העיתונאים הבכירים בישראל מבחינת השקפת עולם?  המרחב שלהם נע בין מפא"י למר"ץ. זהו. נקודה. יש כמה איים בודדים שונים. ממש בשוליים. המיינסטרים הוא 99 אחוז, עקבי סחטני ונקמני בכל הערוצים בכל עמדות המפתח. זו הבעיה הכי ממאירה של התקשורת. שכולם רוצים להיות בעלי דיעה כמו אברמוביץ, ומי שלא אבוי לו. הוא מהר מאוד עף לכל הרוחות. פשוט מרחב כמעט אלפים שמסוננים ויוצרים תקשורת מוטה וחד-ערוצית למרות שיש כמה ערוצים כביכול. והרי זה לא מקרי.

אולי באמת זה הכל, אולי ככה צריכה להיות התקשורת, בעלת קול אחד פחות או יותר. זו דמוקרטיה שהקול הוא רק קול אחד בלעדי.

יש עוד קולות עוד השקפות – אז מה, הרי אברמוביץ  ואם לא אברמוביץ אז מישהו מהכפר או הקיבוץ שלו מהמפלגה שלו, גם אם יש מישהו שונה בשטח הוא נחסם ואין לו שום יצוג בטלויזיה ובכלל בתקשורת, גם את המעט שיש מנסים להשתיק. כבל שליח ידיעות  אחרונות, ניסה לקפד את העיתון הבוזוי של ביבי מטעם עיתון בזוי יותר. האם זה מקרי ש-99 אחוז מהתקשורת מדברת בקול אחד, סתם ככה זה נוצר? כאילו אאוט אופ דה בלו?

אולי זה החוק, במדינה הדמוקרטית היחידה במזרח התיכון, ש-99 אחוז מהתקשורת תהיה בעלת קול אחד, מפלגה אחת, טוב שתיים. אולי מי שלא מבין זאת הוא עבריין?  הוא פאשיסט.

זה לא יספיק להעיף את ביבי, ואת נוני – הם כמובן הגיעו לסוף דרכם. יהיה חייב להתרחש שינוי מעמיק בתקשורת, או שנמשיך בשיטות המסואבות של אמנון אברמוביץ, ושל נוני. סחיטה באיומים בראש גלי, באופן נחרץ, בניגוד לדמוקרטיה וניסיון לסתום פיות, בכל דרך, באיומים גידופים ונאצות ועלילות.

השמאל נרקב בגלל אנשים כמו אמנון אברמוביץ בגלל השיטות המאפיונריות שלו בגלל כוחו הבלתי דמוקרטי בגלל שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה בגלוי מעל המקפצה שכוחו רב מכוחו של ראש ממשלה עד כמה שזה ישמע בלתי הגיוני – ואין עליו ביקורת והוא לא נבחר ולמרות זאת עשרות שנים אברמוביץ מאיים ומסיט ומחליט מה טוב ומה רע, והכל נעשה במחשכים כביכול תחת חסות "מקורות עיתונאיים". ושם סותמים את הפה למי שהאברמוביצ'ים החליטו לסתום.

הימין גם הוא רקוב כי רק אנשים כמו ביבי צומחים בו, נהנתן, חסר בושה, בשעה שיש מיליון ילדים רעבים הוא מעשן סיגרים בחודש מעל שכר מינימום, חזיר לכל הדעות.

אדם הגון סביר רוצה שקט לברוח מהזבל הזה, אולי זה אות של חולשה, אני אישית לא יכול לראות לא את הפרצוף של אברמוביץ לונדון ושות ולא של ביבי וחבריו – כל דבר כבר ידוע עד לזרא. לאן אלך ולאיפה אברח. אוי לי מהמחנה שפעם הייתי חלק ממנו ואוי לי מהימין הרקוב עד כדי התבהמות.

השמאל נרקב מה שנשאר מהשמאל זה אברמוביץ חורץ לשון הוא לא מדווח על מאות האלפים שהוא לוקח הבייתה, כולנו עוסקים בסיגרים של ביבי לא במשכורות של הדרוקרים. כולנו יודעים שאברמוביץ מרויח הרבה ופי כמה מראש ממשלה, וכולנו יורדים על המתנות של ראש הממשלה לא על המתנות שהעיתונאים מקבלים, בצורה עקיפה בכנסים בטיסות וכו.

אני לא מצביע, בעקרון, זו האידאולוגיה שנשארה לי. לברוח מהמדמנה הזו, לצאת מהמשחק. לא להיפגע מהתסכול. כל אחד לעצמו. גדולי העיתונאים והמיליונים שהם גורפים לכיסיהם, תוך שהם מנופפים בסיגרים של ביבי. אני לא אהיה חלק מהמשחק הזה.

התקשורת נכשלה לא רק ביבי ולא רק נוני זה כמעט כל העיתונות לצערי.

Read Full Post »

%d7%9e%d7%95%d7%a0%d7%94-%d7%99%d7%93%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%aa

ציטוט מהמאמר של רון ירון עורך ידיעות אחרונות:

אני לא מנסה לומר ש"עסקים כרגיל", וגם לא מסתיר שיש באוויר ובלב של כולנו תחושת מועקה קשה. עם זאת, אנחנו ממשיכים לעבוד מתוך אמונה פנימית חזקה, שאנחנו מציירים עבורכם בכל יום מחדש, וגם היום, את ה"מונה ליזה"…..

http://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3705788,00.html

Read Full Post »

כרגע כולם פתאום מבינים, באיחור אלגנטי שהיה ועדיין יש אויב משותף לכולם על חופש הביטוי, כן אותו מוזס, אפילו רולניק בדה מרקר מתפייט עכשיו על האיש וכוחו להשחית.

רק דבר אחד "שוכחים" העיתון המגוחך ישראל היום, היה הכלי היחידי שעמד מולו. וביבי ומעט מאוד אנשים. מעט מידי אנשים. הרוב עמדו בצד ושיתפו פעולה עם מוזס וידיעות אחרונות.

לא רק מוזס הבעיה, בכל עמדות המפתח בעיתונות, בטלויזיה, בערוצי החדשות שולט קול אחד בלבד, או מפא"י או מר"ץ, אין דריסת רגל לקולות אחרים. כאילו אנחנו חיים במשטר קומוניסטי פאשיסטי, אין זכות דיבור במהדורת החדשות לרוב אזרחי המדינה.

רולניק מביא נשכחות ואת הדף הראשי של ידיעות לאחר הרשעתו של אולמרט שמוזס הפך לזיכוי. אבל גם עכשיו יש רק דיבור אחד בעיתונות. קול אחד, אין עיתונאים שמדברים בכמה קולות.

מי שעמד כל אותם שנים ונלחם בתופעת מוזס,  כמעטהיחידי היה ביבי, צריך לומר את זה היום, ביבי המושמץ, הרקוב והמושחת היה היחידי שעמד מול כוחו הבלתי מוגבל של מוזס הכוח שהשחית את המדינה כולה, יחד עם העיתון המגוחך ישראל היום. ביבי וישראל היום נלחמו בכוח הזה וכולם עמדו ממנגד, ישראל היום לא יצירת מופת עיתונאית וספק אם מדובר בעיתון ראוי, אבל מי היה שם מול ידיעות אחרונות?

עכשיו נזכרו לחקור את אלה שניסו בכנסת לעשות את המלאכה של מוזס, הם עדיין מנסים, גם ח"כ ליבני היא עושת מלאכתו של מוזס, זה ידוע. גם כבל עם קולו הבריוני, גם זה ידוע, הוא נחקר במשטרה, ליבני עדיין לא.

ביבי הוא צרה צרורה, אבל היו מעט אנשים בסביבה שעמדו מול הכוח לעוות מציאות שהיה למוזס ועדיין יש לו, צריך לזכור זאת.

70914036

http://www.themarker.com/markerweek/1.3232546

 

ורולניק צודק, רק עיתון מרושע ודורסני יכול היה להפיק כאלה כותרות. אבל כולם שתקו אז, למעט בודדים שגם כיום קולם מושתק, בכאילו דמוקרטיה, להבחיל.

Read Full Post »

 

יהי זכרו ברוך.

Read Full Post »

Paris Jazz Sessions

Read Full Post »

מישהו כנראה ירשום את היום בו נודע כי מוזס הוא האיש הוא מיסטר איקס ובהמשך הידיעות על הפגישות עם נתניהו כיום הדין של התקשורת. הסיאוב אינו רק מנת חלקו של מוזס, אם רוצים לדייק, זו התקשורת כולה. למעט בודדים.

לא היה לו סיכוי אם לא היו עיתונאים בכירים שישתפו פעולה עימו.

 

בוודאי שישנם עיתונאים ישרים, אבל  השפעתם מינורית. כנראה.

לי אישית הייתה אי שם בזמן מילואים הזדמנות להיות חלק מפעולת תרמית מינורית, עיתונאי ידוע בא ללוות את הפלוגה בה עשיתי מילואים בפסח, זה היה בעזה, הכנו ליל סדר, שאמור היה להיות ליל הסדר האחרון, שבוע לפני כן נכנס עראפת לרצועה.

לעיתונאי לא היה זמן לחכות לליל הסדר עצמו, ונאלצנו לערוך ליל סדר פיקטיבי ערכנו שולחן "חגיגי", התמונות צולמו, ואפילו אני הייתי בפריים בגבי, בעיתון ידיעות אחרונות בדף הראשון, כמובן שליל סדר עצמו האותנטי היה רק למחרת, ושום עיתונאי לא היה בסביבה בזמן אמת.

זה היה רגע שבו חלק מהתום, האמונה שלי נסדקה באותו יום, עד אותו יום חשבתי כי אנשים מוכרים בעלי שם כאנשים רציניים, הרגשתי הייתה מוזרה, מעניין שכולנו הסכמנו לשתף פעולה מאחרון החיילים ועד המפקדים.

הספקנות רק הלכה והתחזקה במרוצת הזמן, האירועים האחרונים הם הווטרגייט של התקשורת, ולא מדובר רק על ידיעות אחרונות.

משהו חייב להשתנות, השאלה עם מה, איך, הרי מיטב הכזבים עוד שמורים מאיתנו יש עליהם חיסיון. כמה שקרים התקשורת מסתירה באופן מודע בכוונה. מערכות עיתונים הם תעשיה של כזבים, של חלקי אמת, עיתונאים הם סלפנים, חלק פשוט מרמה ביודעין בכוונת מכוון.

פתאום עיתונאים נזכרים בחוויות שלהם מידיעות אחרונות, פתאום.

 

 

Read Full Post »

מח"ט אותו מח"ט שלא חס על חייל שטעה והעמיד אותו לדין פלילי, פונה למשפחת החייל מאחורי גב הפרקליטים של אלאור, באמצע הליך משפטי, ומציע למשפחה הצעות שהן עבירה פלילית והתערבות גסה ושיבוש הליכים באופן הכי מובהק.

האם סוף סוף בצה"ל מישהו יתעשת?

אני בספק, יטייחו כרגיל, המחיר ששילם החייל בהליך מזוהם שהולך ומסתבך חייב חקירה פלילית חיצונית, והתערבות בג"ץ. ספק רב אם היום יש שופטים עם שיעור קומה כזה שיוכלו לתת את הדעת ולתקן את הנזק שכבר נעשה.

החוצפה של צמרת צה"ל לרמוס ככה באופן כזה גס הליך משפטי צריכה להבהיר מה היה כאן ומה אירע כאן. ואיך דובר צה"ל משקר במצח נחושה.

מעיתון הארץ:

הקלטה שפורסמה הערב בערוץ 2 סותרת את הודעת דובר צה"ל מאתמול שהכחישה התערבות בהליך המשפטי. המח"ט הציע לאביו של אזריה להיפגש עם בכירים בצבא ולהחליף את צוות ההגנה..

http://www.haaretz.co.il/news/law/1.3231508

וספק אם היום יש מישהו  בצבא, שיכול לתקן מה שמלכתחילה קולקל, מרגע שהחליטו לעשות מהחייל דוגמה, ולהטיל על כתפיו את הנשיאה בעול המוסרי, כדי להפוך את צה"ל על חשבון החייל לצבא הכי מוסרי. מהתחלה ההליך זוהם באמירות בכירים שבאו להטות משפט מלכתחילה, מונה בית משפט עם תובע מיוחד, בית המשפט לא יכול היה לסטות מהנתיב שאותו צמרת צה"ל טוותה.

וגם משהשיגו את מבוקשם, לא נחה דעתם, וברגל גסה הם מתערבים בהליכי משפט תקינים. מעניין מה יהיה לבית המשפט לומר על כך.

Read Full Post »

מילא נתניהו מושחת. אוקי.

אבל הוא נסחט כמו עוד אנשים ע"י אחד ששמו בישראל נוני מוזס, ומעניין, את מי עוד מוזס סחט.

רשימה חלקית:

זהבה גלאון ממש נסחטה לפי דבריה שלה. מעיתון הארץ:

גלאון התייחסה לדברי ברנע וסיפרה כי לפני שעלה החוק להצבעה, היא קיבלה פניות רבות מלוביסטים, יחצ"נים ומכרים שקראו לה לתמוך בו, אחרת "ידיעות ימחקו אותי", כלשונה. "באלה המלים. 'לא תופיעי שוב בידיעות'", הוסיפה.

לדברי גלאון, ההבטחה יצאה לפועל. "עיתונאים שעבדו בידיעות סיפרו לי שכתבות עליי נעלמות פתאום בעריכה ושסיפורים שמזכירים אותי מקוצצים. נכנסתי לרשימה השחורה". היא והוסיפה כי אף יידעה את ברנע בעניין. "אבל היום נראה שחתן פרס ישראל לתקשורת הפך לחירש-עיוור. הוא לא ידע על הרשימות השחורות, ולא ראה איך העיתון שלו הפך לפיון בשחמט העברייני של מוזס ונתניהו. כאילו הכל קרה בעיתון אחר, בארץ אחרת".

http://www.haaretz.co.il/news/politi/1.3230811

אם זה נכון, מדוע לא מזמנים את גלאון לתת עדות במשטרה?  המשטרה שלנו אגב לא חייבת להמתין, ואגב למה זהבה רק עכשיו נזכרה? (אין לחשוד בה שהיא חלק מהקנוניה שרקח ביבי, או אולי כן..?)

משגב עיתונאי בהארץ (נו טוב לא נסחט ממש אלא צונזר)

אפילו רביב דרוקר ברשימה השחורה

מסתבר שיש רשימות שחורות בידיעות. מתי תיכנס המשטרה לעובי הקורה, האמת היא שביבי הוא חלק מתמונה הרבה יותר גדולה, של מעשי סחיטה ומעשים פלילים נוספים של בעלי ידיעות אחרונות, שכולם רועדים ממנו, כנראה היחידי שהעז לעמוד מולו, הוא ביבי, באיזשהו אופן. הייתי מצפה שעיתונאחים נוספים יחשפו את מה באירע.

שאלה תמימה…למה רק עכשיו הכל מתגלה?

שנים אני חי באיזשהי תחושה ערטילאית שאין עיתונות חופשית, אגב עיתון הארץ או עמוס שוקן קיבל מיליונים הלוואה מנוני מוזס, העלילה מסתבכת?

נראה לי שלא יהיה מנוס מזימון שוקן ובכלל כל מי שקשור בנוני היקר לחקירה, אם אכן יש משטרה אמתית ויסודית שרוצה להגיע לחקר האמת.

ולנו לצופים ולקוראים התמימים, לא נשאר עיתון לקרוא כמעט כל העיתונות נגועה. באמת, כמעט באדישות אני אומר שכל מה שחשבתי במשך שנים מתאמת בצורה הרבה מעבר למחשבות הנוגות שלי.

15978062_1331473400276345_1034877056952750330_n

יכול להיות שמעז יצא מתוק, אם כי כרגע לא נראה שמישהו מזועזע באמת במובן של ביעור חמץ ורוע מהמערכות.

נחיה ונראה, דבר אחד אפשר לומר, מחקירות ראש הממשלה אנו למדים שיש בעיות יסוד בעיתונות, לא רק בשל ישראל היום.

ובינתיים לא רואים פתרונות ייתכן שיהיה חייב לקום עיתון אחר, קצת שונה ובלי פרוטקציות לימין או לשמאל, אבל המערכת כל כך נגועה שקצת קשה להאמין שזה יקרה.

 

בנתיים קראתי בניוז1 ממש לא יאמן, אם זה נכון.. ממש מחלמת כל בכל, יום כיפור של התקשורת:

ארנון מוזס מתנהל במשך שנים רבות כסחטן: נגד פוליטיקאים, נגד אנשי עסקים וגם נגד בכירים בתקשורת. רבים וטובים חוששים ממנו. מוזס וכמה מאנשי העיתון מחזיקים מידע/תיקים רגישים על אישים בישראל. מוזס סחט בעבר גם בכירים מאוד בפרקליטות ובמשטרה (על-כך נפרסם בנפרד), ואף ניהל עם חלק מהם יחסי שוחד. כל זאת כדי לעצור חקירות נגדו והעמדתו לדין בגין עבירות פליליות וחמורות שביצע יחד עם כמה מאנשיו הקרובים. מחמת כל האמור לעיל, ונוכח החקירה המשטרתית המתקיימת בימים אלה גם נגד ארנון מוזס, ובהתחשב ביחסים העסקיים האפלים שהתקיימו בעבר בין מוזס לעמוס שוקן (הלוואה שניתנה לשוקן בסכום של 10 מיליון דולר, שהוסתרה מהרשויות), ונוכח פגישות שקיימו השניים העולים כדי חשד לקרטל בלתי חוקי, יחסי הגומלין בין קבוצת שוקן לבין קבוצת מוזס טעונים גם הם בדיקה ו/או חקירה….

http://www.news1.co.il/Archive/002-D-117279-00.html

 

Read Full Post »

בגלובס יוצא חוצץ חבר הכנסת רוזנטל על נחום ברנע שיצא להגנת הנוני. אממ…

 

לפי רוזנטל, התופעה מתרחשת "בשנים האחרונות, מאז נוני השתלט לחלוטין על העיתון". רוזנטל טוען עוד כי מוזס התנקם בו ופרסם עליו ידיעה שקרית, לאחר צאת הסרט "שיטת השקשוקה".

ורוזנטל תוהה: "האם ברנע לא יודע שמשך עשרות שנים כל שרי התקשורת של מדינת ישראל (מלבד ביבי) זכו לסיקור אוהד ומלטף (בלי קשר ליכולתם), מפני שהחלטותיהם השפיעו על הרווח של קבוצת 'ידיעות אחרונות'? הוא יודע.

"‪האם ברנע לא יודע ש'ידיעות' ניסה לחסל את רביב דרוקר ב'תחקיר' שכולו גיבובי שקרים?

"ה‪ אם ברנע לא יודע שבתקופה שבה העיתון עוד היה אימפריה, פוליטיקאים 'הועלמו' מעמודיו מפני שפגעו באינטרסים הכלכלים של 'המשפחה'? אני משער שהוא שמע על כך.

"האם ברנע לא יודע שלצד 'רשימות שחורות' של אישים ופוליטיקאים, שמודרים באופן מכוון מדפי העיתון, יש אחרים שזוכים לסיקור אוהד באופן קבוע מפני ששירתו את האינטרסים הכלכליים של העיתון?

"האם ברנע לא יודע על הסיקור המוטה שקיבל בעיתון אהוד אולמרט? ברנע יודע. הוא מכיר את כל רשימת המיוחסים, גם אם מעולם לא קיבל פתק ישיר מנוני. ברנע יודע ש'ידיעות' הוא עיתון של עורכים. חשוב מה כותבים העיתונאים, אבל שבעתיים חשוב מה עושים העורכים עם הידיעה. הם שקובעים מה לפרסם, איך ובאיזה צבע לצבוע את המציאות‪."

ח"כ רוזנטל חותם את הפוסט בעקיצה דווקא למתחרה הגדול של "ידיעות אחרונות": "רגע, רגע, אני יודע שב'ישראל היום' קופצים עכשיו משמחה. אל תעלוזו, מבחינת אתיקה עיתונאית ויושרה מקצועית אתם עושים דברים הרבה יותר גרועים מאלה שנעשים ב'ידיעות אחרונות'". סופציטוט

 

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001171463

 

ואתה רוזנטל ידעת, למה שתקת?

Read Full Post »

דרוקר פצח בתביעת דיבה נגד סגל מגלצ, כי סגל העז שומו שמיים לחשוד במניעים "הטהורים" של דרוקר.

הנה דרוקר עצמו מודה שידיו לא נקיות בכל הנוגע לפואד בזמנו.

ביב דרוקר // גם ידיי לא נקיות בסיפור של פואד

ראשי ממשלה ידעו ושרים בכירים ידעו ועיתונאים ידעו, באמת ■ למה אף אחד לא פתח בחקירה? למה שיפתחו, פואד הוא הרי חבר של כולם והרוח שנושבת מסלאח א-דין זה "באמש'כם, אל תסבכו אותנו בעוד פרשיות הון שלטון"…. ציטוט מאמרו של דרוקר.

http://www.haaretz.co.il/tmr/1.2762375

כלומר דרוקר מודה שהוא לא עשה תחקיר על פואד, מסיבות לא ענייניות, עכשיו בהקשר לסגל, מה ההבדל בין וינטר לפואד?

יש בטח המון הבדלים בעניין אי עשיית התחקיר על פואד… פואד בצד של דרוקר, פואד גם לא דתי.

אציין שכבר אז ידע דרוקר שמיוחסים לפואד לא רק מעשי שחיתות אלא גם הרג שבויים ובכל זאת לפואד הוא עשה הנחת מקורבים. לפי דבריו שלו כפי שהבאתי לכאן.

האם להסיק שדרוקר נוטה חסד לאנשים שקרובים אליו אידיאלוגית זה מופרך הרי הוא הודה בכך, זו דיבה?

על זה יתנהל המשפט. נחיה ונראה.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001171217#fromelement=hp_folders_821

איני משפטן אבל לדרוקר לדעתי אין קייס, וייתכן שסגל יוכל להפוך את התביעה לדרישת הוצאות, ודיבה שהטיח דרוקר בסגל, כי למעשה מה שעומד כאן על הכף, זה חופש הביטוי, זכותו של כל אדם, גם סגל להטיל ספק במניעים של דרוקר, לא פלא שגלצ דחו את דרישת דרוקר להתנצלות.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »