Feeds:
פוסטים
תגובות

Archive for the ‘עיתונות וביקורת על עיתונים’ Category

בערוץ 10 מתקיימת תוכנית עם השם לונדון את קירשנבאום.

קירשנבאום היה במאי ומגיש לצד ירון לונדון. הוא נפטר מדום לב בשנת 2015, אבל שמו מתנוסס מעל שם התכנית ותמונתו מופיעה יום יום מעל המסך, משל הוא חי וקיים. הפרעונים חנטו, אולי לא רק הפרעונים חנטו. אולי יגיע היום בו תוגש תכנית עם גופה חנוטה, לצד המגיש הדואב על מותו של חברו היקר.

איני יודע אם יש לדבר הזה איזושהי תרומה לאיכות התוכנית העכשווית – עצם השם הממשיך גם לאחר מות אדם, ברם ברור שמדובר בגחמה ואיני בטוח שיש לכך תקדים, במין הקמת מצבה או השד יודע מה שמתנוססת שנים לאחר מותו של איש, רב כישרונות אכן, יום יום ככותרת עכשווית.

ספק אם יש לכך תקדים באיזושהי מדינה דמוקרטית מערבית, אפילו איני יודע אם זו אפשרות שמכילה איזה כבוד למת או סתם גחמה של אדם אחד. אדם יהיר שמותר לו לעשות כמעט הכל כנראה, והוא מרגיש שהוא אחד המאורות הגדולים שאי פעם קמו כאן, כמעט בכל תחום, כן המדובר בירון לונדון.

פשוט לא ייאמן הכוח הבלתי מוגבל של כמה אנשים בתקשורת, איך הם מתנהלים ובאיזו יהירות כמעט ללא הגבלה מדובר – אני מתאר לעצמי את הבוז והבדיחותא וללא ספק הסאטירה שהייתה משתוללת לו איזשהו פוליטיקאי היה או היו ככה מנציחים אותו. במדינות חשוכות בדרך נהוג לציין לרעה מפעלים כאלה של ייצוג לאחר המוות. פה יש משהו ביזארי אולי גם נקרופילי. ואולי זה המשל על העיתונות ה"חופשית" שלנו, או המשל על התפוררותה של אליטה.

אני גם לא אטעה אם אומר שירון לונדון לא מאמין באמונות טפלות והוא לא מאלה שמדליקים נרות נשמה, או מנשקים קמעות רחמנא ליצלן כמו שהגדיר את האנשים האלה בבוז הרב גרבוז. אבל ההרגשה הזו שלהם זה מותר, היא רק קצה קצהו של הר של תהיות.

אני מניח שכאב גדול גם כן יש כאן ואני מניח זאת ללא ציניות, למי שהכיר ופעל לצד קירשנבאום המנוח, אבל הקמת תוכנית הנושאת שם של מת לאחר מותו במשך שנים היא קצת מעל למציאות, מקובל לגחך על גחמות כאלה כשהן קשורות בפוליטיקאים, בעיקר מצד מסוים אם מותר לנחש אז מדובר בצד שאותו לא מחבב ירון לונדון. או ללגלג כאשר מדובר בגחמות מהסוג הזה כאשר הם באות לפאר שם של דיקטטור, אבל מאור התקשורת הישראלית החליט כנראה לעשות לחברו מאוזוליאום בשידור חי. המעניין הוא הכוח שלו להפעיל תכנית כזו . עם שם פרסונלי (של איש מת) אחרי מות איש – שנים עוברות והשם ממשיך להופיע.

תארו לעצמכם שם של ממשלה אחרי מות ראש ממשלה, ולצד ראש הממשלה המכהן, היה מופיע שמו ז"ל של ראש הממשלה שמת. זה לא עולה על הדעת. בתקשורת זו שמבקרת את כולם, מייעצת לכל, עובדה שזה אפשרי.

מה שמפריע שלא באמת ניתן להשפיע על התקשורת המאובנת שלנו, אנשיה מחזיקים מיקרופון, ולא נותנים לאיש לשנות משהו, משל זו נחלת אבות, ורכוש פרטי. ערוץ 10 קיבל מחיקת חובות, למעשה מדובר בערוץ ציבורי מסחרי, ובכל מקרה לא מדובר בתכנית פרטית, אלא בתכנית המתיימרת להיות מושתת על תכנים אקטואליים ואפילו ראציונלים.

London-at-kir

Read Full Post »

סמאח וותד היא לכאורה המגישה של התאגיד החדש, שכביכול צייצה תמיכה במחבל.

תנו לי להיזכר מה אמר ברק, אז הוא היה בלי הזקן. מצאתי בויינט ציטוט של האיש בלי הפלולה ועם הזקן, הפטפטן הכי מעוטר בצה"ל. ציטוט: בשנות ה-90 עורר ברק סערה כאשר העלה בראיון עיתונאי אפשרות היפותטית דומה. בראיון אחרי שחרורו מצה"ל אמר ברק: "אם הייתי פלסטיני בגיל המתאים, הייתי נכנס בשלב מסוים לאחד מארגוני הסירוב". עם זאת באותו ראיון הוא ציין, "פעולות ארגוני הטרור הפלסטיני, הפוגעות בנשים וילדים הן חמורות, נבזיות ושפלות"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4149415,00.html

אז למה מה שמותר לאהוד הגיבור עם הזקן אסור לוותד, היא ערביה, היא מזדהה עם האהוד ברקים של עמה, מה הבעיה עם זה? למה לה אסור?  מה גם שהיא הכחישה שהיא תמכה בהרג לפי הכתוב בהארץ: שלשום צייצה וותד בטוויטר הבהרה שלפיה "ריטוויט אין פירושו נקיטת עמדה. מעולם לא תמכתי באלימות נגד אף צד".

http://www.haaretz.co.il/gallery/media/1.3932237

מאידך היא עשתה כתבה מבורכת על תנאי השכר העלובים של נשים בקרב החברה הערבית, כתבה לתפארת. עיתונאית שכמוה נרצה לראות בתאגיד החדש ברצון רב.

Read Full Post »

« Newer Posts