הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

Read Full Post »

Read Full Post »

בהקשר הזה הנה הסבר שמצליח לחדור דרך הניסיון של הפרקליטות להסתיר משהו שעשוי לזכות את ראש הממשלה לאלתר.

מדהים עד כמה הפרקליטות מזלזלת בהחלטות בית משפט, ומה הסיבה, כנראה כי יש שם את העדות הנחוצה למחוק את כתב האישום.

עוד ציטוטים מהכתבה באתר סרוגים:

התנאי והאולטימטום של הפרקליטות

עם זאת, כאשר הסנגורים ביקשו להביא מומחים שישחזרו את השיחות – הפרקליטות הציבה תנאי כי לפני ניסיון השחזור, מומחה ההגנה והסנגורים ייפגשו לשיחה מקדימה עם נציגי הפרקליטות והיחידות החוקרות. למחרת הפרקליטות הציבה אולטימטום, והודיעה כי היא דורשת לקבל תגובה עד למחרת בשעה 10:00 בבוקר.

כבר באותו היום הודיעו הסנגורים לפרקליטות כי התנאי של השיחה המקדימה אינו מקובל אליהם, כיוון שאין כל סיבה כי מומחה מטעם ההגנה ישב לשיחה עם התביעה טרם עבודתו – וכי הדבר שקול לכך שעדי התביעה יקיימו 'שיחה מקדימה' עם ההגנה. בנוסף, כיוון שעוד לא הוחלט על זהותו של המומחה, הסנגורים דחו גם את האולטימטום. הפרקליטות לא הגיבה לכך.

לאחר כשבוע, הסנגורים פנו בשנית אל הפרקליטות וביקשו לתאם שיחה בעניין השחזור, אך השיחה שהתקיימה לא הניבה לתוצאות. סוכם כי הפרקליטות תשלח תשובה להצעת הסנגורים, וככל שהיא לא תהיה מוסכמת עליהם – תוגש בקשה בעניין לבית המשפט.

הסנגורים מאשימים: הפרקליטות מנסה לדון מחדש בהחלטות נגדה

כאמור, הצדדים לא הגיעו להסכמות, ובית המשפט המחוזי החליט שלא להחליט במחלוקת לגבי המתווה לשחזור השיחות, והפנה את הצדדים לקביעת מתווה מול בית המשפט העליון שאישר את קיום ניסיון שיחזור השיחות.

במסמכים שהגישו הסנגורים בעניין, נכתב לשופטים כי התגובה שהגישה הפרקליטות, בה הוצג כי הסנגורים גררו רגליים בעניין שחזור הטלפון, הינה "תיאור מסולף", זאת כיוון ששתי הפניות בעניין נעשה על ידי הסנגורים עצמם – ללא ניסיון מצד הפרקליטות לאפשר את יישום ניסיון השחזור.

הסנגורים תקפו בחריפות את הפרקליטות, והאשימו אותה כי התנהלותה נועדה לקיים דיון נוסף בעניין – למרות ההחלטה הסופית של בית המשפט העליון: "זו שוב, דרכה של המאשימה לקיים דיון חוזר/ערר בהחלטות שדחו את עמדתה".

Read Full Post »

https://rotter.net/forum/scoops1/682705.shtml

ללכת להתחסן כל מי שלא התחסן.

Read Full Post »

בעזרת הטלגרם של אלי ציפורי:

עוד

פרקליטי אלוביץ׳ תוקפים בחריפות את ליאת בן ארי והפרקליטות: ״בני אצולה שעושים דין לעצמם״

״אסור לנו להגיב ל׳בני האצולה׳ האלה שעושים דין לעצמם, מוציאים מה שהם רוצים ואח״כ אנחנו צריכים להיאבק איתם חודשים כדי לקבל מה שאמורים לקבל מלכתחילה״

עו״ד ז׳ק חן, פרקליטו של שאול אלוביץ׳: ״כל הדיון בשאלות שדנים בהן היום התקיים באוגוסט. כשרצינו לשרטט את דרכנו, שמקדמת את האינטרס הציבורי ושל של זכויות הנאשמים. ביקשנו 3 פעמים שלא יתחילו בתיק הגדול אבל התביעה אמרה כאן שהיועמ״ש אמר שהוא מתחשב במצוקתם של עדי המדינה ולכן יש להתחיל עמם. אבל. זה מחייב היערכות מתאימה, אין כאן הנהלת חשבונות לא יכול להיות שדוחקים בנו ומאיצים בנו. ולכן עוד באוגוסט הגשנו בקשה בדיוק בנושאים של היום.

״לעניין סדר הבאת העדים המאשימה עשתה דין. קיבלנו ״קבוצות״ עדים ולא סדר עדים. עד היום לא קיבליו את החוקרים שישובצו בקבוצה הראשונה. אני 30 שנה במקצוע מעולם ואין שהתקיים הליך במגה תיק של רשימה מסודרת של רשימת מוצגים ומסמכים. אם התביעה לא יודעת היום איזה מסמכים נוספים בדעתה להציג לעדים במשפט הזה, איך אפשר לבקש מאיתנו להיות מוכנים בצורה כל כך לא בשלה. ההגנה במשך שנה אין יום ואין לילה כדי להתמצא בחומר. כמה נאבקנו ונאלצנו להיאבק כדי לקבל כל פסיק בתיק הזה. לא הייתה לנו אף בקשה מיותרת. היינו צריכים להגיע לעליון, ולמחוזי, וספגנו הערות, וכשאנחנו מגיבים בחריפות, אסור לנו להגיב ל״בני האצולה״ האלה שעושים דין לעצמם, מוציאים מה שהם רוצים ואח״כ אנחנו צריכים להיאבק איתם חודשים כדי לקבל מה שאמורים לקבל מלכתחילה. התיק פשוט לא בשל. אנחנו חודשים נאבקים על חומר, ומכינים טענות מקדמיות ולכן כדי לקדם את ההליך הוא להחזער למסלול הרגיל בתיקים כאלה״ מבקש לקבל תיק מוצגים ולקיים דיון לפי סעיף 144 ולפי הוראת נשיא בית המשפט העליון משנת 2014 (נוהל שמבחין בין תיקים גדולים וקטנים, בין תיקים מסוגים שונים) בשאלות אם אפשר לוותר על עדים וכו׳. ״הם בחרו להתחיל ב-4000 ואתם מכותבים להתנהלות שלהם. הוכח שאם אנחנו לא עושים את זה עכשיו זה יעלה בהרבה מאוד ימים אחר כך. אנחנו לא מבקשים טובה, זה החוק. הכי חשוב זו הגינותם של דברים. אנחנו גם משתוקקים לצעוד קדימה. אני לא אניה שמן בגלגלי המכונה. אנחנו לא משחקים משחקים, אנחנו עובדים״.

עו״ד מיכל רוזן עוזר: ״המאשימה מערימה עלינו קשיים. למשל העלנו טענה לגבי תמלילים מתוקנים. המאשימה אמרה – אנחנו לא חייבים לתת לכם ניירות עבודה. אמר בית המשפט העליון לתת את התמלילים. את כל זה אנחנו משחיתים זמן במשך חצי שנה. אתמול קיבלנו מכתב – שלפיו יש רק תמליל אחד. הוא יחיד שהתביעה תיקנה אותו. כל מה שנאמר לבתי המשפט, אז אני שואלת – אי אפשר היה להגיד את זה לפני חצי שנה? עברנו 3 ערכאות, אי אפשר היה להגיד לנו את זה אז? אני אומרת – אנחנו בתיק הזה באנו לעבוד לילות כימים. לא ביקשנו פעם אחת דחיה למןעד דיון אך לא פעם אחת. אבל אנחנו צריכים שיתנתם לנו זמן להקים קו הגנה ראוי ללקוחות שלנו. אנחנו צריכים שלא יתישו אותנו בהליכי סרק. גם הטלפון הנייד של חשועה זה עוד דוגמה. אם הייתה אומרת התביעה ׳אין עוד תמליל כזה׳ אבל מעולם לא עלה על דל שפתותיהם לומר את זה בהתחלה. זה ממש נראה כאילו מישהו יושב וצוחק עלינו. ואותנו זה לא מצחיק״.

״אני לא יודעת לנהל ככה תיק וללקוחה שלי מגיע לה שתהיה לה הגנה. התיק הזה צריך להתנהל לא במירוץ וגם לא בעצלתיים. אלא כמו שהוא אמור להתנהל. שינתן לנו הזמן לעבור על זה וינתן לנו הזמן להתכונן לזה. כל המצג כאילו מה שמתנהל עכשיו הוא כמקובל, לא – זה לא מקובל בכלל״.

אז נזכיר כי ראש הממשלה שפועל 24/7 למען ישראל בכל התחומים עומד למשפט, לא בורח מהמשפט, ואף על פי שזה מוקדם, נראה לפחות כרגע שההר הוליד עכברון קטן בלבד.

עוד אחד שמבין שאין בתיקים הללו כלום. למרות שצריך להיזהר מלהסתמך עליו.

Read Full Post »

היום נפתח המשך המשפט של ראש הממשלה, במקום לעסוק במשפט, כולם עוסקים בהתנפלות האלימה של ברוך קרא, אדם בוטה ואלים כנגד אבישי בן חיים עדין הנפש.

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »