אחרי שהמשטרה תעצור את אלשיך, ואת בני גנץ, מישהו יצטרך להחליט את מי יהפכו לעד מדינה. לבלוג לא ברור מה ומי עדיף, מצד אחד רמטכ"ל לשעבר, שהוא כנראה איש עם בעיות, היום הוא תפס לעיתונאי את הנייד ודיבר אליו בטון קצת ביזארי האיש לא מסוגל לאמץ התנהגות אזרחית דמוקרטית זה זר לו, מצד שני, מפכ"ל כמעט ראש שב"כ, גם כן בעיה.

אבל אני נוטה לחשוב שראוי קודם לעצור את אלשיך, הוא נראה לי הטיפוס הקלאסי להפוך לעד מדינה, הרי כל חייו הוא עשה בעצירים מעשי שפטים, זה חלק ממהותו, הגיע העת שהוא יהיה בצד הנחקר, בצד שמתענים לו שמטיחים בפניו ללא הרף טענות. למה רקחת מעשה שחיתות בהיקף של 50 מיליון תהיה בטח השאלה הראשונה, מי עוד היה שותף לקנוניה, ואז רק אז לחקור באזהרה את גנץ.

בטח יהיה חוקר ליצן שישאל את אלשיך, כמה חמגשיות אפשר לקנות בחמישים מיליון?

נו טוב הזיות.

נ.ב

אם תהיה חקירה ויעצרו את אלשיך, האם תהיינה הדלפות מחדר החקירה?

Read Full Post »

מי שזוכר תכניות שלמות, כתבות בוץ ענקיות בעיקר בעיתון הארץ, ניבאו מה יהיה כאשר החוקר המיוחד מולר, יפרסם את תוצאות החקירה, משהו מוזר קרה.

טראמפ מסתבר לפי החוקר המהולל מולר, לא אשם בקונספירציה שאיימה למוטט את שלטונו. עוד יחקרו את הנושא כדי שנבין מה היה כאן, אבל הגיע הזמן שנבין שיש אפשרות ריאלית שגורמים פוליטים עושים שימוש ציני במערכת אכיפת החוק.

הם לא יכולים היו לעשות כך, אלמלא קיבלו רוח גבית מהתקשורת. כמו אצלנו.

זכור במיוחד "עיתונאי" הארץ חמי שלו, שכתב עם הרבה קצף וניבא קשות על תוצאות החקירה, האם העורכים בהארץ כבר מבינים מה הערך המעשי של כתיבתו?

ולא רק במר שלו מדובר כנראה עיתונאים נוספים, בעולם מושלם היינו זוכים לראות עכשיו תביעות דיבה בומבסטיות נגד עיתון הארץ, נגד עיתונאים שהלעיטו את קוראים בכזבים, ביצירת מסע שיקרי, ועוד. השאלה אם חופש הביטוי מרשה גם לתפור תיקים, לשקר במצח נחושה, כמו שהעיתונות ה"חופשית" כאן ושם נוהגת.

אולי אפשר להקל בשיפוט, ברצון להבין את השמאל הבורגני, האח של השמאל הבורגני האמריקאי, הדמוקרטים, שיצרו את המסע הזה, והוא נכשל, כאשר החוקר הוא אחד משלהם (מולר). אני בספק אם בישראל יכול להיות חוקר עם יושרה כזו, אצלנו יש ריטמנים, ועוד שלל קצינים מוטים פוליטית שלא מסוגלים להתייצב מול רצון ההפללה של המחנה הפוליטי ששלח אותם לחבל בדמוקרטיה.

כולם מאז עלה טראמפ לשלטון בארה"ב החלו להשתמש במונח אותו הוא הכניס לשיח, פייק ניוז. אפילו עיתון הארץ. יצרן בלתי נלאה של פייק ניוז. הבעיה היא לא עם האג'נדה, הבעיה היא כאשר מייצרים מסע כביכול למסע נגד השחיתות, שהוא מראש עם כוונות פוליטיות, אין אמון במערכת האכיפה, וזה רע בכל מקרה.

מהרשת:

מאז פורסם תקציר הדו”ח של התובע המיוחד רוברט מולר, שקבע שלא הייתה “קנוניה רוסית” בין הנשיא דונלד טראמפ לאנשי הקרמלין, ארצות הברית כמרקחה. קולות רבים מבקרים את הסיקור התקשורתי החד צדדי והשקרי בדיעבד של תקשורת המיינסטרים בשנתיים וחצי האחרונות, סיקור שלא שאל שאלות קשות ופשוט דברר את הצד הדמוקרטי, שהפיץ ותדלק את הקונספירציה ההזויה, שהציגה את טראמפ בתור סוכן רוסי.

את מרבית האש סופגת באופן טבעי הרשת הגדולה ביותר, CNN, שהובילה את הקו הקשוח ביותר נגד טראמפ עם אמירות והשוואות קשות למנהיגים אפלים מן העבר. אבל לא באמת חשבתם שב-CNN יעשו חשבון נפש וישאלו את עצמם איך הם נפלו לסיפור ההזוי הזה, שתחילתו בכלל במסמך שכולו פייק ניוז. בראיון ל”ניו יורק טיימס”, כלי תקשורת נוסף שהדהד את “הקנוניה הרוסית”, ג’ף צוקר, נשיא CNN העולמית, דחה את ההאשמות וסיפק ציטוט לא פחות ממדהים. צוקר, אחד מקובעי המדיניות ברשת שמתגאה בדרך כלל בכך שהיא רצינית וחוקרת, אמר: “אני מרגיש בנוח לחלוטין עם הסיקור של טראמפ-רוסיה. אנחנו לא חוקרים, אנחנו עיתונאים, והתפקיד שלנו הוא לדווח את העובדות כפי שאנחנו מכירים אותן, וזה בדיוק מה שעשינו”.

https://fakenews-il.com/%D7%90%D7%99%D7%96%D7%94-%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9D-%D7%A7%D7%98%D7%9F/%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%A4-%D7%93%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%91%D7%99%D7%A5-cnn-%D7%9E%D7%99%D7%93%D7%A8%D7%94-%D7%90%D7%95%D7%AA%D7%99-%D7%9B%D7%99-%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%99%D7%99%D7%AA%D7%99-%D7%98%D7%A8/

שימו לב עד כמה בשקט עבר הדו"ח של החוקר מולר, בארצנו אבל מסתבר שגם בארה"ב.

Read Full Post »

לשמוע את גנץ, כאשר סוף סוף יונית לוי מראיינת אותו כמו שצריך, כשהוא נשאל למה אמר שנתניהו יהרוג אותו, אם יוכל, או הטענה שלו שנתניהו "מפעיל" את רוסיה נגדו (איזה כח מאגי יש לביבי אחד – לא רק גרם למרקל למכור צוללות למצרים הוא מפעיל את פוטין נגד גנץ) אז אפילו שאיש לא הסמיך את הבלוג, ואין לנו יומרה להבין בנפתולי נפשו המסוכסכת של גנרל, מתגנבת הרגשה, לא ברורה שיש לגנרל בעיה נפשית.

אולי זו רק טיפשות, כך או כך זה מסביר הרבה אמירות שחבריו הקרובים מכחול לבן אמרו עליו בעבר, חמור כנראה זו האמירה הכי נוחה וקלה שנאמרה עליו.

לא צריך לומר שלאיש כזה אסור לתת את המושכות. זה לא רק שהוא נשמע לא אפוי, הוא נראה קצת הזוי ומדבר כמו איש רדוף.

Read Full Post »

זכויות אדם יש רק למי ששייך לחוג מצומצם, לכל היתר אין זכויות, אין שמירת חוק, כי החוק הוא הכוח להפליל ואין זכות חפות, זה העולם ההפוך בו אנחנו חיים.

מעיתון הארץ:

החלטת שופט בית המשפט העליון מנחם מזוז להשיב למעצר את מיקי גנור ממחישה, כי בעוד שבשיח המקובל אצלנו בית המשפט הוא השומר על זכויות האדם, גם מפני הכנסת, הרי שככל שמדובר בזכויות חשודים ונאשמים, לא פעם מנסה הכנסת להגן עליהן ודווקא בית המשפט מכרסם בהן. בעוד שבארה"ב מקובל לראות את בית המשפט העליון כמי שביצר את זכויות האדם, הנה אצלנו ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, בניצוחם של יושבי ראש משני עברי המתרס הפוליטי (כמו דדי צוקר, שאול יהלום ומיכאל איתן) היא שהביאה לחקיקה המגוננת על זכויות חשודים ונאשמים,…

https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.7047237

אנחנו חיים בעולם הפוך, השמאל דוגל בדיכוי ובמדינת משטרה, בשבירת נחקרים, כי הרי אדם שלא שייך לחונטה "אשם עד שתוכח חפותו"

מה ציפו שיקרה אחרי הסתה של כמה שנים, מה ציפו שיתרחש כאשר שופטים יחשבו שהם חייבים להרשיע אחרי שהפושעים מפתח תקווה הגיעו לבית כנסת של יועץ משפטי.

עומד אולמרט ומטיף מוסר, הוא בן אור, הוא ואהוד ברק, הם המטיפים ליושרה, למלחמה נגד השחיתות כאשר הנבל הגדול של ההון והשלטון, זה העורך דין הנאלח, הפך להיות סמל. וזה משחק מכור.

גנור לא אורים ולא תומים, אבל דווקא הוא יהפוך לסמל, וכל מי שמצטרף למדינת המשטרה שמוקמת מול העיניים האדישות שלנו ישלם את המחיר. ולא צריך להזכיר את הטקסט של מרטין נימלר.

זה לא יפגע רק בגנור, יש במשטרה כוח בלתי מרוסן, שמתעב את זכויות הנחקר, ואת הזכות לחפות, ודווקא בית המשפט מחזק את הפאשיזם הזה.

Read Full Post »

Dana Weiss‏Verified account @danawt46m46 minutes agoMore

רק עכשיו נחתנו ושמתי לב שבסרטון שהעלתי אמש נאמרו דברים שלא היו צריכים להיאמר . אף אחד לא הצטער על סרטון שהוא עוד לא העלה. זה לא הסגנון שלי ואני מתנצלת על כך.

ציוץ של דנה וויס.

…

תרגום בגוף הסרט, דנה וייס אתמול במסגרת העיתונות החופשית ובעיקר האובייקטיבית פלטה לעברו של יאיר נתניהו : " אוטיסט.. וילד קקות" אכן היא נתנה הסבר עד להיכן האובייקטיביות של העיתונות החופשית מגיעה.

עוד בעניין זה דווקא היא בתוכנית בשישי כחלק מפאנל האברמוביצים ניסתה לומר שאולי נתניהו לא ידע מתשדיר הליכוד הTV בו יש הגחכה של אברמוביץ (אגב בתוכנית אחרת "ארץ אחרת " סטירית עשו אותו דבר לאברמוביץ ואיש לו פצה פה כי להם מותר) . אחרי שניסתה לומר משהו שאולי מריח מהגנה על נתניהו רחמנא ליצלן, התנפל עליה הבריון מוטי דניאל, וסתם לה את הפה בשידור חי. שום פמיניסטית לא כתבה מילה על גסות הרוח הבהמית של מוטי דניאל. ויש רמיזות שהוא לא טומן ידו בצלחת בעניין ..

הגיע הזמן להכניס את בתי המשפט לכל מה שקורה בתקשורת, כל הרדיפה החד צדדית והטירוף שבו הפכו את אולמרט למטיף בשער נגד שחיתות. כל המצב בו כל הפאנלים מכילים רק את הגישה הנכלולית של אברמוביץ, על כך שמי שלא מתיישר לפי כת הכזבים והעלילות, נשללת ממנו הפרנסה בתקשורת, חשבנו שתם עידן הפנקס האדום, אז חשבנו לא נכון מסתבר. בתקשורת מפא"י חיה ונושמת. אלימה כמו תמיד, מעלילה כמו תמיד. שום דבר לא השתנה, כאילו אנחנו חיים במדינה ה"דמוקרטית" הסטנילסטית בה חיו אבותינו בארץ הצבי בזמן השלטון הצבאי של הנאורים.

לדעתי היא התכוונה לכל מה שאמרה, למזלה הרע, היא נתפסה על חם – לא שמה לב שהמיקרופון פתוח די דומה די דומה למתבהמת אשרת קוטלר שתקפה בחמת זעם פסיכוטית ואלימה עובדת חולה, אל תדאגו לפיד לא יצא עליה, הוא הרי איש הג'ל עם מצפון גמיש כמו ג'ל. והוא חלק מהבעיה, הוא חלק מהחונטה העלובה והנפשעת שהפכה את התקשורת לפארסה עלובה.

גם אברמוביץ לא יצייץ מילה על מי שכנראה רואה באוטיסטים משהו דוחה ושנוא. מותר לה.

Read Full Post »

מקור מהרשת, מרוטר מאראל סגל בתוכנית 103

https://103fm.maariv.co.il/program/%D7%90%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A1%D7%92%D7%9C.aspx

Read Full Post »

שתי שאלות מהציוץ של יואב יצחק

א. האם יש בערוץ 2 אג'נדה בעד החבר של רוני דניאל אשכנזי, האם מטים דיווח עיתונאי על מנת לא לזכות בהתנפלות בהמית של רוני דניאל?\

ב. מי היא האישה הצעירה שברחה מביתו של רוני דניאל? ציטוט מדברי יואב יצחק: "
עובדה שהצליח להפחיד אשה צעירה וגרם לה לברוח מביתו בבעתה מידיו הארוכות. "

איכשהו משהו לא ברור מתרחש שם בערוצים המוטים. תם ולא נשלם. הגיע הזמן שמישהו שיודע ומכיר את הסודות האלה, יאמר אותם בגלוי..

Read Full Post »