אני מוכן להעיד בשבועה על כי אני מתנגד בכל תוקף להחרמה הגזענית של תלמידים בעלי רקע שונה ובתוקף הרקע האישי שלי איני יכול להיות חשוד אפילו בתמיכה בחרדים ובדרכם.
ברם הקלות הבלתי נסבלת בה מושלכים הורים לכלא ע"י בג"ץ בשתיקה די רועמת של התנועות לזכויות אזרח היא בעייתית.
זאת ועוד, בקיבוצים ובישובים קהילתים ישנה סלקציה שתפקידה למנוע מתלמידים ומשפחות של ערבים, אתיופים, עניים באשר הם, אנשים בעלי נכות פיזית, אימהות חד-הוריות, הומואים ולסביות וטרנסג'נדרים כל כניסה ואו לימוד של הבנים והבנות במוסדות החינוך- בעבר הונהגה הסלקציה הזו גם כלפי משפחות מזרחיות.
בקיבוצים האפליה הזו קיימת מאז ומעולם, אולם לאיש זה לא מפריע, השיוך של הקיבוצים בחברה הישראלית הוא לצד ה"נאור" נראה איפה שיש צביעות והטיה בשיפוט כלפי חרדים.
נראה כי ה"נקמה" בחרדים על שהם לא משרתים בצבא או נוטלים חלק בשוק העבודה היא היסוד המניע הכנסה רבתית של הורים לכלא, לא רק שמדובר ב"אפליה" של בית משפט כלפי ההורים, הרי מעולם לא נדרש בית המשפט להכריע בעניין הזכות להתקבל לקיבוץ או למצער לזכות באותם תנאים על הקרקע שמקבלים הקיבוצים ולא מקבלים בני תמותה אפילו ציונים נורמטיבים אחרים.
מסתבר שהמוסד הנאור בפני עצמו ובעיני עצמו, הבג"ץ, מרשה לעצמו פעולת נקם (ציונית) שהיא בספק ניכר חוקית, מסתבר שהבג"ץ פועל מטעמי עקרונות הציונות ולא מטעמי המוסר והמשפט, מה גם שלפי הבג"ץ מפלטו האחרון של הפטריוט הוא בהשלכת הורים אמנם גזענים לכלא בלי משפט, בלי שום דיון משפטי וללא הצגת עובדות וטיעונים.
מזסמן לא הייתה החלטה כה חסרת שחר משפטית ע"י גוף שתפקידו להיות אורים ותומים למערכת המשפט ובכלל, כפי שכולנו יודעים לא רק אצל החרדים יש מניעה של הכנסת ילדים בעלי רקע שונה ללימוד משותף, בכלל עורבו בדיון הזה הרבה טענות ריגשיות ודמגוגיות.
האיפה ואיפה הזו מתאפשרת בגלל הנטיה הפאשיסטית לאחרונה לשפוט אנשים "בלתי-נאמנים" לציווי הציוני העליון.
גם ההרכב של בית המשפט שהוא על טהרת השופטים האשכנזים למעט שופט אחד אדמונד לוי היא בעיה לא פשוטה, ואפילו לא דיברנו על שופט חרדי או איפה היצוג של הערבים בביתי המשפט?
הרוב הצעקני המתלהם הציוני שמח על הכנסת הורי התלמידים לכלא אבל הפאשיזם מתחיל תמיד אצל החריגים אצל השונה, האחר, בסוף הוא יגיע לכל מקום.
החרדים בדומה לערבים הם השונה והאחר בין היתר בחברה הישראלית.
כתיבת תגובה