לפי הקיבוצים כן.
מעניין ממתי אנשי השוויון והאחווה דוגלים ברכוש פרטי..
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1008962
ציטוט מהכתבה:
חבל על הויכוח, המקום הוא פרטי ושייך לנו, לקיבוץ שדה נחמיה", אמר בנחרצות אחד מתושבי הקיבוץ. בשדה נחמיה טוענים כי האי היה פעם בעצם לשון יבשה שמחוברת לקיבוץ, ובשנות החמישים עלה הירדן על גדותיו והציף את הקיבוץ. התושבים חפרו תעלת ניקוז כדי למנוע הצפות נוספות וכך בעצם נוצר חצי האי, אותו סגרו לעצמם.
"אין שום סיבה שמישהו יגיד שזה שלו. זה לא של אף אחד. הקיבוץ חייב לאפשר גישה לאותו אי. כל הציבור רשאי ויכול לבוא כדי לבלות במקום הזה", נאמר למצלמה הנסתרת של חדשות 10 במשרדי מנהל מקרקעי ישראל. האי היפה של שדה נחמיה הוא רק השפיץ של בעיה רחבת היקף, שאורכה כאורך גדות הירדן. גם בקיבוץ נאות מרדכי המצב דומה, שם מטיילים רבים מגיעים רק כדי לשמוע כי הכניסה היא לתושבי קיבוץ בלבד. "כל שנה הם סוגרים עוד חלק קטן, ועוד חלק ועוד חלק" התלוננו פעילים חברתיים מקריית שמונה.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
