רשת סטימצקי היא גוף מסחרי שצריך להראות רווחים, היא לא הממונה על חופש הביטוי, אלה רק במה למכירת רעיונות תמורת כסף. לכן אין לבוא בטענות לסטימצקי על שנכנעו לצעקות החמאס (תרתי משמע) של המוסלמים המתונים שלנו כמו ועדת המעקב של ערביי ישראל ש"אסרו" על מכירת "שארלי הבדו" בישראל, והקטע הזה המצוטט בהארץ של ח"כ מהתנועה האיסלמית: ח"כ מסעוד גנאיים מהתנועה האיסלאמית (הפלג הדרומי) פנה היום במכתב לראש הממשלה בנימין נתניהו ותבע את התערבותו כדי למנוע את מכירת הגיליון. "צעד זה חמור מאוד, מסוכן מאוד וטפשי", כתב גנאיים, "זה אינו חופש ביטוי אלא פגיעה קשה בקודש הקודשים של המוסלמים, אשר תביא לתסיסה ולכעס רב בקרב הערבים והמוסלמים במדינה בפרט ובכל העולם, ואף אחד אינו יכול לצפות את התוצאות".
העולם החופשי מרכין ראש בפני איומי רצח, זה כאילו הרצח בצרפת השיג את שלו, זה לא אומר למשל כי מחר לא תתפרסמנה קריקטורות הלועגות לדת היהודית, ליהודים ואו לנוצרים, זה מותר, הרי שום יהודי לא ירצח את הקריקטוריסט שיעשה קריקטורה אנטישמית מדמותו של יהודי למשל, זה הרי מעיד על סובלנות. גם ישו לא בדיוק מוגן, הרי היה יהודי לכן בטח מותר ללעוג לנוצרים בכל עיתוני ארצות ערב.
המלחמה הזו בשלב זה היא כניעה אחת גדולה לאלימות של מוסלמים וקריאת תיגר על ערכים כמו חופש ביטוי, בתוך האיסלם אין כוחות ליברלים, מתונים שיאמרו גם כי די לקריקטורות נגד יהודים ונוצרים, גם לא מצופה שליברלים יהודים ימחו הרי הם סובלנים, ובטח לא קריקטוריסטים יהודיים, זה יעלה להם ביוקר, אם ימחו, ולא רק מידו הארוכה של האיסלם הקנאי, מה שמוזר עד כדי קבס, השמאל הליברלי הנאור מקבל בהכנעה את האלימות הזו נגד חופש הביטוי בקול דממה דקה. ורועמת.
מה חושבים שם שהמוסלמים ירגעו אחרי שהם סתמו לקול הביקורת את הפה? ואם יש ויש מעטים מהמוסלמים שצועקים וקולם לא נשמע, מה עליהם, המערב לא מוכן להילחם בשביל קולם הלא נשמע?
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
