הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

אם תהיה זה לא יהיה במסגרת של חברה דמוקרטית, המפד"ל לפחות בחלקה ההיסטורי הייתה מתונה ואפילו בממשלת הליכוד הלאומי שיצאה למלחמת ששת הימים היה שר מטעמם המפד"ל שהתנגד למלחמה, הבית היהודי הוא כבר סיפור אחר, הוא מורכב ממתנחלים ואנשים שרואים את העתיד כשלהם. גם המפד"ל שהביאה את בשורת המשיחיזם מבית המידרש של הרב קוק והלאה, הייתה קרש הקפיצה בצוותא עם מפא"י לחטא ההתנחלויות שבסופו של דבר יביא לחורבן.

ייתכן כי הניסיון להציג את הבית היהודי כמתון, כאפשרות ריאלית להוות פוטנציאל שלטוני מגלה את בנט במלואו כיעורו, פסילת ספר היא מעשה מאיים ונואל, למרות שעצם הפסילה רק תעשה טוב לסופרת מכל הבחינות.

אולי זה רק עניין של זמן עד שהמפלגה הזו תוכיח שאפילו השמאל ההזוי ביותר צדק. ההתארגנויות להקמת בית מקדש, בצוותא עם שנאת הזר, הטפה להתבדלות שנאה לאדם כל אדם שאינו יהודי, היא בגדר אפשרות ריאלית לאסון מתגבש, ואמנם חוק העמותות יחד עם פסילת הספר מהווים כבר שיח אחר של ימין שלא מסתפק בהתלהמות.

העניין המעניין והמביך בהקשר ההיסטורי הוא שללא מפא"י או השמאל ציונות בת הברית מהמפד"ל לא הייתה הופכת לאיום קיומי על המדינה הדמוקרטית. ייתכן שמי שהחלה את מלאכת ההתנחלויות, בת הברית ההיסטורית של מפא"י חתרה וחותרת מאז נגד קיום המדינה החילונית דמוקרטית. ייתכן ההיסטוריה תפריך את הטענה שבן גוריון היה מנהיג דגול. הוא זה שקשר ונתן במה למפד"ל.

אין תימה שבימין הרדקילי רואים בבן גוריון בן בית אידיאולוגי.