זו טענת ערוץ 13 מדובר בפייק ואנחנו נאמר שאם אכן הגנרל אשכנזי הוציא הודעה כזו חייבים לחקור אותו במשטרה מחר על הודעת זיוף, אם יסתבר שמעלילים עליו מי שמעליל צריך לשלם מחיר.
והיום אכן מישהו טרח לזייף מסמך, מזכיר משהו אהה?
זו הודעה מזויפת שכביכול מודיעה על ביטול השתתפות אורלי לוי בבחירות. הבלוג קורא למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית ולמצוא מי זייף את המסמך ולעשות את המירב והמיטב שהתוצאה תהא ידועה לפני יום הבוחר.
גם אם יתגלה שמו או שמה, של מי שעומד האחורי הזיוף יש לתבוע אותו/ה באשמת זיוף חמורה.
יצוין כי אילה חסון בפירוש מאשימה את הגנרל גבי אשכנזי בהפצת השקר, ולדעת הבלוג אם אכן זה נכון זה נסיון להטית בחירות ולמעשה זיוף בכוונת מכוון. שוב מדובר בחשד לכאורה, ברם על ההודעה השיקרית שנאמרה ע"י אשכנזי אין הכחשה של כחול לבן.
הנה באו הגנרלים למוטט שחיתות של נתניהו והם מיומם הראשון חבורת נוכלים מסוכנת לדמוקרטיה, שוב אם לכאורה מדובר בחשד נכון, אשכנזי צריך עכשיו להיפסל מלרוץ ולא כל שכן להיחקר במשטרה בחשד לזיוף. כמובן הכל לכאורה ובהסתמך על הודעה של עיתונאית בכירה, אילה חסון.
ועדת הבחירות המרכזית נעתרה היום (שני) ליו"ר גשר, אורלי לוי-אבקסיס לצו מניעה נגד פייסבוק לאחר שטענה כי הועלה דף פייסבוק מזויף שהתחזה לה ופירסם כי מפלגתה מסירה את מועמדותה מהתמודדות בבחירות. יו"ר הוועדה, השופט חנן מלצר, קבע כי צו זה יועבר למחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה.
הותר לפרסום: בכיר לשעבר בהסתדרות נידון למאסר על מעשים מגונים בילדהבית המשפט העליון התיר לפרסם כי ציון אלגריסי, ששימש כיו"ר האגף לאיגוד מקצועי בתל אביב, נידון לשלוש שנים ואחד עשר חודשי מאסר. הוא ביצע מעשים מגונים רבים בילדה מאז היותה בת שמונה ועד גיל 12גלעד מורגפורסם: 08.04.19 , 16:41 ס.ציטוט
גם ההסתדרות ביחד עם מרץ הסתירו את האיש ומעשיו, רק שמנודע אילצו אותו להתפטר, עד היום היה צו איסור פרסום.
נקל לשער מה היה דינו של בכיר מהליכוד או מהימין או דתי או ערבי, לו היה נאשם במעשים כאלה, כל מילה שלו בחדרי חקירה הייתה מפורסמת, בלי הרהור ובלי ערעור, שום בית משפט לא היה מוציא צו איסור פרסום.
קשה להאמין שהדס שטייף המציאה את העדות הזו, קשה עוד יותר להאמין שלמתלוננת הזו היו עוד 6 מתלוננות שהופיעו בפני השופטת, והן כולן המציאו תקיפות מין לכאורה, אגב לא מדובר בהטרדה בלבד.
נזכיר נשכחות , במשפט על אונס בקיבוץ שמרת, האונס הקבוצתי של בחורים "מלח הארץ" זוכות הנאשמים ע"י השופט מיכה לינדרשטראוס, לימים מי שהפך למבקר המדינה, רק בעליון פסק הדין שונה והם הורשעו באונס.
מויקי האדיבה:
פרשת האונס בשמרת הוא כינויו של אונס שהתרחש בקיבוץשמרת בשנת 1988 ושל המשפטים שנערכו בעקבותיו בתחילת שנות התשעים. הפרשה הייתה בעניין אונס שביצעה חבורת נערים, חלקם בני הקיבוץ, לאורך מספר ימים בנערה בת 14 וחצי בת הקיבוץ. הפרשה עוררה הדים רבים בישראל והביאה לשינוי בהתייחסות החוק למעשה אונס.
נגד שמונה מהחשודים באונס הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה. הם זוכו מחמת הספק, אך בעקבות לחץ ציבורי, הוגש ערעור על ידי המדינה לבית המשפט העליון נגד ארבעה מהם: נדב ביטון, אריק חזון, אופיר בארי וצפריר צביסון. ארבעתם הורשעו ונגזר עליהם מאסר בפועל. בפסק הדין נאמר כי חובה על הגבר לחפש ולוודא את הסכמתה המפורשת של האישה לפני מגע מיני איתה, ואם לא ניתן אישור כזה, מדובר באונס.
הדס שטייף הפעם היא נגד איש חזק, אדם עם יכולת כספית, אדם שהצליח בפסק דין שחייב להגיע לבדיקה בערכאה גבוהה יותר. עד אז צריך לכבד את פסק הדין, ברם הבלוג מאמין למתלוננת. וקורא לערער ולבדוק שנית בהערכאה גבוהה יותר.
לבלוג קשה להאמין שהמתלוננת המציאה תקיפה שלא הייתה. והיו עוד מתלוננות למה שהן תשקרנה? זה בלתי סביר בעליל.
פעם השמאל היה בסטייל כאילו את האלימות הפאשיסטית של השמאל ראינו רק משהיו מבצעים פשעי מלחמה, הורגים ערבים בצורה נפשעת מה ששיקע את ישראל למאבק דמים אלים לדורות. אבל בסלון הבורגני הם היו בטוחים ותרבותיים. עכשיו אפילו את הזהות התרבותית הם הסירו, הולכים מכות במפלגת מרץ לה שנים הצבעתי. מודה שבשנים בהן הצבעתי למרץ, חשבתי שאני איש נאור, ותרבותי זה היה חלק מהסחורה שחשבתי שאותה אני קונה מאותו רגע בו אני משלשל פתק של מרץ בקלפי. כמובן שזו אשליה ודימוי די מופרך אבל צריך להודות שכך חשבתי אז.
בבית ספר לאמנות בו למדתי הייתה סטודנטית מוכשרת שדיברה על שני דברים:
א. איך שהלבוש שלנו פרחי האמנות השתנה מרגע והפכנו למועמדים לייצר דימויים.
ב. השקפתנו הפוליטיות השתנו בהתאם, היה קשה למצוא מישהו מהימין בין הכתלים, הימין היה פסול מלעסוק באמנות זה כאילו מוסכם, פה ושם נתקלנו ב"יצורים" כאלה אפילו בתולדות האמנות למשל הפוטוריסטים, שחלקם תמך בפאשיזם כחלק מהדימוי האלים האקטיבי.
היום גם את זה אין במרץ אפילו יומרה להיות אנשים תרבותיים אין שם. הולכים מכות.
מכות של "נאורות" בורגנית
אחרי כל זאת כאשר משווים את הבריונות ממרץ לעבריין גבי אשכנזי, אז צריך להיות הוגן כלפי מרץ, טינופת כמו אשכנזי אדם שאסור היה לאפשר לו להכנס לפוליטיקה, עדיין אין בה במרץ.
קשה להבין למה אנחנו נכבשים בלי התנגדות לפאשיסטים על מדים, ברור שהחברה האזרחית נכבשת, ללא התנגדות ע"י גנרלים חסרי דעת ואחריות. זה קורה מול העיניים שלנו בכחול לבן מלבד הגנרלים והאלופה יש שני ניצבים לשעבר מהמשטרה אחד מהם היה צריך לשבת בכלא, כלומר ברשימה אחת כחול לבן יש שישה גנרלים, זו אינפלציה שמדברת בשם עצמה של כהות חושים וטימטום.
הקדושה בה אנחנו מסתכלים על צה"ל שלרוב היא טעות, כי מי ששירת בצבא יודע שבצבא כמו בצבא, היה נדיר למצוא קצין הגון וישר וגם חכם, זה היה מצרך מבוקש ולעיתים עדי לאתר אחד כזה זו הייתה משימה של מציאת מחט בערימה של שחת. ובוא נודה מי שהוא קצין רחוק מלהבין ולהיות בעל יכולת להנהיג חברה אזרחית. זה שהם בזים לנו האזרחים וחושבים שמיד כשהם מתיצבים באזרחות אנחנו חייבים לעמוד דום, זו תופעה שכשלעצמה היא בעייתית.
אז למה אנחנו נותנים לבעלי הדרגות שהם אנשים חזירים שחיו על חשבון משלם המיסים כל חייהם, עשירים, עם פנסיות מכל הבא ליד, למה אנחנו נופלים כפרי בשל בידיהם?
לא היה ולו גנרל אחד שהצליח בפוליטיקה, אחד לא. בעולם זה נדיר, בכל דמוקרטיה מערבית זה לא קיים, למה אצלנו יש אינפלציה של מטומטמים במדים?
ואם צריך להבין את ההתרסקות של השמאל היא בראש ובראשונה, ההתבטלות העצמית של השמאל בפני הגנרלים, השמאל נכנע למדים בלי מלחמה בלי מאבק. פעם היו בשמאל מנהיגים בעלי שיעור קומה שהגנרלים רעדו מהם, כך היה גם בימין. היום הגנרלים מזלזלים בפוליטיקאים ומזזים אותם מדרכם בלי מאבק אפילו.
היום כל גנרל עלוב וזב חוטם, מטיף מוסר ממרומי הפנסיה התקציבית החזירית שלו ושום אזרח או אזרחית לא עומדים מול ואומרים לו שיסתום את הפה הפאשיסטי שלו. כי ככה זה היה צריך להיות שתהיה התנגדות שלנו נגד הכיבוש המיטרליסטי הזה.
כולנו נשלם מחיר יקר בחופש ביטוי ובביטול הדמוקרטיה משעה שנכנענו לגנרלים המושחתים והאלימים, אנחנו גם נשלם בדם הילדים. אם לא תגיע מלחמה עקובה בדמים זה יהיה בגדר נס. זה יעלה לנו בחיים, בפצועים ובמיליארדים שהיו צריכים ללכת לרווחה.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
