מחליטים לסתום את הפה למצייצים מהימין, רק כי הם מהימין, אבסורד מגוחך. וקוראים לזה מחקר, ואז מסתבר שכל ה"חוקרים" הם אנשי שמאל.
מילא אם היה שם בוט אחד משמאל בגדר "חשוד", הרי מן הסתם יש בוטים גם מימין וגם משמאל, אבל ה"מחקר" ממציא בוטים מהימין בלבד, שאחר כך בבדיקה מתגלים כאנשים איכפתיים אמיתיים שפשוט מצייצים – יכול להיות שחלקם מצייצים בשפה גסה. הבוט אהוד ברק למשל, גם הוא בשנה האחרונה מצייץ יותר מהנורמה לבנאדם סביר ונורמלי וגם שפתו של ה"חוקר" ברק במקרה הטוב היא אובססיבית ודי מחליאה, נו ד"ר ברגמן מדוע לא הגשת תלונה על הבוט אהוד ברק?
מדהים עד כמה מטומטם ה"מחקר" הזה – ואולי זה לא מחקר אלא פטנט תעשייתי למחיקת יוזרים שתומכים בימין? הרי ברור שהוא יוצר תגובת נגד, מוצדקת יש לומר של אנשי ימין שבצדק דוחים בשאט נפש את הניסיון לצנזר אותם. הם עכשיו הרי משוכנעים פי אלף להצביע רק לימין, ובצדק!
אנחנו יודעים מה הארגון ידיעות אחרונות מסוגל ומה הוא מסמל, הרי זה העיתון שהבעלים שלו חשוד בשוחד, מה בכלל לעיתון כל עיתון ולמחקרים אובייקטיים, ממתי העיתונאים חוקרים אובייקטיביים. הרי מראש הוחלט לחקור רק אנשי ימין, איזה מין מחקר מוטה זה?
איך דר ברגמן נופל ככה לבור כזה מטופש ואווילי?
זה נותן נשק לבן של נתניהו שמדגים איך נראה "בוט" או נכון יותר מסית לרצח שמאלני שלא נמצא בכלל ב"מחקר" הזה.
ותמוה למה מצייצים מהסוג הזה לא מצאו את עצמם נחקרים ומוזכרים ב"מחקר" העלוב של הדר ברגמן.
כאשר חושבים עוד קצת על ה"מחקר" הזה ברור שהאנשים שמוגדרים "חוקרים" אינם חושבים לרגע שמי שמצביע לימין יכול להיות אדם תבוני, הם מגדירים אנשי ימין כבוטים, זוהי גזענות, הרבה יותר מתוחכמת מזו הגסה של גרבוז.
זה ההמשך של האיש שחי פה ומשעלה בגין לשלטון, קבע שצריך להחליף את העם והוא לא מקבל את ההכרעה הדמוקרטית. זו הבעיה שחוזרת על עצמה פעם אחר פעם, השמאל לא מכבד הכרעות דמוקרטיות. מראש.
