הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

Read Full Post »

עשרות מיליונים השקיע השרלטן חולדאי באיצטדיון שקרס כמו כל שכונות הדרום, מתי יעיפו את חולדאי?

https://www.one.co.il/Article/19-20/1,1,11,0/350885.html?ref=hp

Read Full Post »

זה אותו שמאל שהנהיג כאן שלטון צבאי במשך 18 שנה, שרצח באלטלנה, שהסגיר גם למוות מתנגדים בסזון, ושלח את טדי קולק לשתף פעולה עם ה- MI5 הבריטי נגד בני ארצו מהאצ"ל ומעמו.

מנחם בגין עם עלייתו לשלטון ב-1977 דרש הפסקת עינויים בשב"כ , הנה נציגת השמאל לו הצבעתי רוב שנותי, תמר זנדברג למעשה טוענת בהפוך שמותר לענות עדים, תלוי איזה עדים.הנה הפוסט האומלל שלה:

תמר זנדברג@tamarzandbergמחנה שלם נזכר בזכויות חשודים וכללי חקירות רק כשזה נוגע לחקירות רהמ. זה מטריד לא רק בגלל שזה לא הזיז להם עד עכשיו, אלא בגלל שזה לא הולך להזיז להם מעכשיו. מילא פלסטינים, שמאלנים וסתם עדים וחשודים רגילים היו נהנים משינוי הגישה מעכשיו והלאה. אבל זה שמור אך ורק להגנת ראש ממשלה מושחת . סצ

אני לא מאחל לה שמישהו יתפור לה תיק עלילה, בו יפעילו על עדים לחצים מהסוג בו מסתבר הפעילו על כל עדי המדינה, מה שלמעשה במחינה מוסרית וחוקית פסול.

אגב בסוף דברי הגברת שכביכול דוגלת בזכויות אדם היא כותבת ככה: " אבל זה שמור אך ורק להגנת ראש ממשלה מושחת ." היינו לפי דעתה בהינתן ואדם מושחת יש לענות את העדים, יש לנקוט בהליכים לא חוקיים כפי שמתברר נקט הפושע שי ניצן וחבורת שוטרים נאלחים מ433.

Read Full Post »

ואם יש בשמאל אנשים נאורים, איפה הם?

זה כנראה מה שמוציא כמה פאשיסטים נאלחים מהשמאל הבורגני מדעתם, איש סעודי שאוהב את עם ישראל, והם כמובן בן בנו של כמובן "בעד השלום".

זה כל כך מוכר לי היחס הזה של השמאל לערבים או בכלל לכל מי שלא הולך בדרכם, נולדתי בשמאל חונכתי בשמאל, הייתי שנים בשמאל, והבנתי שדי לי מהם.

השמאל קוים לדמותו האנשים מאחורי העלילה של הבוטים ממשיכים לייצר עלילות, מה מפריע להם בלוגר סעודי? וכל השמאל שותק, לא ראיתי ולו תגובה אחת ראויה של השמאל. כאילו זה בסדר להלחם ע"י שיימניג במדינה כמו סעודיה לנטיות מיניות דבר שעלול להסתיים במוות. זה השמאל, מזכיר את ה"פעיל החברתי" שהסגיר ערבים למנגנון המסכל הפלסטיני שאת חלקם הרג. זו עוד סיבה טובה לומר, לעולם לא שמאל, לעולם לא!

Read Full Post »

הבחילה היא מאנשים שאינם יודעים לומר עד -כאן, גם כשזה מגיע מסופר שבעיני עצמו הוא הצדיק האחרון, ומה לעשות כזה הוא גרוסמן, מכל נימה בדבריו יש מבט של צדקנות, של מוסרניות, של טהרנות.

ברם לא כשזה נוגע באהוד ברק פושע בחירות תעב בצע, שלמטרת התעשרות (עדיין אין הוכחה שיש לו יד גם בניצול קטינות בעצמו) אבל ברור שלפי הסופר גרוסמן, אין בעייה להתרועע עם סוחר בקטינות ופדופיל.

ואלה דבריו:

היינו הוא בעצם משייך עצמו לכת ולדת החדשה, רק לא ביבי, ומי שמאמין בכת ובדרכיה, אין לו ולא צריך לסייג כל פעילות שלו, פלילית או מוסרית. צריך לזכור זאת לדראון, לומר בושה בימנו זה קצת פאתטי, אבל בהחלט הוא כבר בעיני, לא ראוי להטיף בשער. כי גם גרוסמן יודע שיהיו גילויים בהמשך, על ברק, שהפרשה הזו רק בתחילתה, ברק כבר נמצא דובר שקר, עד לכתבה בהארץ הכחיש כל מגע עם הפדופיל. בשעה שיש כתבה מ- 2009 על מעשיו במטוס, הוא גם שקר כאשר איים לתבוע את העיתון שפרסם את תמונותיו לפני זמן, איים בדיבה, כמובן לא יכולה להיות דיבה, יש עדות מהטייס של "לוליטה אקספרס" שעוד ב- 2009 ברק טס.

אף אחד לא חושד שברק מטומטם, אם לא הייתה לו בעיה לטוס עם סרסור מורשע, מדוע גרוסמן נותן בו אמון?

הכתבה מ 2009:

https://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/billionaire-jeffrey-epstein-shells-money-latest-sex-abuse-lawsuit-article-1.436147

מהכתבה:

Bradley Edwards, an attorney for three of those women, recently questioned Epstein's pilot, Larry Visoski, about plane passengers who might have witnessed Epstein in the company of young girls. Mentioned in the deposition were Bill Clinton, Britain's Prince Andrew, former Israeli Prime Minister Ehud Barak, former Colombian President Andrés Pastrana Arango, Obama economic adviser Lawrence Summers, billionaire Ron Burkle, and actors Kevin Spacey and Chris Tucker. (While none of them has been accused of wrongdoing, any could be subpoenaed.)

ברק שיקר ונראה כי הוא נמצא במקום שבו החוק לא נוגע בו, הוא יכול לעשות עכשיו הכל יש לו לגיטימציה מהסופר המוסרני גרוסמן.

Read Full Post »

מר נוני מוזס החשוד במתן שוחד, האיש המשחית והמושחת, חרפה מהלכת המציא "תחקיר" על בוטים, כמובן רק ימניים, לא כתופעה של בוטים מימין או משמאל – ייתכן שיש בוטים הם בטח לא רק ימין, אבל ה"תחקיר" מתייחס רק ל"בוטים" מימין, עוד ניסיון ולא אחרון לחסל את חופש הביטוי, לחסל את הדמוקרטיה, מבחינת העיתון המחליא והמטונף הזה, אין ימין, אין לאנשים בעלי השקפה ימנית זכויות להתבטא אפילו בבוטות בטוויטר, ובכלל.

התחקיר העלה בסוף אנשים אמתיים, והפך אותם לבוטים, כולנו מכירים בוטים, טרולים, מכל סוג מכל צד, למשל הבלוג הכיר טרול "שמאל רדיקלי" שאיחל לנשים שתאנסנה, האיש מחזיק מעצמו מומחה להיסטוריה, אבל שפתו הנמוכה, היותו סוג של פאשיסט ירוד, מוכרת, וכן יש לו חשבון בטוויטר, כמו להרבה אנשים שאין להם מה לעשות בזמנם החופשי. והם מציקים ללא הבדל לימין ולשמאל, כי הם יכולים.

ההצלחה היחסית שהביאה למחיקת חשבונות ולסתימת פיות ואת הזכות להביע דעה היא מטרידה, הקלות היחסית מאד מטרידה, מספיק "תחקיר" של איזה שמאל בורגני ואדם נמחק, שוב זו נפילה שמאל בורגנית, כל אדם שיודע את ערכה של הדמוקרטיה חייב להתייצב מול ההתנהלות המחליאה הזו של סתימת פיות.

הנה שיר על מגפיים BOOTS נפלא של ננסי סינטרה, אפשר לשמוע אותו כאילו מדובר בבוט BOT, ולהבין מה תהיה התגובה הראויה לבולשביזם של המחליא נוני מוזס והעיתון המחליא שלו.

Read Full Post »

העיתונאי ד"ר אבישי בן חיים האשים את חברת החדשות שבה הוא עובד, חדשות 13, בהגבלת החופש העיתונאי, בצנזורה ובפסילת כתבות בתחום הסיקור שלו. 

בן חיים משמש כתב ופרשן לענייני חרדים בחדשות 13. הוא מפרסם גם כתבות נרחבות על יחס החברה הישראלית לעדות המזרח, ולטענתו הוא נתקל בצנזורה בסדרת כתבות שעסקה בתחום זה. בו חיים פירסם ביקורת חריפה על חדשות 13 בקבוצת וואטסאפ פנימית של עובדי חברת החדשות. ס.ציטוט

https://www.themarker.com/advertising/1.7020507

Read Full Post »

כאשר שחקנית מדבררת על שוויון היא בערך אומרת, שיש מצב כזה לכאורה של שוויון – אבסטרקטי, אבל זהו שאין.

אפילו בפני החוק אין שוויון ועוד בטרם נדבר על ערבים, אפילו נכים ואפילו להטבים אינם שווים בפני החוק, כבר מימי הבראשית – השמאל מעולם לא האמין באמת בשוויון, יש אי שוויון בפועל ויש שקרים לבנים או מכבסה של מה מותר ומה לא מותר לומר. האמת שאין סוס כזה שוויון. לא כאן ולא בשום מקום אפילו בארץ שבה יש "שוויון בפני החוק לכולם ללא יוצא מהכלל" זה תמיד נשאר בגדר אוטופיה, חלום שיש להגשימו, רעיון לביצוע, אבל הרוב הרי חיים בתת תנאים בתת אפשרות לזכות בקצת שוויון.

כאשר גזלו פה וגוזלים ניצולי שואה, כל הממשלות, בעיקר של השמאל, כאשר כל מי שלא היה לו פנקס אדום לא הייתה לו עבודה. כאשר השמאל הנהיג פה משטר צבאי 18 שנה, ועוד ועוד. שלל דברים כולל סתימת פיות, פגיעה בעיתונות חופשית.

אז הגברת רותם חכמה על נתניהו?

הוא פריבילג כי הוא אשכנזי לבנבן אבל ויש אבל, אביו נאלץ לנדוד לחו"ל בכדי להתפרנס, כי היה היסטוריון ואז אם היית שייך לימין עבודה לא קבלת – ואבא של נתניהו עזב כי לא קיבל עבודה. את בגין שאוהבים להשתמש בו עכשיו ואז כונה פאשיסט ורוצח, ניסה בן גוריון לרצוח, בעזרת חיילים "נאמנים" כמו רבין באלטלנה, עד היום בצה"ל שומרים את כלי הרצח "התותח הקדוש" כאילו הוא כלי נשק קדוש, ולא סתם כי בן גוריון החליט וסימא פה דורות על גבי דורות. היה פה משטר שרצח מתנגדים, ממש רצח, העלים אנשים, חטף תינוקות.

זה שגנץ ברוב טיפשותו עושה שימוש בשמו של בגין זה משעשע, הרי גנץ הנבל מקבל פנסיה שמנה נוטפת וארורה, פנסיה תקציבית, הוא שודד עם חבריו את הקופה הציבורית, והוא הסמל לריקבון המוסרי של צה"ל כי מראש אין שוויון. והוא מראש נמצא בין אלה ששודדים את הרוב של אזרחי המדינה. מה לו ולשוויון?

אין אפילו מראית עין של שוויון, לא בפני החוק, לא בחלוקה צודקת בכלום כמעט ואין שוויון, לנו אין אפשרות לקבל דין צדק בבתי משפט, לנו לאלה שבקושי שורדים, ואפילו אם אנו לא ערבים. כי אין לנו כסף לשלם על צדק, צדק יש רק למי שיש לו כסף כמו רותם למשל. אז היא מדברת על שוויון, כי היא מלאה בכסף. אין לה מושג, היא יודעת לצייץ את המובן מאליו, וגם אותו היא מסתירה בהר של חנופה כלפי הגזלנים השמאל בורגניים.

כאשר שחקנית מדברת על שוויון לערבים זה יפה, אבל היא בעצם בעצמה שייכת לאלה שהכסף נוזל לה מכל כיס, שתהיה בריאה, אבל ברור שהרבה יותר אטרקטיבי לדבר על ערבים שאגב אין להם דריסת רגל בקיבוצים, חוק וועדות קבלה וזה.

עד כמה מזוייף הקול של אותה רותם כי הוא חלק מעדר שמאל בורגני, הנה לפני זמן מה בעפולה יצאה זעקה שמונעים מערבים לאכלס שכונות מעורבות, או בכלל לגור.

ויצא נגד זה בשצף קצץ עיתון הארץ ויתר כלבי האשמורת השמאל בורגנים, רק דבר אחד לא דובר בו, השמאל מיום הקמת המדינה, החליט למי מגיע, את הערבים לא הסכימו לקבל בקיבוצים אלא רק כעובדים שכירים, כך היה גם הגורל של המיזרחים והנכים והלהטבים. השמאל כולל מפ"ם הנהיגו כאן שלטון צבאי במשך 18 שנה! זה לא היה כתוב, זאת הייתה הפרקטיקה – בזמן שהיה שלטון צבאי, בן גוריון הפאשיסט דיבר על דמוקרטיה, אם רותם הייתה מעיזה לשלוח ולו מילת ביקורת אחת נגד הקיבוצים או השמאל על הנהגת השלטון הצבאי, היא לא הייתה מקבלת עבודה אפילו לא כמאפרת. והיא יודעת היטב שזו המציאות. לכן היא חכמה על נתניהו. ורק על נתניהו.

והשמאל הבורגני שרצח ועשה שמות מהניסיון להנהיג פה שוויון השמאל מאמץ אותה כעוד בת אובדת.

מה מזור הדבר הזה, שיש אי שוויון אפילו בעצם הפניית אצבע מאשימה לאלו שבאמת גזלו ורצחו ערבים. והשמאל רצח כפי שמעולם לא רצח הימין, בעיקר ערבים. ולא רק ערבים.

הרי רק למטומטם גנץ מותר מחד, לנפנף בכך שהוא חיסל ערבים בסיטונאות, ומאידך הוא "רודף" שלום אחווה ושוויון והולך לכבות מרות על קורבנות פלסטינים שהוא עצמו גאה שהרג אותם. אבל גנץ חמור, אז מותר לו, ובטוח שרותם תבחר בו בחמור הצבוע, בעל הפנסיה השמנה שאלה שאין להם משלמים.

הקטע האבסורדי באמת, שהערבים אפילו הערבים בצד של מי שרצח אותם, ואין לבלוג הסברים לפתלוגיה המוזרה הזו.

האמת שזה בכלל לא נוצר כאן אלא בארץ אחרת, מויקי, חירות, שוויון, אחווה (בצרפתית: Liberté, Égalité, Fraternité) הוא המוטו של צרפת ודוגמה בולטת לשילוש ערכים. אף שמקורות המוטו הם במהפכה הצרפתית, היה זה באותה תקופה מוטו אחד מבין אחרים אשר לא קיבל הכרה שלטונית עד הרפובליקה השלישית. ויכוחים באשר להתאמתם ולסדר הופעתם של שלושת הערכים שבמוטו החלו עוד בימי המהפכה הצרפתית.

Read Full Post »

אורלי פרומן, מספר 31 ברשימת כחול לבן (במקור שיריון של יעלון) מותחת ביקורת חריפה על הדרך שבה מונו הנשים ברשימה: ״הגיעו נשים שעתיים לפני החיבור הראשון (אירוע הצגת הרשימה) ואמרו: זו העוזרת של ניסנקורן (ששוריינה ברשימה) וזו של זה. התביישתי״

עמית סגל ערוץ 12

****

כחול לבן: התיאור של פרומן לא נכון, ודבריה הוצאו מהקשרם

עמית סגל בטלגרם

סוף ציטוט

על זה כבר ענה איש הג'ל המועמד לדוקטור כלום, לאיזו אישה חצופה גם היא גנרלית.. הבלוג זוכר.

אז פלא שב"מפלגה" כזו פאשיסטית איש ולא אישה לא מסוגלים לעמוד מול הגנרל והבולבול שלו מהכפר הירוק, ולשאול בעזות מצח: " חביבי, אם לא היה כלום, למה שלא תלך לפוליגרף?"

לא נחזור על השאלה איך זה שדווקא ה"שמאל" ובעיקר הבורגנים מצליחים ליצר אסופת אנשים בלי קשר ביניהם, בלי תוכן משותף, בלי כלום. אולי השנאה לביבי וזה..ועדיין איפה הבושה איפה?

Read Full Post »

להבדיל מקצב הוא לא הואשם, לא נכנס לכלא, הוא המשיך לנאץ, ולהטיף מוסר, בהארץ, אותו הארץ שהוא בעיני עצמו מרכז של נאורות ליברלית. בחלק מהמקרים הוא המשיך לפגוע מינית לאחר שהתלוננו

עכשיו הוא השווה את עמית סגל העיתונאי מהימין רחמנא ליצלן להיטלר. עמית תובע אותו דיבה. אבל השאלה הזו תברר בבית משפט, אבל נשארת שאלה אחת פתוחה, למה האיש המשיך להטיף את מוסר בהארץ שנים אחרי שהתנהגותו נודעה בגלוי.

ושוב פעם, הם לא משלמים על מעשיהם, יש דין אחד לאנשים רק מרקע פוליטי אחד, זו הבעיה, זו סיבה להתרחק מהשמאל, את הימין לפחות שופטים, לא מוותרים לימין, כאילו יש מחלקה במשטרה רק לימין, ובפרקליטות, הרי זו השיטה של אמנון אברמוביץ, הוא וחבריו מחליטים מראש ובלי שיש למישהו יכולת להתגבר על כך, שגם פושע מיני כמו לאור, לא יתן את הדין, מישהו יכול לדמיין איש ימין שהיה שורד אם היו עדויות מהסוג המופיעות בסרט של תוכנית המקור, לא בדיוק תוכנית של אנשי ימין.

במשך 30 שנה האיש עשה את מעשיו, הוא לא נתן את הדין, אני חייב וידוי, שנים קראתי אותו, יש לי בספריה בבית ספרים שלו, כמובן שלא ידעתי דבר על מעשיו עד לסרט הזה שפורסם לאחר שנים של פעילות כזו, והשאלה הכי מעיקה, למה בעיתון הארץ בזו לכל אותן נשים, למה זה מותר לו למשורר להיות חיית אדם, אגב לא בגלל הכיבוש, הרי איציק מתנגד לכיבוש.

הוא לא היחיד שתחת מסווה של פעילות פוליטית רדיקלית, מרשה לעצמו לפגוע בחפים מפשע, לא רק הוא, צריך לדעת שהמול של עיתון הארץ, מר שוקן הורשע בהפצת פרסומת לקידום זנות ע"י עיתון העיר, וכיום הארץ במה "מכובדת" לפמיניסטיות. לא זכור שהייתה דמות "ערכית" אחת, מהארץ, מאוניברסיטה בתל אביב, מסם שפיגל שהתקוממה, חוץ מהנשים שרק אחרי שנים הוציאו את הסיפורים והעדויות החוצה.

קצה קצהו של חשבון נפש יש כאן אבל זה מעט מידי:

ואיפה הייתה המשטרה?

Read Full Post »