הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

יש עובדות שאינן ידועות לאיש מאיתנו, אני אישית חושב שהטעות אם הייתה, היא עצם השימוש בנשק חם, יכול להיות שלא הייתה ברירה, אבל מבחינת החוק די שיוכיח שהייתה סכנה לחייו, אם בכלל יצליח להוכיח שלא ירה ישירות לעבר סולומון ז"ל, הרי מדובר בתאונה טרגית.

במקרה הזה מהרנו לחרוץ דין השוטר. למרות שהנסיבות כלל לא מוכרות.

יש תופעה שראוי שהשוטרים אלה שמשמשים בדרך כלל כלי פוליטי בידי השמאל ישימו לה לב, השמאל כבר הרשיע את השוטר, חלק אפילו מדברים על רצח – ואין מדובר ברצח וספק אם מדובר בהריגה. הימין או כותבים בולטים מהימין לא ממהרים לחרוץ דין.

גם מתברר שלסולומון ז"ל יש רקע פלילי כולל תקיפת אחות בקופ"ח, תקיפת אישה מבוגרת, ועוד, הוא גם היה במעצר בית. ולמרות זאת השוטר נקלע למצב בו הוא ניסה לגונן על מישהו שהותקף, השוטר ניסה להגן על מישהו, זו חובתו אפילו כשהוא לא בתפקיד, גם אזרח לו נקלע לשם היה עליו להתערב.

אם זה נכון שהקרבן לירי, תקף את השוטר וילדיו, אז התמונה לא כפי שהתקשורת פמפמה לנו, אישית הייתי מעדיף שלא הייתה נורית ירייה מנשק חם. זה צריך להיות שמור למקרים שבהם ממש יש תקיפה שמסכנת חיים ושעל מנת למנוע אותה יש להפעיל נשק בצורה מידתית, ורצוי לבלום את התוקף בלי להרוג אותו. יש הוראות פתיחה באש שמוכרות לכל, ויש לודא כמה נסיבות לפני שימוש בנשק חם. וגם אז, אין ירי על מנת להרוג.

בלי קשר עצם התופעה שיש שיטור יתר כלפי יוצאי אתיופיה היא נכונה עובדתית, וכנראה הצטבר זעם מוצדק המקרה הטרגי הפך לטריגר שהבעיר מחאה. עליה קפצו כל מיני גורמים שבינם לבין רצון לכבד אתיופים יש מרחק ממש גיאוגרפי.

מעכשיו צריך למנוע שיטור יתר ואכיפה לפי צבע עור ובכלל ומאידך לא להפוך שוטר שפעל כנראה בנסיבות של מצוקה,לנוכח תקיפה לה היה עד, לא להפוך אותו לאויב העם.

יש כרגע מידע חדש שמפרסם ברשתות –

כרגע מופץ ברשת כי השוטר כבר גרם להרג בתאונה בעבר, בכל מקרה לא צריך לצורך הגנתו בהנחה שפעל נכון להצדיק הרג.

יחד עם הפצת המידע על השוטר, קודם הפיצו מידע על הקרבן סולומון ז"ל שהיה בעל עבר עם אלימות פלילית, כנראה גם לשוטר וגם לקרבן יש עבר, ובכל מקרה התשובה צריכה להתברר בבית משפט ורק שם.

חבל שמת בן אנוש, גם אם לא היה טלית שכולה תכלת, ומצד שני לא היינו שם ואין טעם לשפוט, בשביל זה בדיוק יש בתי משפט.