אורי קורב, בכיר לשעבר בפרקליטות והתובע במשפט אולמרט, אומר בראיון ל-ynet הבוקר: "תיק 4000 מורכב מהמון פרטים קטנים. אין שם הוכחה ישירה לשוחד, אלא רק טענה לראיות נסיבתיות ליחסי תן וקח. לכן התיק הזה הוא בעייתי עוד בטרם נדון בשאלות המשפטיות העקרוניות: האם סיקור תקשורתי הוא שוחד, וכן כיצד יש להתייחס לסתירות המשמעותיות בעדויות עדי המדינה בחקירתם – לפני ואחרי שחתמו על הסכם עד המדינה".
בנוגע להליך השימוע: "העובדה שמטעם הפרקליטות יושבים בחדר השימוע כ-20 איש ויותר היא מוזרה וחריגה. שימוע אמור להיות הליך אינטימי. זה בין היתר מקשה על ההליך וגורם לאנשי המקצוע שלא לשאול שאלות רגישות מחשש להדלפות. שימוע כזה שנערך 'ברוב עם' מפריע לקבלת ההחלטה הנכונה".
להשאיר תגובה