וכבר ידוע לנו מה הבעיה עם עדי המדינה, לחץ בלתי חוקי ועוד. והוסף לזה סירוב המשטרה לקיים עימות בין נתניהו לעדי המדינה עו"ד קורב טוען שזו טענה משפטית, ועצם הסירוב יש בו כדי להטיל ספק בעדות עדי המדינה, הנה הדרישה של נתניהו לעימות אינה גחמה, היא לגיטימית.
אנחנו גם יודעים כי העדות מעדי המדינה הושגה בדרכים בעייתיות, לכן אחת מהשתיים או שהתיקים יבוטלו, עכשיו בשימוע, או ימותנו באופן דרסטי, או שכל זה יקרה בבית המשפט שם הנזק לפרקליטות, ולמשטרה, יהיה רב יותר.
חייבת בכל מקרה לקום וועדת חקירה משפטית עם סמכות, חלק מהחשודים בשיבוש חקירות הם מהעומדים בראש המערכת בעיקר בפרקליטות. כל ההתנהלות בתיקי נתניהו מפוקפקת ומריחה רע כולל במשך שנים זיהום יומי של חקירה באמצעות הדלפות מגמתיות, הדלפות חלקיות, ולחץ אלים בלתי פוסק של קבוצת סהרורים אלימה ברשות אלדד יניב, כולל העלאת סלוגן פאשיסטי בהפגנות אלימות וצעקניות " אשם עד שתוכח חפותו".
גם משפטנים הבכירים ביותר כבר רמזו על כך. האם תהיה בידי היועמ"ש היכולת האינטלקטואלית והאומץ הנדרש? הבלוג בספק.
להשאיר תגובה