בית משפט השלום בתל אביב קיבל את מתווה המשטרה והפרקליטות וקבע כי יוכל להיערך חיפוש בניידים של חשודי פרשת הטרדת העד: יונתן אוריך, עופר גולן, ישראל איינהורן ויוסי שלום. השופט קבע כי אומנם נפלו פגמים בחקירת המשטרה בעניין הניידים אולם לאור האיזונים שיש לעשות יש לאפשר את החיפוש
למרות שהוכח בבית משפט שהמשטרה והפרקליטות שיקרו ובצעו עבירות מהותיות על זכויות אדם.
לו היה מדובר במחבלים או בנחקרים משמאל היה השופט שולח את השטאזי למזרח גרמניה . אגב בכל מדינת חוק דמוקרטית, בצוע חקירה לא חוקי, גורר שליחת החקירה לאלף קיבינימאט, אני מקווה שהסנגורים יערערו ויתנו צאנס נוסף לבית משפט להתעשת ולהוכיח שאינו חלק ממדינות הגוש הסובייטי.
על השופט הזה שכנראה לא במקרה הונח אצלו לנהל את הדיון, כי יש לו עבר של אי-כיבוד זכויות נחקרים.
▪ ▪ ▪נציב התלונות על שופטים, אליעזר ריבלין, קובע (11.7.18) ששופט בית משפט השלום בתל אביב, עלאא מסארווה, הוציא צווי חיפוש לקויים.
את התלונות הגישה לורי שם-טוב, הנאשמת המרכזית בפרשת "הטרור הרשתי". היא טענה, כי מסארווה אישר למשטרה בפברואר ובמארס 2017 לבצע חיפוש במחשב שלה ללא נוכחות עדים שאינם שוטרים, ובניגוד לנדרש בטופס – לא ציין את הסיבה לכך. עוד נטען, כי מסארווה לא ציין בצווים את מספרי התיקים בבית המשפט.
מסארווה הסביר בתגובתו, כי שופטים אחרים לא נימקו החלטות דומות למעט העובדה שמדובר בחומר מחשב. כאשר אין חשש שבמחשב יימצא חומר מסווג, הוא סבור שאין הצדקה שהחיפוש ייערך בפני עדים שאינם שוטרים, שכן מדובר בפעולה מתמשכת. מאחר שיכול היה לכתוב רק "מטבע הדברים" או "מסיבות מובנות" – החליט שלא לכתוב דבר.
ריבלין דוחה הסבר זה ואומר, כי ניתן היה להביא את ההנמקה אפילו בצורה מתומצתת, כפי שמחייב טופס החיפוש. עוד הוא אומר, כי מסארווה לא נתן הסבר כלשהו לכך שלא כתב בטפסים את מספרי התיקים. ריבלין מעיר, כי מצא בעבר תלונות דומות נגד מסארווה כמוצדקות, אם כי News1 מציין, כי הצווים בהם מדובר הפעם נחתמו לפני החלטותיו הקודמות של ריבלין.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
כתיבת תגובה