כדי לא לחטוא בבורות נעתיק מחדש את תמצית הפרשה בעזרת ויקי:
בעקבות פרסום התחקיר הודיעה הפרקליטות כי לא תפתח מחדש את תיק החקירה, זאת משום שלא ניתן להרשיע את הנהגת בעקבות התיישנות העבירה. בנוסף הכחישה הפרקליטות כי ניתנו עדויות נוספות של עדי ראייה אשר סותרות את עדות נהגת המונית, לפיה נכנס בק לצומת באור אדום והנהגת הדורסת באור ירוק. כשבוע לאחר פרסום התחקיר זומנה אלקובי למסור עדות חוזרת במשטרה ודבקה בעדותה המקורית לפיה הנהגת חצתה את הצומת בירוק, אולם טענה כי ייתכן ועדותה המקורית, לפיה בק עמד לצדה ברמזור ברחוב רקאנטי ולא ברחוב קק"ל, נבעה מבלבול. נהג מונית נוסף אשר היה לדבריו עד לתאונה אך לא זומן למסור עדות במהלך החקירה המקורית הוזמן אף הוא ומסר עדות.
בעקבות התחקיר התעוררה מחאה ציבורית בדרישה לפתיחת התיק מחדש. ב-18 ביולי 2015, מאות אזרחים הגיעו למחאה שקטה, אותה יזמה המשפחה, בצומת הרחובות קק"ל וחיים לבנון. ב-21 ביולי 2015 זומנו למסור עדות במשטרה ארבעה צעירים[4] שלדבריהם היו עדים לתאונה ונתנו את פרטיהם לשוטרים לצורך מתן עדות מיד לאחר התאונה, אך לא זומנו. גם לדבריהם חצה גל בק את הצומת באור ירוק. באותו יום הודיעה חברת הכנסת רויטל סויד כי יזמה, ביחד עם חבר הכנסת יואב קיש, דיון מיוחד בכנסת במטרה לחייב את הפרקליטות לפתוח מחדש את התיק.[5]
ב-22 ביולי 2015 הודיעה שרת המשפטים, איילת שקד, שהפרקליטות חידשה את החקירה.[6] במסגרת החקירה החדשה נודע כי פלטי הייתה כנראה בגילופין בעת התאונה. בדיקת דם המעידה זאת נמצאה בתיק הרפואי בבית החולים, אך לא נכללה בתיק החקירה המקורי.[3]
בתוכנית הרדיו 'הכל דיבורים' טען השופט בדימוס, שלי טימן, כי לדעתו מדובר בטיוח.[7] לעומתו טען העיתונאי רביב דרוקר שאין ראיות לכך.[8] בתגובה לדברי דרוקר חזרה חסון וטענה שעקב עדויות סותרות בתיק היה עליו להגיע לבירור בבית המשפט.[9]
לאחר בדיקה מחודשת, שנפתחה בעקבות התחקיר, החליט פרקליט המדינה, שי ניצן, בינואר 2016 שלא להגיש כתב אישום נגד הנהגת הפוגעת משום שיש התיישנות על העבירות, שלגביהן יש אולי ראיות ואין ראיות לעבירות עליהן אין התיישנות, דהיינו 'הריגה'.[10]סוף ציטוט
יעל געתון בוואלה כתבה כך:
פרשת גל בק, שבה עולות טענות לכך שהדורסת חמקה מעונש בשל ייחוסה המשפחתי וממונה, הציפה מחדש את התחושה שישראל 2015 נכשלת במבחן בוזגלו: "גם כשאתה דורס מישהו, אתה צריך לדעת את מי לדרוס". ריאיון לאולפן וואלה!NEWS
https://news.walla.co.il/item/2873302
מאז לא הרבה השתנה במערך הכוחות המייצג הבכיר של הפריבלגים היה ונשאר רביב דרוקר שיצא בקול נגד העמדתה לדין של פריבלגית ובחר בצד כמה לא מפתיע של השקרן המועד שי ניצן.
הכתבה של דרוקר כרגיל מלווה בכותרת נפוחה לא פחות משהיא נבובה כדרכו בקודש הפריבליגי רק הוא מבחין "בדקויות" הכותרת היא "תעתועי פרשת גל בק". תמיד הוא יודע פרטים, אחרים נשארים בתעתועים, נכון יותר לומר על סמך הנסיון איתו שמי שממוחה בזריעת תעתועים עבור האליטה לבנת העכוז, זה רביב דרוקר עצמו.
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2691779
אופיר טובול עו"ד ופעיל חברתי מסכם בכתבה של יעל געתון את מערך הכוחות שכנראה קיים בכל המימסד הישראלי מאז כנופית מע"ץ ועד היום ציטוט מדבריו בכתבה:
"האשכנזים היחידים שפגשתי בזמן עבודתי בסנגוריה היו שופטים ועורכי דין. כל הלקוחות היו מזרחים, ערבים, רוסים ואתיופים. אנחנו חיים בחברה שבה אשכנזים נתפסים כשומרי חוק וכל השאר לא. אם לצורך העניין נבחן במי המשטרה חושדת אוטומטית, זה לא באנשים שמסתובבים ברחוב ברמת אביב אלא באנשים שמסתובבים בלוד. אפשר להגיד חד-משמעית שמול רשויות החוק שווה לך להיות בעל אמצעים ובצבע הנכון. אם אתה עני ולא אשכנזי – הסיכוי שלך לצאת מהמערכת הפלילית נקי שואף לאפס". את הדברים הנוקבים הללו אמר אופיר טובול, עו"ד ופעיל חברתי. טענתו המרכזית מקוממת וצריכה להטריד כל אזרח במדינה: כשאדם בישראל נקלע להסתבכות פלילית מוטב לו להיות בצד הנכון. כלומר, שייך לאותה קבוצה מיוחסת המחזיקה לכאורה באותן זכויות יתר "הפריבילגיים".
כתבה שדי מסכמת את הפרשה העגומה:
https://news.walla.co.il/item/2873302
כמובן מי שנלחמה כלביאה לאורך שנים כי הפרשה לא תרד לתהום הנשיה היא איילה חסון. היא עומדת כמו חומה בצורה של אמינות ויושרה מול המתעתע הגדול של העיתונות בישראל, גם בערוץ 13, רב התעתועים רביב דרוקר.
אילה חסון ענתה גם בהארץ לתעתועי דרוקר בכתבה: " ההבדל בין עובדות לתעתועים"
https://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.2692366
תם ולא נשלם.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
כתיבת תגובה