א. לא הוכחה טענת הפייק שגם הנבל שהעלה אותה ה"עיתונאי" בן כזבית שכבר ניגף בעלילות שוא לא הצליח להוכיחה, אדרבא יוכיחו כי המדובר בפייק.
ב. ממתי משרד המשפטים נדרש להגן על בני משפחה של פרקליטה שהפכה את תפקידה לקרדום להפוך בו עבירות בנייה ועדויות שקר? של מי המשרד הזה? את מי הוא משרת?
ג. משרד המשפטים מתעלם מעבירה של תקיפת שוטר שנעשתה לאור המצלמות שתיעדו. ממתי משרד המשםטים מגן על תוקפי שוטרים?
ד. משפחת בן ארי, לא מדובר בבן שלכם? תוכיחו! כי עצם הטענה של פייק כשלעצמה אם תוכח כפייק, ושימוש לרעה בדוברות משרד המשפטים, זו שחיתות שדורשת חקירה כשלעצמה. אדרבא, הוכיחו כי בפייק מדובר. ושמי שתקף שוטר ייתן את הדין!
מי תקף שם שוטר? מי מנסה למנוע הפגנה חוקית ודמוקרטית בשם משפחת בן ארי?
ההוכחה שמדובר בעבריין קטן של משפחת בן ארי שמרשה לעצמו להתערב בעבודת המשטרה ולהכות שוטר.
חח. לא הבן של בן ארי, החתול שלה יצא עם כלב.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
כתיבת תגובה