וגם להוסיף חוק כמו החוק שאין לערבים כניסה לקיבוצים, שיחוקקו חוק שאין ואסור שיהיה פתחון פה לימין.

תקשורת רק לשמאל הבורגני. כאילו שגם ככה אין 90 אחוז לקול אחד בלבד. ואחרי שיחוקק החוק שבו אסור שיהיה עיתונאי מימין, או שדרן מימין, יש לחוקק חוק שאסור שיהיה יצוג לימין בכנסת, רק שמאל בורגנים.

במילא הסיכוי שהשמאל ינצח בבחירות קלוש, אז למה שלא יהיה חוק שהמועמדים לכנסת יהיו רק מסוג אחד?

הלוואי שיסגרו את ערוץ 20, שלא יהיה פתחון פה לימין, הרי מדובר בפראים או מזרחים, איך אמר האיש הפדגוגי של שוברים שתיקה, הם במילא אותו חרא. הערבים המוסלמים והערבים היהודים.

נחזור לימי אלטלנה, ימי מפא"י ואולי נחטוף שוב תינוקות.

Read Full Post »

אתמול שמעתי על הבוקר איזה חוקר בכיר במשטרה מדבר על הפרשה של הפשע על רציחת עד מדינה שהופקר ע"י המשטרה, מתפייט על החקירה המתוחכמת של המשטרה שהפקירה את אלה שעשו בשביל החוקרים העצלים את העבודה ושילמו בחייהם. אם היה מבקש סליחה מילא. הוא ממש התרונן על החקירה הגדולה של המשטרה, שעדיה נרצחים לאור היום ללא הגנה.

אתה שומע את החוקר ואיזה איש רדוד הוא ומבין למה ארגוני פשע חוגגים פה בארץ הצבי.

אנחנו יודעים שהמשטרה הפכה לגוף פוליטי, יום יום נשלחים חוקרים לחקור חברי כנסת ושרים, בשליחות פוליטית, לא למען ניקיון הכפיים, אלא כדי לקבוע מי ינהל את המדינה.

זה לא התפקיד של המשטרה, יש בחירות דמוקרטיות, לא חוקרי משטרה יקבעו מי ינהל את המדינה, מילא שהשמאל מפעיל את המשטרה, איפה מפקדי המשטרה שיפסיקו לתפקד כגוף מסואב של מפא"י.

ערוץ עשר מיצר חקירות סרק, ומשתמש במשטרה כאילו היא גוף כפוף לערוץ 10 שהוא כלי תעמולה מובהק ופוליטי.

אל תגידו לי שחוקרי המשטרה מתנהגים באותה דרך לחשודים מימין ושמאל, תראו איך מפקירים את שפי פז לאיומים, עוצרים אותה, והתקשורת מעודדת. התקשורת שלנו נעזרת במשטרה כדי להלך אימים על הדמוקרטיה. בושה.

Read Full Post »

יצויין שמדובר בשוטרת שלא מזמן פשטה מדים, והנה היא מצייצת על ראש הממשלה. כאשר ובאותו זמן מנהל בעלה חקירה נגד ראש ממשלה. משטרה סופר מקצועית . ללא כל צל צילו של ספק.

לא זאת ואף זאת, ריטמן שלכאורה תקף מינית שוטרת, שעניינו מתנהל כעת בבית משפט, ממשיך לנהל חקירות כאילו הוא עצמו לכאורה לא עבר עבירות פליליות. ונציין שבג"ץ קבע שהעדות של השוטרת המתלוננת על מר ריטמן אמינה.

כבר אין מספיק מילים שיתארו מה שמתרחש במשטרה הזו, איך היא מתנהלת, ומה ערך יש לחקירות שלה, שמראש מחליטות מי אשם. ותוך כדי חקירות נשים מצייצות נגד הנחקרים, מה עם חזקת החפות איך המשטרה דורכת על חזקת החפות ורומסת אותה.

לפני כמה שבועות חוקרת גם היא מלהב 433 ציצה נגד ראש הממשלה, עכשיו אשתו של מפקד היחידה מצייצת. חבורה של צייצנים, גם יועץ המפכל ליאור חורב מצייץ נגד ראש הממשלה שהמשטרה מנהלת נגדו חקירה גורלית, הכל בריש גליי בלי אפילו מראית עין של זהירות שמא זכויות של נחקר יפגעו.

המשטרה מתנהלת כאירגון שלא רק אין לו אתיקה, אלא היא גוף חובבני וכנראה תופר תיקים. זו לא משטרה מקצועית וראויה לאמון. פשוט מדהים לגלות מה הרמה של שוטר בכיר ואיך משפחתו מנהלת מלחמה ברשת בזמן חקירה נגד מושא החקירה.

מה הערך של החקירה שמתנהלת ככה?

האם יוכל לטעון ריטמן שהוא חף מדיעה קדומה נגד הנחקר? שהחקירה התנהלה ללא משוא פנים?  או שהוא לא ידע שאשתו מנהלת מלחמה נגד נחקר בו-זמנית בשעה בה מתנהלת החקירה, בשעה בה הוא חוקר את ראש הממשלה ב"אובייקטיביות"?

הציוצים של הגברת ריטמן:

איני יודע אם יש בציוצים כדי לטעון על שיבוש חקירה, אבל ייתכן והציוצים הללו מלמדים על אוירה של תפירת תיק.

משפחה שכזו, ריטמן מואשם בתקיפת שוטרת, בג"ץ מאמין לשוטרת, ולא לריטמן ולמפכ"ל שמחפה עליו, ועכשיו מסתבר שאשתו של ריטמן, שגם הייתה שוטרת בלהב 433 מצייצת נגד ראש הממשלה נתניהו בשעה שבעלה ממונה על חקירה נגדו.

מישהו עוד מעלה על דעתו להאמין למשטרה הזו ולמפקדיה?

חלק מהחומרים מהתחקיר המצוין של כתב המשטרה של ערוץ 20, לירן לוי.

https://www.20il.co.il/%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%94-%D7%9E%D7%94-%D7%97%D7%95%D7%A9%D7%91%D7%AA-%D7%A8%D7%A2%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%9E%D7%A4%D7%A7%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%91-433-%D7%A2%D7%9C-%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94%D7%95/

לא זאת ואף זאת, ייתכן שנחשף כאן "מדליף" שמוציא חומרים מחקירות ומצייצת בפייסבוק על נחקר שבעלה מנהל חקירה נגדו, זו משטרה או בדיחה?

אם לא מדליף נשאלת השאלה האם גם נשות שב"כ מצייצות על נחקרים שבעליהן חוקרים, מה זה הדבר הזה?

אין ספק שמדובר בריח רע שעולה מכל החקירה הזו מדרך התנהלותה, מכל מה שסובב את החקירות האלה, ציד אדם זו לא הפרזה זה כבר נראה ומריח כניסיון שקוף להפליל בכל מחיר ראש ממשלה.

המשטרה בפשיטת רגל חמורה, ורק נשאלת השאלה מתי יואיל מר אלשיך להתפטר? ואגב לפני שהוא מתפטר הגיע הזמן שהתוקף מינית לכאורה מר ריטמן יעוף לנו מהעיניים.

Read Full Post »

האיש שלמעשה מדבר במעריב על טרנספר ואולי גרוע מטרנספר זכה לבמה מרהיבה של השוטר הצבאי חברו של הפושע של ההון והשלטון אלדד יניב המגניב.

השוטר הצבאי נחשב לעיתונאי "בכיר" כזה שכל נפיחה שלו היא התגלמות החכמה, שום מילה של סייג לא הייתה לו, הוא תלה בעמירם לוין זוג עיני עגל, כפי שאתה מצפה ששוטר צבאי ינהג, יביט בגבר גבר מהקיבוץ שהראה לערבים "מה זה".

אני הייתי מופתע לגלות שוב, עד כמה השוטר הצבאי נבוב ומחליא וחסר כל עמוד שידרה.

אותי ממש לא מפתיע האלוף לוין, או הדרך בה הוא מתבטא, הקילר מהקיבוץ, שיש לו תחרות עם אהוד ברק מי הרג יותר ערבים ביחידה, אולי לאהוד יש יותר סטייל אבל לא בטוח שברק טמן ידו בצלחת.

מחליא עד כמה הם לא מודעים לעצמם ולמה שיוצא מהפה שלהם לו איש ימין היה מעז לומר רבע מדבריו של לוין הייתה באותו רגע יוצאת עצומה להחרים אותו, לשפוט אותו וכל זב חוטם מהשמאל הבורגני היה יוצא נגדו, רק לשמאל הבורגני מותר להטיף לרצח, כמו שמותר להם לאנוס, ולהתעמר בעובדים, לזרוק כיסאות "בצחוק" על עובדים וכזה.

כל פעם מחדש אני חש בחילה, שפעם הייתי חלק מהקהל הלא מכובד הזה. לא עוד.

הנה התכנית בה הנבוב העונה לשם דרוקר מתלקק על הפאשיסט עמירם לוין :

https://www.10.tv/makor/144812.html

היום מסתבר שהדמות או אחת הדמויות שהריצה את גבאי בבחירות במחנצ היא דמות בעייתית נאמר כך, הוא בהחלא עונה לדרישה האלמנטרית של הפאשיזם. אפילו בימין הכי מילטנטי אתה לא שומע דיבורים כאלה.

http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-613802

חשבתי שהטאקטיקה של גבאי לעקוף את הימין מימין אינה רצינית, אבל לאחר שאני שומע את לוין, ברור שזו מחשבה אמתית. הזויה אמנם אבל אמתית. אני הייתי מצפה שהנבובה העונה לשם ציפי לבני לומר משהו, אולם היא לא תסכן את הכסא שלה בכנסת הבאה.

"בפעם הבאה שנילחם הפלסטינים לא יישארו פה, נעיף אותם מעבר לירדן"

האלוף במיל' עמירם לוין תומך במדינה פלסטינית, אך מציג קו לוחמני: "הכיבוש – איום קיומי, אך אם יפרו הסכמים נקרע להם את הצורה. היינו טובים מידי ב-67'". הראיון המלא ב"מעריב-סופהשבוע"

דבר מטריד שזה גנרל שהיה חלק מצה"ל והוא אוחז במחשבות כל כך מופרכות אז נכון ששוטר צבאי התפעל מהקילר, אבל מה רוצים מאלאור אזריה, מה טעם במוסר כאשר איש כל כך בכיר יוצא צה"ל מדבר דברי איולת כאלה, הרצל באלטניולנד, דיבר על כך כי גנרלים מקומם בקסרקטין , ואל להם לצאת משם. צדק.

שוב פעם השמאל ציונים מהללים כוחנות ומלחמות, כמו שהם אוהבים משטרה, בכל העולם השמאל מתרחק מהמשטרה ומהגנרלים, כאן בלי גנרלים ובלי משטרה כוחנית ותופרת תיקים אין שמאל.

Read Full Post »

כידוע ריטמן ראש להב 433 הטריד מינית שוטרת, יש שיאמרו תקף אותה בהיותו שיכור, אחרי שזה קרה כנראה כמה פעמים, השוטרת אזרה אומץ, והתלוננה עליו, ואיך התגונן ריטמן?

הוא טען  כי השוטרת נשלחה ע"י מקורבי ביבי, בג"ץ האמין לשוטרת, אלשיך מאמין לריטמן.

מספיק במשטרה לאמר ביבי, וזה הופך לכתב אשמה מופרך והזוי. התוצאה השוטר הכי חשוב שחשוד לכאורה בביצוע הטרדה מינית ממשיך להיות חוקר מס 1, ובין היתר חוקר חברי כנסת גם בעבירות מין.

וזה אפשרי כי אלשיך מאמין לגרסתו למרות שבגץ הטיל בה דופי לכאורה.

הזוי כן, אבל כת האנטי- ביבי מסוגלת להפוך מים לזהב, שמן למים וגם להפוך מטריד מיני לחוקר הגון. איך חוקר משטרה שמעל ראשו חשדות כאלה ממשיך לכהן?

המשטרה של אלשיך מדרדרת אותנו לתהום. או שהפכה לכת האנטי-ביבי, קו ההגנה הכי טוב כנראה היום לומר שביבי אשם, הכל ביבי, ביבי שלח שוטרת ואנס את ריטמן להטריד אותה מינית, אולי זה מסביר את הצורך של אלשיך ביועץ פוליטי כמו ליאור חורב.

הבעיה היא שהמשטרה אינה יכולה עוד להיחשב כגוף אמין, משטרה ללא אמון הציבור שווה כקליפת השום.

בג"ץ ריטמן: http://www.4law.co.il/Ritman201117.pdf

בושה.

חלקים מהפסק לא בסדר כרונולוגי:

.בחודש נובמבר 5112 הגיש תת ניצב גיא ניר, שכיהן כראש חטיבת המודיעין
של משטרת ישראל באותה העת, תלונה במחלקה לחקירות שוטרים )להלן: ניר; חטיבת
המודיעין ומח"ש( בדבר אי סדרים ביחידת להב 333 ,היחידה הארצית למלחמה
בשחיתות ובפשע המאורגן במשטרה )להלן: להב 344 ,)ובגדרה טען, בין היתר, כי
נרקמה נגדו קנוניה וכי המשיב 3 ,ניצב רוני ריטמן, מפקד להב 333( להלן: ריטמן או
המשיב 3 )היה חלק ממנה. במסגרת תלונתו זו, מסר ניר כי אם תיעשה פנייה לעותרת,
קצינה בחטיבת המודיעין, היא תוכל למסור מידע בקשר להטרדות מיניות מצד ריטמן.
5 .נוכח האמור, זומנה העותרת לחקירה במח"ש ובה מסרה מידע בדבר אירועים
שהתרחשו בשנים 5111-5111( כ-2 שנים עובר לחקירה( אשר כללו מספר מקרים שבהם
הפנה אליה ריטמן אמירות מיניות. בנוסף, העידה העותרת כי בשנת 5111 ,כשיצאה
מאירוע חברתי שערכה המשטרה בהר חוצבים, רדף אחריה ריטמן, אחז בה, קירב אותה
אליו וניסה לנשקה,…

בשל הדברים שמסרה העותרת בחקירתה, נחקר ריטמן בחשד לעבירה של
ניסיון למעשה מגונה בכוח, לפי סעיפים 333(ג1 )ו-52 לחוק העונשין, התשל"ז-1711 ,
ולעבירות של הטרדה מינית, לפי סעיף 2(א( לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-
1773( להלן: החוק למניעת הטרדה מינית(. עוד נציין, כי יומיים לאחר שנחקרה העותרת
לראשונה במח"ש, לבקשת המפקח הכללי של המשטרה )להלן: המפכ"ל(, יצא ריטמן
לחופשה עד לקבלת החלטה בתיק החקירה.

אקדים ואומר כי לאחר ניתוח טענות העותרת ונימוקי המפכ"ל הגעתי לכלל
מסקנה כי על פי כלל הראיה המינהלית, ההחלטה בעניין ריטמן – במתכונתה הנוכחית
– אינה יכולה לעמוד. עוד אציין כבר כעת, כי לא מצאתי כי בשלב זה יש מקום להורות
על פיטוריו של ריטמן או על העברתו מתפקיד כפי שהתבקש בעתירה )או על נקיטת
אמצעי מינהלי אפשרי אחר(, אלא לדעתי יש להחזיר את ההחלטה בעניינו לשר
ולמפכ"ל לצורך קבלת החלטה חדשה, הכל כפי שיפורט להלן.

החלטת המפכ"ל הערה של צבא פולניה זה מתאים לגן ילדים ולא לחוקר מס 1

"החלטתי להחזירך לתפקידך כמפקד להב 333 ,יחד עם
זאת מצאתי לנכון לחדד בפניך מספר נושאים שעולים
מן החומר ותיאום ציפיות גם אם לא נמצאה תשתית
לחשדות שבגינם נחקרת ]ההדגשה במקור – ע' פ'[.
ראשית, אין לי ספק כי אתה מודע לחובותיך כקצין
משטרה האוסרות על קשר פסול עם מי מפקודותיך, אך
אני מדגיש ומבקש להקפיד כי השיח עם פקודיך יהיה

מכובד ולא יכלול התבטאויות או מגע העשויים
להתפרש כבעלות קונוטציה מינית.
כמו כן אני מצפה כי בפורומים משטרתיים תהיה הקפדה
על אי הגשת אלכוהול )למעט הרמת כוסית בערבי חג או
אירועים משמחים( לרבות בישיבות ספ"כ יחידתי.
אני מדגיש גם באירועים בהם מוגש אלכוהול, מצופה
משוטר ובוודאי מקצין בכיר לשתות במידה סבירה לא
מעבר לכך".

5 .עדת הראייה המרכזית לאירוע – שוטרת נוספת בחטיבת המודיעין )להלן: מ'(
– העידה בחקירתה במח"ש כי ראתה את ריטמן רץ אחרי העותרת וכי היה נראה שהוא
קורא לה, אך היא לא שמעה את תוכן הדברים. מ' העידה כי ריטמן משך את העותרת
אליו וקירב את פיו אליה וכי העותרת לא נענתה לו, והדפה אותו. כשנשאלה אם ריטמן
ניסה לנשק את העותרת ענתה מ' כי היא לא זוכרת, וזכור לה רק כי העותרת נרתעה
מריטמן, הרחיקה אותו וניסתה להתרחק ממנו. בהמשך ציינה מ' כי היה מדובר באירוע
חריג: "ר' חטיבה שהולך אחרי פקודה שהולכת הביתה ולא נראה שהוא הולך לדבר
איתה על ענייני עבודה ונראה שהוא גם מחזיק אותה באופן חריג" )עדות מ' במח"ש
מיום 5112.11.52 ,ש' 17-33 ,27-61 .)בעימות שנערך בהמשך בין מ' לבין ריטמן חזרה
הראשונה על עדותה שלפיה ראתה את ריטמן רודף אחרי העותרת, קורא לה, מסובב
אותה ואוחז אותה ביד בניגוד לרצונה, וכן על כך שהעותרת הדפה את ריטמן, וכך
ציינה: "אתה רדפת אחרי ]העותרת[ כמו ילד מאוהב, אני ראיתי לא שמעתי, כשהתקרבת
אליה היא הסתובבה אליך וניסית לחבק אותה" )עדות מ' במסגרת העימות עם ריטמן
מיום 5112.15.3 ,ש' 332-336 ;ההדגשה הוספה – ע' פ'(. בצד האמור ציינה מ' אשר
לניסיון הנשיקה שיוחס לריטמן באירוע זה – "לנשק אותה אני לא אמרתי" )שם, ש'
336-331 .)נוסף לעדות זו, העיד ניר כי כשיצא מהאירוע הבחין בעותרת יוצאת
מהמסעדה וראה את ריטמן הולך גם הוא לאותו הכיוון, וכי הוא מצמצם טווח לעברה
במהירות עד שהשניים היו ממש קרובים. עוד ציין ניר כי לא ראה את המשך האירוע כי
נסע משם )עדות ניר במח"ש מיום 5112.11.52 ,ש' 55-52.

שישית ואחרון בסדר )אך לא בחשיבות(, טענתו של המפכ"ל שלפיה גם אם
היה אירוע של אחיזת יד ומשיכת העותרת כלפי ריטמן, יכולות להיות לאירוע זה
"פרשנויות לגיטימיות" מוקשית בעיני, ולא בכדי לא הובאו דוגמאות קונקרטיות באשר
לטיב או לתוכן של אותן פרשנויות. כשלעצמי, ובהינתן ההקשר הכולל של הדברים, אני
מתקשה לחשוב על פרשנות לגיטימית לאחיזה בידה של העותרת ומשיכתה כלפי מי
שכיהן כמפקד החטיבה שבה שירתה באותה העת במידה שזו נאלצה להדוף אותו

לפי הפסק בג"ץ מראה שהמפכ"ל אלשך חושב שתקיפה מינית יש "פרשנויות לגיטימיות" הזה האיש שעליו הציבור יכול לסמוך, האם ובהינתן שריטמן היה מתנהג כך בדיוק לבת של המפכ"ל אלשיך היה מוצא אלשיך לכך הסבר "לגיטימי" איפה פמיניסטיות שלנו?

אהה הטענה שמצליחה להשתיק את כולן וכולם ביבי אירגן הכל. זו המשטרה שלנו, ואידך זיל גמור.

נסכם: בג"ץ קורע לגזרים את הטענות של אלשיך הנה דוגמית:

עדותה של פ', שישבה עמה ברכב, ובעדויותיהם של שוטרים נוספים אשר להם סיפרה
את אשר ראתה. מ' חזרה על דבריה גם בעימות עם ריטמן ובניגוד לטענות בדבר מניעיה
של העותרת )להן נידרש בהמשך( אין בתצהירי המשיבים 1-3 ולו ראשית טענה בדבר
מהימנותה של מ', או לגבי הדברים האמורים בעדותה, הסותרים את הכחשתו של ריטמן
את האירוע. מעבר לכך, כפי שציינתי, גם אם המפכ"ל מצא קושי בהוכחת ניסיון
הנשיקה הנטען, לא ניתן ולא סביר לפטור את תלונת העותרת בעניין אירוע הר חוצבים
בקביעה זו בלבד, ונדרשה התייחסות לחלקים בעדותה שנראה כי הוכחו גם לשיטתו.
לפיכך, על פי כלל הראיה המינהלית, לא ניתן היה לקבל החלטה בעניינו של ריטמן
מבלי ליתן משקל מתאים לראיות אלו ולמצער להתמודד עמן ועם משמעותן.

משכך אולי לפי אלשיך בג"ץ קרע את טענותיו לגזרים בשליחותו של ביבי.

מעבר לכך ברור כי בראש היחידה הכי חשובה במשטרה עומד קצין שלכאורה בחיזוק בג"ץ הוא עבריין מין, מה דרגת החומרה?

שר בישראל רמון עף מהממשלה ונשפט וסיים את הקריירה שלו בגלל נשיקה, ברף הרבה יותר נמוך ממה שבג"ץ מייחס לריטמן, לראש יחידה כזו במשטרה יש וחייבת להיות התנהגות הרבה יותר הוגנת מאשר מה שמתואר כלפי ריטמן, קצין כזה לא יכול לכהן במשטרה ובטח לא ביחידה הכי רגישה וחשובה של המשטרה.

עוד דבר, מפכ"ל שמשתמש בנימוקים כאלה הזויים חייב להתפטר לאלתר. אבל כשמאחוריו עומדת הכנופיה של התקשורת הוא מרגיש שהוא יכול לצפצף על החוק ועל כולם.

Read Full Post »

ראשית הוא ניסה להסתיר את היומן שלו, ומשהתפרסם היומן בו נראה כי הפך לבובה של עיתונאים שמקדמים הפלת שלטון ומנהל מטעמם חקירות פרטיות במימון ציבורי. מפכ"ל כזה מושחת, שאפילו מראית עין של כיבוד הדמוקרטיה, ואמון הציבור אינה נראית לו ראויה, אסור לו שימשיך ולו יום אחד בתפקידו.

תיק 2000 הוא על פגישות ראש הממשלה עם הארכי פושע נוני מוזס, שעושה במדינה כבתוך שלו, כולנו זוכרים את העיתונאים גם אלה שמועסקים ע"י נוני מוזס גוערים ומרימים גבה על פגישותיו של ראש ממשלה עם נוני שלהם. עכשיו מסתבר שמפכ"ל המשטרה  במקום להגן על אזרחי המדינה, מעסיק לעצמו יועץ פוליטי שעלותו מיליונים, וגם מקדיש זמנו לעשרות פגישות עם עיתונאים רק מצד אחד, רק בעלי אג'נדה ברורה להחלפת ממשלה שנבחרה דמוקרטית.

נראה בעליל שכדי להתחיל חקירה בישראל צריך עיתונאי שימליץ עליה למפכ"ל ומאידך אדם נפשע כמו אהוד ברק שעומד מאחורי ההחלטה המוזרה ואולי הפלילית של העלאת דמי הסוכן לסוחרי הנשק זוכה להפוך כמו הפושע אלדד יניב למעמד של איש שמטיף מוסר, אנשי אלדד יניב כמו רביב דרוקר נפגשים ולא פעם אחת עם מר אלשיך. על מה דנו?

מה הפרטים שמסר המפכ"ל בשיחותיו עם עיתונאים?

הגיע הזמן שהשיחות הללו תתגלנה ותחשפנה, הגיע  העת כי מר אלשיך יסביר למה הוא כמפכ"ל זקוק לשיחות כל כך מרובות עם עיתונאים בעלי אג'נדה פוליטית מסוימת בלבד,ולמה הוא בכוונה נמנע מלענות לשאלות של עיתונאים מהצד האחר. האם אלשיך מנהל את המשטרה כמשטרה פרטית?

אלשייך חייב להתפטר, זו התנהלות שאינה ראויה לבעל תפקיד כזה חשוב במדינה דמוקרטית.

ראוי כי תוקם וועדת חקירה שתצטרך לבדוק את המניעים לאי פתיחת חקירה כנגד סוחר הנשק אהוד ברק. ואת התנהלות המשטרה שמפכלה בעלות מיליונים מעסיק לעצמו יועץ פוליטי שהוא איש ששם לו למטרה להפיל ממשלה שנבחרה כחוק, ו"נלחם בשחיתות" בו בעת. אין דבר כזה בשום משטרה בעולם. בשום מדינה דמוקרטית.

Read Full Post »

למשטרה אין אפילו את האומץ לומר היה או לא היה, מה היה, למה, מאיפה ולמה, כמה. שם של בנאדם כקליפת אגוז, פחות מכך, טוב או רע, האם מחוסר אשמה, או מחוסר ראיות, אולי מחוסר חשק של החוקרים, אולי אין בחקירה נסיעות לחו"ל של צוות חקירה "מיומן" משהו, מישהו, אני לא יודע, אתה לא יודע, מה ולמה, כמה עולה למשלם המיסים להחזיק את החוקרים שמחזיקים את המדינה כולה במקום רגיש כפי שאף פושע לא מעז.

ובכן האיש יכול לנשום לרווחה, או אולי לא, אולי זה מוקדם אולי יש עוד תיק שנתפר לו אם לא יצביע כפי שחלק מהתקשורת רוצה. האם בזמן שהתקשורת והמשטרה שתו לו את הדם הוא איבד את החשק לחיים, כמה כסף עלה לו התיק הזה, האם עורך דין התעשר בגלל תפירת תיק? האם תפרו לו תיק או רק חקרו כי האיש פשע, לעולם לא נדע, מישהו יכול להחליט שזו תרבות פרימיטיבית של לינץ ציבורי, אבל כולנו הרי מועמדים להיות הנאשם הבא, רק במשטרה לשוטרים אין פחד כזה הם הרי מעל לחוק.

הנה ככה סוגרים תיק בציוץ עלוב של איש שהוא וחבריו חיים מהדם השפוך. אחרי ששתו אותו בלגימות ארוכות וטעמו את הטעם החמוץ בהנאה גלויה.

Read Full Post »

מה השלב הבא בתוכנית?

להביא את התותח הקדוש לתוך הכנסת?

טירוף הדעת והזוהמה הפאשיסטית של השמאל ציונים עולה שלב ומדרגה. העיתונאים שלנו ותקשורת תיתמם, לו היה אומר זאת איש דתי, ימני, ערבי או חרדי, כל הארץ הייתה רועדת.

הרצוג למפגינים: "בואו ביום שני לצור על הכנסת ולבלום את חוק ההמלצות"

הוא הוסיף: "קהל האלפים הזה ועוד אלפי אלפים כמוהו – בואו לבלום את חוק ההמלצות ביום שני הקרוב. בואו ותטילו מצור על הכנסת במחאה הגדולה להצלת הדמוקרטיה הישראלית".

פאשיזם מבית מדרשה של מפא"י שוב מהדהדים קולות אלטלנה, שוב הגנרלים והמשטרה מנסים לעשות פוטש נגד השלטון.

הפאשיזם מבית מדרשו של עבריין העמותות הפושע הרצוג..

Read Full Post »

אין מילים. איך הצליחו למצוא את כל הבריונים, המטרידים והסלפנים. יחדיו באותה תחנה. ממש בחירה בפינצטה, אחד אחד. שאפו.

Read Full Post »

צריך רק לקרוא ולשמוע את החברה האלה איך הם מדברים באיזו שפה מתבהמת, ופוגענית, ולהבין איזה פחד היה ואולי עדיין קיים, למי שנפגעה מינית, ואו נפגע מיני, לבוא ולהתלונן בפני אותם שוטרים.

הם לא רק אלימים, הם מדברים בצורה בהמית, המפכ"ל שנערץ כיום על התקשורת, מר אלשיך, החליט שלא תהיינה תלונות אנונימיות של שוטרות שנאנסות או מוטרדות מינית.

אחרי ששבעה ניצבים "פרשו" בגין מעשי אונס לכאורה והטרדות.

איך אישה שנאנסה יכולה לבטוח בשוטרים עם תרבות כזו?

ולמה העיתונות שלנו מתירה להתבהמות המשטרתית הזו להיות חלק מהשירות לציבור של כחולי המדים?

הבעיה של המשטרה שלנו אינה רק חוסר יכולת להתמודד עם פשע, אלא גם ההתנהלות שלה, התרבות של המשטרה, של קציני המשטרה הבכירים, הם לא רק עילגים הם גסים ואלימים. הם אמורים להגן עלינו. רק צריך להעריך איזה אומץ יש למי שפונה לגוף מסואב כזה להתלונן על אונס ועל מעשים מגונים, תראו איך המשטרה ממשיכה להתעלל במי שהתלוננה על הטרדה כשזה מדובר במני נפתלי, הם עושים הכל למענו כולל השתקה של הטרדה מינית וגם עיתונאיות פמיניסטיות שותקות, לו זה מותר.

הצעה מצבא פולניה: כשמדובר בעבירה מינית לא צריך לתת הנחה לשום אדם, גם אם הוא סוג של "משיח", אם מני נפתלי מטריד מינית היה על המשטרה למצות איתו את הדין, נקודה.

Read Full Post »