הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

קובלנץ החליט לחסל את הצמד שגם ככה הם מיעוט נרדף בתאגיד מחליא שאיש לא רואה ולא מאזין לו שעולה למשלם המיסים כמיליארד שח. מי מינה את הפושע הפאשיסט קובלנץ? ולמה הוא בכלל מנהל את התאגיד?

Read Full Post »

עכשיו בלייב: @YinonMagal ו@BenCaspit ראש בראש https://t.co/O0nySepPzU

— 103FM (@radio103fm) September 24, 2019

בלי קשר להיותו של כספית אדם גס רוח, אלים מילולית, למה יש לו פתחון פה למניעת חופש ביטוי מאחרים?

הקטע שהערס כספית זורק אוזניות ומאיים כמו איש מאפיה על קולגה באמצע שידור

יאללה שלא יבוא יותר בן כספית האלים והערס. על מי הוא מאיים? התנהגות מגעילה pic.twitter.com/kfbTGfxpxW

— Shooki Shaulian (@shooki555) September 24, 2019

Read Full Post »

רואים ומרגישים איך הרצון לשנות את הכיוון של התקשורת, ולגרש ממנה את המעט נציגים מהימין, פורח בזמן האחרון, ההרגשה היא שלקראת הבחירות, יש מגמה של התחזקות הפאשיזם והניסיון לחזור לימי האפלים בהם אפילו המעט שהיה לימין בתקשורת, ילך וייעלם.

קחו את גלצ כמשל, תחנת שידור ציבורית מכספי ציבור, יש שם תופעה של כמעט 95 אחוז עיתונאים ומגישים משמאל שמעבירים את התחנה מדור לדור מאב לבת ע"ע רינו צרור שהוא קלישאה של מראיין וספק אם תרם אייטם עיתונאי סביר בשנים האחרונות – הוא מראשי ה"כנופיה" מחסל את כל הנציגות גםפ המועטת של הימין, כנראה זה תפקידו בחונטה חיסול עיתונאים מימין, גם כאשר הגיע אראל סגל, מררו לו את החיים, עד שעזב. היום בתפקיד הכתובת להצקות, יעקב ברדוגו פרשן פוליטי, הוא ממש נרדף, אפילו שלום לא אומרים לו. וגלצ היא תחנה במימון ציבורי. שנשמעות ומתנהלת כמו מאפייה בולשביקית משנות ה – חמישים.

חבורה של עיתונאים השתלטה עליה, וזו השתלטות עוינת, לא ייתכן שבשנת 2019 האפרטהייד השמאל בורגני ימשיך, כאשר חלק מהמשימות של עיתונאי שמאל מצוי הן למנוע פתחון פה לימין. זו לא עיתונאות, זה בולשיבזם עם קורטוב פאשיזם.

את אלי ציפורי מחסלים בגלובס מאז יצא נגד המסע לתפירת תיקים נגד נתניהו, הם לא בוחלים בשיטות בזויות שמתאימות לרוסיה הסובייטית, פשוט מחסלים "קיני התנגדות" כדי ליצר תקשורת מונוליטית, בעלת גוון פוליטי שמאל בורגני. זה קורה כמעט בכל מקום, יש כוונה ליצר מגמה שתהפוך את התחלת השינוי המבורך של הכנסת איזון ויותר גיוון לתקשורת, המאמץ הזה בא לידי ביטוי בהדלפות על ערוץ 20, כמו שניסו לסגור את ישראל היום, מנסים לחסל את המעט שבמעט ערוץ 20. נקווה שבלי קשר תוצאת תוצאת הבחירות לא יביאו לחיסול מגמת הגיוון בתקשורת.

יש עוד ביטוי למגמה, יש חרמות נגד שדרנים מימין, למשל אראל סגל, לא מתראיינים אצלו, ומצד שני רוב המראיינים משמאל, נוחים עד כדי איתרוג כלפי מרואיינים משמאל, ברק אפילו קובע מראש על מה יישאל בראיון וכנראה כך נהוג גם יתר הפוליטיקאים מהשמאל שנהנים מיחס אוהד בתקשורת עד כדי סכנת הרעלה סכרינית, אפילו את חברותו לפדופיל אפשטיין ברק מראש מוריד – כאילו היא לא רלוונטית (והיא כן). האפשרות לראות בראיון בתקשורת הישראלית במבנה הנוכחי שלה, ראיון שיש בו מצב אותנטי מייצג, היא כמעט קלושה. יש רדיפה מוכרזת בתוך התקשורת נגד הימין, רדיפה אנטי דמוקרטית מסוכנת.

Read Full Post »

אברמוביץ' : עכשיו אני אגיד בצחוק, ממש בצחוק, יריב לוין שר משפטים, אבל אני אגיד את זה בצחוק, זה עוד שנת מאסר לנתניהו pic.twitter.com/X68gCi6054

— ZioNLight (@ZioNLight1) April 12, 2019

ממציא השיטת שנקראת "שיטת האתרוג" פועל שנים לתפור תיקים פוליטית, זה התפקיד שלו, הנה ההסבר שלו על השיטה הפלילית שהוא מישם בערוץ 2 שנים.

Read Full Post »

מצד אחד כל חקירות נתניהו מודלפות, כל חקירה של אשתו, ילדיו כל מה שקשור בו.

מאידך שום דבר, כלום לא דלף מחקירות הארכי נוכל נוני מוזס. כלום.

Read Full Post »

בחודשים האחרונים קצין בכיר לשעבר במשטרה – אבי וייס, שהתמחה במעקב אחרי גופי תקשורת, מביא אלפי מסמכים שמאשרים שלא נפל רבב בהתנהלותו של נתניהו, הוא מכתיר את העלילה כ"תפירת תיק" הדורשת חקירה בפני עצמה, אולי חקירה פלילית, שהרי עלילה בסדר גודל כזה בה הוצאו מהציבור בטענת סרק מאות מיליוני שקלים, בנסיעות לחו"ל בצוותי חקירה מוגזמים, בהדלפות פליליות, והכל בליווי הפרקליטות שהיא גוף בעיית ע"ע רות דוד – וכנראה התנהלות בעייתית של הפרקליט הנוכחי שעליו אמרה השופטת גרסטל שהוא לא ראוי להיות פרקליט ראשי וכנראה גם לה ניסה ניצן שי לתפור תיק (תיק גרסטל חיות שנסגר בקול ענות חלושה לאחר כותרות בומבסטיות בעיתונים). ועוד.

ולעצם הדברים ציטוטים ולינקים:

כעת, ננתח את החשיפה המדהימה של ארז רביב מ"דבר ראשון" מ

הבוקר.

הכתבה נמצאת כאן והמסמך המרכזי שחשף נמצא כאן. זהו מסמך של עו"ד דנה נויפלד (בתמונה משמאל), אז ועדיין היום, היא היועצת המשפטית של משרד התקשורת והיא גם היועצת המשפטית של שר התקשורת, כי לשר אין לשכת ייעוץ משפטי בתחום התקשורת משל עצמו.

הכתבה של ארז רביב מומלצת לקריאה, לפני קריאת מאמר זה, כיוון שאין לי צורך לחזור על כל מה שיש בכתבה הזו של ארז רביב, כי הוא פשוט ביצע ניתוח נכון והוא מתאר ומנתח גם היבטים נוספים בפרשה זו, שכרגע לא אנתח אותם (דוגמת "ניגוד העניינים" של היועצת המשפטית, עו"ד דנה נויפלד), כי טיפלתי בהם כבר מזמן, בכתבות רבות קודמות, למשל כאן, והם כרגע לא במוקד העניין של סדרת הכתבות הנוכחית.

יודגש, שזו חשיפה מדהימה שנייה של ארז רביב תוך חודש. החשיפה הקודמת הייתה ב-23.1.19 – כאן, בה הוא חשף 3 מסמכים מאוד חשובים בפרשה הזו, ובעקבות החשיפה שלו, פרסמתי 4 מאמרים עוקבים, שחושפים מסמכים נוספים והיבטים נוספים בפרשה והראשון שבהם היה כאן, שהוא היה הפרק העשירי בסדרה (כעת אנו בפרק ה-18 בסדרה).

ניתוח היבטים נוספים וחשובים ביותר, מעבר למה שארז רביב חשף וניתח הבוקר:

1. האם נתניהו היה חייב לחתום על האישור שקיבל עם חתימות של הרבה גורמים מאוד רציניים (דוגמת הרשות להגבלים עסקיים, ועדת הריכוזיות, השב"כ ועוד), ובהם חתימות ואישורי היועץ המשפטי של מועצת הכבלים והלוויין והיועצת המשפטית של משרד התקשורת?

לשאלה הזו כבר נתתי תשובות ברורות (למשל כאן וכאן), הפעם אחדד ואביא אסמכתאות לקביעות שלי – שכן, הוא היה חייב לחתום. 

הסעיף הכי חשוב נמצא בתצלום כאן, הלקוח מכאן:

הקביעה הזו נוגעת גם ליועץ המשפטי של כל משרד ממשלתי, שכן אותו יועץ של המשרד הוא נציגו של היועץ המשפטי לממשלה באותו משרד. זה מפורט בתצלומים ובלינקים הבאים.

ס.צ

https://www.telecomnews.co.il/%D7%AA%D7%99%D7%A7-4000-%D7%97%D7%A9%D7%99%D7%A4%D7%AA-%D7%93%D7%91%D7%A8-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%9F-%D7%94%D7%99%D7%95%D7%A2%D7%9E-%D7%A9-%D7%94%D7%99%D7%91%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%97%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%99%D7%9D.html

מדובר באתר של אבי וייס (חוקר משטרה לשעבר שהתמחה בשוק התקשורת) שמביא הפעם חומר של עיתונאי ארז רביב מעיתון דבר1 כמדומני של ההסתדרות, היינו אין של אוהדי נתניהו כלל ועיקר.

https://www.telecomnews.co.il/%D7%AA%D7%99%D7%A7-4000-%D7%97%D7%A9%D7%99%D7%A4%D7%AA-%D7%93%D7%91%D7%A8-%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%95%D7%9F-%D7%91%D7%A2%D7%A0%D7%99%D7%9F-%D7%94%D7%99%D7%95%D7%A2%D7%9E-%D7%A9-%D7%94%D7%99%D7%91%D7%98%D7%99%D7%9D-%D7%97%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%99%D7%9D.html

דברים שכתב ארז רביב בדבר 1 מדברים בשם עצמם:

במסמכים אין תימוכין לטענות שהושמעו בתקשורת כנגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, לפיהן האישור עליו חתם נתניהו לעסקת בזק-YES נחתם למרות התנגדות גורמי מקצוע במשרד התקשורת. להפך, הדיון והמסמכים חושפים שורה של אישורים רגולטוריים קודמים, ובייחוד זה של ד"ר אסף אילת, אז ממלא מקום הממונה על ההגבלים העסקיים (כיום יו"ר רשות החשמל). אילת התנה מספר תנאים לעסקה, ובמועצת הכבלים והלוויין בחנו את ההשלכות העתידיות שלהם לעומת תרחישים חלופיים של אי אישור העסקה. תנאי אחד בעסקה שקבע אילת לא מומש עד היום ולא בגלל בזק או YES, אך ספק האם הוא עולה לכדי פגם מהותי בהחלטה. סצ

ככול שעובר הזמן, גם בכך שמישהי בכירה התנתה את הגשת האישום נגד נתניהו, אם הוא ימשיך לכהן או יתפטר, הפרקליטה הבכירה לשעבר התראיינה ובאופן פשוט מאפיונרי – ע"י גיא פלג, היא הציגה משוואה שלא תאמן בה המשך הגשת האישום נובע מהיות נבחר ציבור דבק במשרה אליה נבחר – לא בעובדות, לא במשמעותן. או אם נתרגם את הדברים, החקירה מטרתה לסיים את שלטונו של נתניהו, ולא דרך הקלפי – אלא בתפירת תיק. אמנם הגברת בדימוס, אבל היא לא הייתה מעזה לומר דברים כאלה חמורים ללא שידעה מה היא אומרת.

https://www.davar1.co.il/170454/

נתניהו אינו האיש הכי אתי וישר, אבל למשל הוא הרבה פחות מושחת מאהוד ברק, משמעון פרס שלא רק שרקח את אוסלו ואת אלפי ההרוגים, הוא חגג יום הולדת אחד במתנות בשיעור של 11 מיליון, ללא חקירה ללא הרמת גבה. יש אכיפה פוליטית הן בפרקליטות והן במשטרה, כבר היו מקרים בעבר, רוב נתפרים הם אנשי ימין. זה צועק לשמיים. זה חייב להיחקר. חייב.

החקירות הפוליטיות הללו עלו מאות מיליונים, כאשר יום יום אנחנו מקבלים דיווח על הפקרות שקיימת בחקירות משטרה, בהן רוצחים לא נחקרים כדין ע"ע רצח תהילה נגר ז"ל מקיבוץ גינוסר.

גלצ‏חשבון מאומת @GLZRadio5 שע׳לפני 5 שעותעוד

בכירה בפרקליטות צפון מודה ברשלנות המשטרה בתיק תהילה נגר ז"ל: "הם אפשרו לסרט, שהזיכרון שלו מוגבל, להמשיך לרוץ – וכך אבד התיעוד. לא הצלחנו לשחזר אותו" הריאיון המלא אצל @IshayShnerb ב-#נכוןלהבוקר: https://bit.ly/2ttPDtx 

כל אזרח שיפנה להגיש תלונה במשטרה, על עניין אזרחי, מוצדק, יקבל מענה דוחה לפעמים אלים של המשטרה, משאנו יודעים כי מיליונים רבים נשפכים על חקירות פוליטיות, שהן עלילה יש הסבר לאוזלת ידה של המשטרה. זו מגמה שנמשכת שנים, ומשום מה לא נחקרת.

הניסיון להציל את יוקרת המשטרה באמצעות חיסול פוליטי של ראש ממשלה, יהפוך לבומרנג, זה לא ישנה את הבחירות, ההפך. מי שכרה קבר לנתניהו יפול בו בעצמו באיזשהו שלב.

Read Full Post »

גם אם לא היו עומדים מעל ראשו תיקים. אין הגיון ולא יכול להיות משטר דמוקרטי בו מנהיג מכהן למעלה מעשור. את תרומתו תרם.

כמובן שלדעת הבלוג צריך לסגור לו את התיקים, אין שם שחיתות כפי שניסו לצייר, נתניהו לא איש צנוע, הוא לקח כל מיני מתנות אבל בהשוואה לשמעון פרס הוא ילד תמים ובפרס לא נגעו אפילו לא חקרו.

אם המערכת ללא תתעשת ולא תפסיק לרדוף אותו ייתכן והוא ימשיך בקריירה הפוליטית, ואז אנחנו כולנו נכנס למצב בו השלטון כולו נובע מאנטי, משנאה, ויימשך התהליך שסימנו חבורת הפושעים מפתח תיקווה היינו "נתניהו אשם עד שתוכח חפותו".

לא היה מזיק כי חבורת הפושעים הזו תחקר, ויושמו גבולות לחבורה הנאלחת הזו שנכנסה תחת הנהגתו של הנוכל אלדד יניב לחיינו.

ככה או כך, נתניהו חייב לפרוש, הוא עשה מעשים טובים; היה חסכן בדמים, לא מחרחר מלחמות להבדיל מרוב ראשי הממשלה מכאן ומשם בישראל שתמיד הגיעו איכשהו למלחמה עקובה בדם, בעיקר מהשמאל הבורגני, נתניהו הביא את כלכלת ישראל לשיא שלא היה לפניו וחיזק את ישראל מדינית, כל סיפורי הצונאמי המדיני נמוגו. גם חברתית בזמנו שכר המינימום עלה בצורה מהותית.

אבל גם מנהיג שהגיע להישגים בדמוקרטיה חייב לומר עד כאן. לטובתו ולטובת כולנו הגיע הזמן שיפרוש, כמובן תוך כדי סגירת כל התיקים וכל העלילות שניסו לתלות בו. חלקם מופרך עד כדי אבסורד.

ראוי לה למערכת האכיפה לעשות בדק בית, ושנדע איך מאידך פותחים תיקים על בסיס פוליטי מובהק, ובאותה נשימה סוגרים תיקים על בסיס פוליטי מובהק, זה חייב להיפסק, זו החבלה הכי מהותית בדמוקרטיה, ובגללה כל המערכת נשתבשה.

משהו רע קורה במשטרה ובפרקליטות, מצד אחד סוגרים תיקים לרות דוד ומאידך מעלילים עלילות על מיש שלא בא מבית פוליטי מסוים. אם המגמה הזו תמשך ותמשיך להיות אכיפה סלקטיבית, בסוף הדמוקרטיה תתמוטט. זו הסכנה הכי גדולה לדמוקרטיה, האכיפה הסלקטיבית והדבל סטנדרט.

Read Full Post »

נתניהו כשל וחבל.

אחרי שזה נאמר, במשך שנים מתקיפים את נתניהו ומשפחתו, לא רק את בנו ואשתו, גם את אחיו המת, חלל צה"ל.

על בנו של נתניהו יום יום יש התקפות ברמה נמוכה בעיתון הארץ, אגב חלק גדול נגד נטיותיו המיניות כביכול. וזה בעיתון הליברלי של שוקן. יש צנזורה כבדה בעיתון הארץ, אבל על משפחת נתניהו מותר לכתוב כל דבר כולל הסתה גלויה לרצח והשמצות נמוכות. כל יום יש שם הסתה נמוכה, קללות ונאצות.

ולמרות כל אלה חבל שנתניהו ירד לרמה של בן כזבית.

השמאל הבורגני הוא בור של זוהמה, כמעט לא תמצא איש הגון שם. אני מסתייג מכל מה שהאלוף לוין אומר, במיוחד על האיומים לבצע פשעי מלחמה בפלסטינים. ברם, הוא היה היחיד שענה ללדור פרקליט המדינה לשעבר על הוצאת הדיבה שהוציא לדור נגד ראש הממשלה, אותו לדור שקולו לא נשמע בעניין רות דוד – למה הוא לא מדבר על עניין רות דוד? ממה הוא חושש? לעומת זאת לדור הפליג והשווה את ה"חשד" לשוחד נגד נתניהו לנסיון רצח – לא פחות וטען שאין סיכוי שלא יוגש כתב אישום, נראה בכלל שכל המסע הזה נתגד נתץניהו מתוזמן ממש כמו תוכנית שכתובה למשעי, ובצדק האלוף לוין יצא נגד התרת דמו של ראש הממשלה.

לי לא זכור ואני לא נער, כזה מסע מטורף לחסל ראש ממשלה, הסתה ניבול פה איומים הוצאות דיבה, כנראה שלביבי אין עור של פיל כמו שחשבנו, אף אחד מאיתנו לא היה עומד במסע הסתה כל כך נמוך ופאשיסטי כמו שעובר ראש הממשלה.

מצד שני אם הוא לא היה מגיב לטענות הכזב של כזבית, היו טוענים שיש בדל אמת ואין עשן בלי אש. כזבית ידוע כסלפן ושקרן לא רק בעניין נתניהו, ורק משום שהוא שמאל בורגני נותנים לו, אם היה איש ימין או דתי או ערבי, הוא היה נשלח לאלף קיבינימאט, תראו מה קרה לעיתונאי בדר שפיגל בגרמניה על המצאת דברים, זו בדיוק דרכו של בן כזבית לשקר, להפיץ דיבה, בכוונת מכוון. כדי שחלק יאמרו שיש בדל של אמת שם ואין עשן בלי אש.

אסור לתת לאף אחד להמציא בדיות, תגובתו התמוהה של כזבית היא שהוא לא מתכוון להגן על העובדות. נו איזה עורך עיתון יכול לחיות עם טענה כזו?

האפקטיביות של תביעות דיבה מוטלת בספק

זו הסיבה:

758 אנשים כבר התחייבו לשלם 50 שקלים כל אחד, להגנה המשפטית של @BenCaspit, אם יפסיד בתביעת ההשתקה הגועלית של נתניהו. זה כמעט 40 אלף שקלים. בשעתיים. הצטרפו גם https://t.co/QQvYTell4k

— Ori Kol אורי קול (@orikol) December 23, 2018

כלומר אין שום דרך ל"העניש" שקרן פתלוגי כמו כזבית, אפילו אם יורשע, בדין, ששיקר, הוא לא ישלם מכיסו אגורה. ולדעתי הגיע העת לשנות את החוק הזה, היינו אם אדם משקר במצח נחושה, ביודעין, בכוונה עליו לשאת בעצמו בהוצאות ואסור לתרום לו ולו אגורה, כמובן שאין סיכוי שזה יקרה. אבל כל העוקץ של תביעת דיבה נחלש כאשר אפשר לעקוף בבוז את הפסק ולהמשיך ולשקר מתוך ידיעה שתמיד ימצאו התורמים שישלמו את התביעה.

כזבית אפילו לא אומר אמת דיברתי, הוא בכלל לא מנסה להפריך את טענת ראש הממשלה.

מאז הפוסט של נתניהו שכשל כאמור – אסור לרדת לרמתם, יש ממש מבול של צבועים וצבועות שמטיף לו מוסר איש מהם לא אמר מילה מעולם על מסע ההסתה נגד משפחתו של נתניהו, כולל המתים, הם לא שונים מהותית מזיהום הנאלח ששמו בן כזבית. האדם שהמציא מחדש את הטינופת.

כולנו זוכרים מה כתבו על יאיר נתניהו הם הצדיקו את תקיפתו – הוא הפך לאובייקט לגטימי לתקיפה.

אנשים שעכשיו מגלגלים עיני עגל צבועות לשמיים על המעידה של נתניהו, שלא היה צריך לרדת לרמתם. אבל האבסורד הוא, שאני למשל..לא ידעתי על אחיו של כזבית דבר לא יכול שלא לדעת עכשיו עליו הם חוזרים ומהדהדים את הידיעה מהעיתנות על אחיו של בן כזבית. כאילו שבכך אין הם שותפיו של נתניהו לחגיגה על משפחת בן כזבית.

פתאום כל הארץ יודעת באשמת נתניהו?

לא רק, הם דואגים שלא יהיה ולו אדם אחד שלא ידע, מוזר נכון?

Read Full Post »

בתיקי ביבי, מסתמן אפס אחד גדול, אכיפה בררנית מהסוג השפל שפוגע בשלטון החוק כמו שאמר שופט עליון אכיפה בררנית היא פשע, על כל חקירה שנפתחת או נפתחה נגד ביבי יש דוגמאות לחקירות שאפילו לא נפתחו מלפיד, עד שמעון פרס ושלא לומר אהוד ברק. אולמרט ועוד.

הניסיון הזה להוריד ראש ממשלה נבחר ע"י הפללה הוא חורבן של מערכת החוק, זה לא אומר שביבי נקי כפיים, הוא מושחת ונהנתן, אבל לא כל עיוות מוסרי הוא בעל משמעות פלילית מה גם שלאחרים ויש דוגמאות לרוב, אפילו לא פתחו תיק חקירה.

אף אחד לא צריך לטעון שנתניהו הוא דוגמת מופת, הוא לא, בין זה לבין פשע פלילי יש תהום של עזות מצח מכל הגורמים; משטרה, פרקליטות ונקווה שלא ביתי משפט. אם המערכת לא תתעשת אנחנו בדרך לחורבן מוחלט של מערכת החוק, אחרי העמדת הדין של נתניהו אם תהיה, אין מערכת חוק, היא פשוט תחוסל סופית. גם אם חלק מהתקשורת יצהל. 

החלק העיקרי שעשה ממערכת החוק בדיחה והביא לפתיחת חקירות סרק, היא התקשורת ברשות רביב דרוקר, וחבריו, עם השיטה שהמציא אברמוביץ, שהיא אם האכיפה הבררנית. על השיטה הזו נכתב רבות, לדעת כותב הבלוג השיטה הזו היא פלילית היא סחיטה באיומים, היינו נאמר בה, שאם פוליטיקאי איש ציבור לא מיישם אג'נדה פוליטית מסויימת, הוא ייחקר, ואף יופלל, ככה הופלל בזמנו השר נאמן. 

זו העבירה והפגיעה הכי חמורה בשלטון החוק, צריך יועץ משפטי שיסיר פעם אחת ולתמיד את העננה המעוותת הזו. ביבי לא מופת ולא דוגמה הוא לא מנחם בגין שהחזיר מתנות – פרס לעומתו קיבל ליום הולדת אחד 11 מיליון מתנות ואיש לא חשב לחקור, כך גם אולמרט שמזוז סגר לו את תיק העטים כי מתנות כך קבע שופט עליון בזמנו בהיותו יועץ משפטי לממשלה אינן ברף פלילי, הוא גם לא המושחת בראשי הממשלה, מספיק עם מחול האתרוג שהפך לחלק מהחיים הפוליטיים, אמנון אברמוביץ הוא פושע נגד שלטון החוק, סחטן באיומים עליו לפרוש. גיבור ישראל שסרח והחטיא, והפך את שלטון החוק לבדיחה תפלה. 

Read Full Post »