אסף הראל מתמודד לראשות עירית תל אביב, הוא הטריד מינית אישה בפומבי בתוכנית טלויזיה, היא תבעה אותו, וזכתה בבית משפט. איפה כל הפמיניסטיות, איך האיש הזה בכלל יכול להתמודד בעידן ה – METOO# כמוהו משורר חוצב בהארץ שורות מטיף מוסר על כל שעל והואשם באונס לכאורה, וממשיך להטיף.
או שחוקי הMETOO# נעצרים משום מה בהינתן ואתה בעל שיוך פוליטי מסוים, אולי נקבע בחוק שכל החוקים צריכים ראשית לעבור בדיקה פוליטית, אגב זו השיטה של החלאה אמנון אברמוביץ שאגב אפרופו הטרדה יש לו פה מטונף את הרצוג הוא כינה בשם מכוער מאוד כדי להמחיש למה אינו יכול להיות ראש ממשלה. אז מה אם הוא בעל אות גבורה? מה זו השיטה הזו שלו מותר מה שאסור לאחר?
אחרי שנפלו כמה עיתונאים שרדפו אחרי בני החושך ובגילוי נאות אומר שלא סבלתי את הצדקן מרגלית, ומה שמתברר לפי הגילויים שלא מדובר בחוקים שהשתנו מה שעשה זו לכאורה תקיפה מינית וניסיון אונס – גם לפני 30 שנה להוציא איבר מין כשיטת חיזור זו תקיפה מינית ודבר מתועב, זו לא ממש עבירה קלה, והוא עשה זאת שנים ככה מסתבר לפי העדויות באולפני טלוויזיה, כלומר את ה"אור" שלו הוא הפיץ ממש מהמקפצה. ככה גם אסף הראל, במקרה של הראל יש פסק דין של בית משפט חלוט הוא אמנם הטריד אישה ימנית, אבל תסכמנה הפמיניסטיות שהטרדה מינית גם של אשה ימנית היא הטרדה לכל דבר. או אולי לא?
איפה אתן פמיניסטיות כשמדובר באיש שמאל "רדיקלי"?
איך האיש הזה מתמודד על ראשות עירית תל אביב (עיר ליברלית ולא איזו עיירה חשוכה שנשלטת ע"י רבנים "חשוכים")ושום פמיניסטית לא מדברת על הדבר הזה?
חברת הכנסת רוחמה אברהם רושמת ניצחון: ערוץ 10 ישלם פיצויים בסך 120 אלף שקלים לח"כ רוחמה אברהם ויפרסם התנצלות על דברים שנאמרו בתוכנית הלילה של אסף הראל. בית משפט השלום בירושלים העניק תוקף להסכם שהושג בין עורך דינה של אברהם ועורכת הדין של אסף הראל וישראל 10.
כחלק מההסכם בין הצדדים, תופיע בשבועיים הקרובים שקופית, שתופיע לפני התוכנית "היום שהיה" המשודרת בשעת ערב. השקופית תלווה בקריינות.
תוכן ההתנצלות המוסכמת שאליה הגיעו הצדדים הוא: "ערוץ 10, אסף הראל, ועורכי התוכנית 'כל לילה עם אסף הראל' מתנצלים בפני חברת הכנסת, סגנית השר, רוחמה אברהם בגין דברים שפרסמנו אודותיה בתוכניתו של אסף הראל לפני כשישה חודשים. בעקבות תביעת לשון הרע שהוגשה נגדנו על-ידי הגברת אברהם אנו מתנצלים ומבקשים את סליחתה של הגברת אברהם על דברים מעליבים שהושמעו כלפיה בתוכנית ואשר לא היה מקום לשדרם".
אברהם תבעה מיליון שקל
בחודש אוקטובר הגישה ח"כ רוחמה אברהם תביעה בסך מיליון שקל נגד הראל, עורכי התוכנית והשחקנית ריקי בליך שהתארחה בה, באמצעות עורכי הדין מיבי מוזר, תמיר גליק ושלומית רויטמן. אברהם טענה שהיא הפכה להיות למטרה לרדיפה ו"פרסום דברי בלע מרושעים". היא ציינה כי בארבע תוכניות שונות היא כונתה בכינויים מחפירים כמו "כלבה", "מוצצת" ו"היפופוטם עם חציל בתחת". באחת התוכניות הוצג שחקן כשישבנו חשוף – ומוסתר על ידי תמונתה של אברהם.
סוף ציטוט
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3091033,00.html
זה פורסם זה ידוע מה זה המילים הללו שהוא אמר, מה הן לא הטרדה מינית? לא השפלה של אישה?
ואיזו שתיקה רועמת של הפמיניזם שלנו שמפיל חללים מה זו השיטה הזו גם בהטרדות מין יש שיטת אתרוג? אם-כך אולי נחליט שיש דברים שלפי שיטת האתרוג של אברמוביץ שהוא מחליא בלי קשר למלחמתו בביבי, הרי גם אסף הראל מתנגד לביבי, אז לכן מותר לו?
שנבין סוף סוף איך זה שהמנגנון האפל הזה שמפעיל והופעל ומופעל ואשר אותו המציא אברמוביץ מצליח להפיל בפח רק אנשים שמבחינה פוליטית הם מסומנים – מתי מישהו כבר יחליט שהשיטה הזו של אברמוביץ היא לא רק מושחתת היא מחליאה וגוררת ממש כך "היתר" להטריד מינית לעשות מעשים שלי ולך אסור לעשות, איזה מנגנון משפטי הגון מופעל לפי השיטות האפלות האלה. אם זה ככה הדבר האלמנטרי של מאבק שדוגל בשינוי ביחס לנשים ובכלל נגד הטרדות – הוא קשקוש – מדובר בחיסול פוליטי ותו לא, איך זה לא מצליח כאשר מדובר באנשים בעלי כביכול השקפה פוליטית מסוג מסוים, ואם זה ככה אז אולי בכל זאת מדובר בנקמנות פוליטית ולא בפמיניזם?
