Size: 49×80 cm
Medium: oil on canvas

Read Full Post »

Paradise Lost via William Blake

Medium: pen, watercolor

Read Full Post »

הטענה הסטנדרטית של שמאל ציוני היא – שמצביעי הליכוד אוהבים להצביע עבור מי שדופק אותם.

קודם כל זה לא נכון אין מפלגה כמו מפא"י ומפ"ם שדפקה את המזרחיים שכלפיהם מופנית הטרוניה הזו. בלי להיזכר בעניין חטיפת ילדי תימן פרק אפל שכולו שייך לשמאל, אגב מזכיר באופן מעלה שאלות, איך הדמוקרטים בארה"ב תמכו בעבדות, אברהם לינקולן מי שיצא למלחמת אזרחים נגד העבדות הוא רפובליקאי.

גם ניתן לשאול למה השמאל שנים הצביע למפלגה שחרחרה מלחמות (רוב המלחמות בזמן מפא"י מסתבר שהימין פחות אוהב דם מהשמאל גם זה לא דבר מובן מאליו), ויצרה שלטון צבאי לתפארת, ואת הכיבוש וההתנחלויות, הרי ברק אהובם הודה או אפילו התפאר שהוא בנה הץתנחלויות יותר מביבי, אז איך השמאל מעריץ עדיין את האיש הנתעב הזה ע"ע שטרנהל. מדובר בשמאל בורגנים שכל דרכם היא דם ועוד דם.

עיירות פיתוח רק מעט ידוע לנו על ההיסטוריה של הקמתם – מי שסיפר את הסיפור עד היום הם אנשים מטעם מפא"י וראוי להטיל בהם לפחות מעט פקפוק, אבל מהמעט הזה ברור שלא רק אלימות וגזענות הופנו כלפי רוב תושבי העיירות אלא ממש דיכוי, מפעלים איזוריים בשליטת הקיבוצים פשוט התעמרו בתושבי עיירות הפיתוח, השתמשו וזרקו. כפי שכיום הם משתמשים בריקבון בעובדים זרים בחקלאות.

אבל גם השאלה המציקה למה הם הפנו גב לשלי יחימוביץ, למה הוועדים החזקים שונאים אותה? ולא בחלו בזיוף מרמה ואלימות כדי להביס אותה, במשהו שרחוק מהעולם הדמוקרטי המערבי – של מאבקים הוגנים. מישהו רוצה להסביר לי למה בהסתדרות הכל רקוב ואלים?

זה לכאורה לא הגיוני, היא הריי סוציאליסטית אמתית בכל דרכה ואמונתה, אז למה?

כי ההסתדרות לא מאמינה בסוציאליזם, היא מאמינה בעבדי קבלן בעובדים א' ולא בשלל עובדים מדוכאים ששנים ההסתדרות דואגת להשפילם ולרתק אותם לעבודה ללא זכויות  (אבל מצהירה ההפך) – כי זה מועיל לוועדים החזקים החזיריים. שלי מהווה איום על התופעה, היא באמת מתכוונת לחסל את עבדות הקבלן ואת הריקבון האפרטהיידי במקומות העבודה שבאותו מקום עבודה יש סוגים שונים של עובדים עם זכויות שונות ועם אפילו חוקי עבודה שונים.

עיני וברוש לא פחות מניסקורן אבל גם שמולי כן הרקוב מהעאלק המאבק החברתי מהמפלגה הציונית חיסלו את שלי, העשירים אוהבים "סוציאליזם בסיסמאות" הם לא רוצים אחת כמו שלי יחימוביץ במקום כזה. בורגנים רואים בשמאל אות סנובי ודבר מועיל חברתית, לא הם לא מאמינים באמת בשוויון רחמנא ליצלן.

כחלון ממש שיחד בשבועות האחרונים את דרכו של ניסנקורן הנאלח. בשבילי כחלון הוא אכזבה.

עוד רבות ידובר וכנראה הסיפור לא תם, אני מקווה שלא יצליחו למוטט את שלי יחימוביץ המסר שלה חשוב, היא אישה הוגנת וישרה, ראויה לתפקיד שנגזל ממנה בשחיתות של הוועדים הגדולים של האלון חסנים, עיני, בראש, כחלונים, הטייקונים ובעיקר השמאל בורגנות ועוד.

דבר אחד גם התברר בבחירות האלה, השמאל מושחת ורקוב לא פחות ממרכז הליכוד, אולי מרכז הליכוד הוא נקי יחסית. "בחירות" כפי שהתברר שהיו הם לא פחות מפשיזם חברתי.

גם התברר שבזמן די קצר שלי צברה הרבה שונאים, הרבה אנשים חיכו לה בצד, ושמחו למוטט את ה"אשליה החברתית" של שלי, הם רובם ככולם מהשמאל הבורגני, אבל לא רק.

ההון והשלטון זרקו את שלי יחד עם המנגנון של מפא"י הוותיק – הם שונאים שוויון. שיתוף פעולה כפי שנגלה שמעיד הרבה על המצב העגום של השמאל.

Read Full Post »

מה יהיה?

ככה זה מפא"י לא תוותר על אחיזתה בביצים של המדינה, ההשפעה שלה על אנשים מתחילה במקום העבודה.

מהטוויטר של שלי יחימוביץ, גילוי נאות אני תומך בשלי. נו מה במי אתמוך בבובה של עיני?

https://twitter.com/Syechimovich?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.news1.co.il%2F

עדכון 25-5  לילה

חלק מההודעה של שלי בפייסבוק.

https://www.facebook.com/ShellyYachimovich/?fref=ts

די במילים שלה, הן מתארות מצב ששנים במקומות העבודה יש טרור, של מקורבים, של בריונים, של כל מיני, הבחירות הן רק המחשה.

אולי הבחירות הללו יצרו תנועת רוחב חדשה חברתית, אולי, נקווה שכך יקרה.

Read Full Post »

במקרה יצא לי להאזין לשיחה בין יעל דן לפסיכולוג בגלץ, בה שטח הפסיכולוג את טיעוניו למה טראמפ מסוכן, וגו. הוא גם הסתמך על ידיעה שכך קבעו  חבורה של פסיכולוגים בארה"ב לא מזמן.

אז קודם כל, הפסיכולוג נשמע לי מסוכן ברמת טיעוניו, היינו הוא נשען על השערות וכל מיני סברות כרס רדודות. ובהחלט לא מישהו שהייתי נותן בו אמון.

אבל לא ידוע כי דמוקרטיה נזקקת לתעודת כשרות מפסיכולוגים בבחירת מועמדים, חלק מאיתנו בכלל לא רואה בפסיכולוגיה, מדע. חלק אחר חושב שמכשפות, רבנים או כל מיני יודעי חן הם רובם ככולם חולי נפש. חלק חולק על הפסיכולוגיה ככלי מהימן.

רבין כן ראש הממשלה רבין, נעלם במלחמת ששת הימים, לכמה ימים? ליום? הוא פשוט נעלם, עכשיו תתארו לעצמכם שחייל נעלם מיחידתו, בשעת חירום כזו, מה דינו?

עד היום יש השתקה גורפת על נסיבות היעלמותו של רבין, חלק טוענים שהוא סבל ממחלת נפש, חלק טוענים שהייתה זו התקפת ניקוטין, וחלק טוענים שהיה עייף. ברם ברמטכ"ל מדובר. ואין חולק שהוא פשוט נעלם.

והנה עד היום יש איזו השתקה בנושא, לאחרונה אחד מחבריו מהפלמ"ח אלוף בצה"ל דיבר על זה במין גילוי/מוסתר על נסיבות העלמות הזו. רבין רמטכ"ל ששת הימים המלחמה הכי "מפוארת" פשוט נעלם במלחמה לפרק זמן. אנחנו זוכרים כי הרמטכ"ל חלוץ נשפט לפחות ציבורית לחומרה על שהעז לפני פרוץ מלחמת לבנון השניה להרים טלפון למי שניהל את תיק ההשקעות שלו. אבל הוא לא נעלם.

והנה רמטכ"ל נעלם, פשוט נעלם, ואיש לא יודע ולא מוכן לומר מה אירע, אנחנו יודעים שבמלחמת יום כיפור,איש לא חשב להיעזר ברבין, בר לב הוזעק, ועוד שלל גנרלים, רבין לא, מדוע? נלחש כי איש לא סמך עליו, וזה האיש שהפך לראש ממשלה, פעמיים, תוך שחבריו מסתירים את האמת.

הנה כי כן למחלות נפש יש "פרוטקציה" (תלוי מי הפציינט) ייתכן בכלל שבמשך ההכשרה למקצוע הזה, יש אסכולה ימנית ואסכולה שמאלנית. אנחנו יודעים שמשטרים אפלים נהגו לשלוח מתנגדי משטר לבתי חולים לחולי נפש, כי יש סטיגמה על עצם המושג. וברצון להפחית ממידת ההשפעה של אדם, עושים בסטיגמה של "מחלת נפש" שימוש.

דונלד טראמפ הוא בהחלט טיפוס, הוא לא אדם ראוי – בלי קשר למצבו הנפשי, וקשה להבין איך הגיע לתפקידו. אולם ברם, הוא נבחר כחוק, נראה שיש מאמצים לנטרלו באמצעות  פסיכולוגים שעושים מהמקצוע שלהם קרדום לחפור בו.

יש עוד בעיה, האיש הרי נבחר כבר, ונניח שכל נבואות הזעם יתגשמו, הוא יוכל לטעון שבהיותו "חולה נפש" הוא אינו אחראי למעשיו.

קשה להבין אנשים עם השכלה רחבה ותארים שהם סוג של אידיוטים. אבל מסתבר שיש כאלה למכביר.

הייתי פעם אחת ולתמיד רוצה לדעת לאן נעלם יצחק רבין, עברו הרבה שנים, האם זו הייתה התקפת ניקוטין?

עוד משהו שאיני זוכר עד היום לא היה למיטב זכרוני ולו פעם אחת שעיתונאי העז לפנות לרבין כשהיה חי ולשאול אותו על העלמות הזו, אני מניח שאלמלא היה ברבין מדובר, אלא נניח רפול (גם רפול היה מהפלמ"ח), והיה לו עבר כמו של רבין (של העלמות עם חשש לבעיה נפשית) לא היה עיתונאי אחד שהיה עובר על זה לסדר היום, לא היו מניחים לו ולו לרגע. אבל זה כבר עניין אחר, הרי האתיקה העיתונאית שלנו היא באמת ירודה.

הימין אני מניח שהכיר את ה"בעיה" של רבין לפני ולפנים, ומעולם לא עשה בה שימוש, לפחות הימין של בגין, כי כנראה לא היה לכך גיבוי מלמעלה, בגין היה ג'נטלמן. תארו לעצמכם מה היה קורה היום לו גנרל ימני היה סובל מבעיה דומה, מי בכנסת הנוכחית היה נמנע מלעסוק בכך?

את זאבי האלוף וידידו של רבין "הוציאו מהקבר" לא מזמן, טענו שמדובר באנס, אולי זה נכון, לא מחלו לו על אף מותו הטרגי, אבל ברבין איש לא נוגע, אולי בגלל הרצח הנתעב, אולי כי פשוט הוא היה משלנו.

הד"ר מילשטיין טוען שרבין קיבל מכות חשמל במקום סודי לא רחוק מירושלים אבל אינו מביא אסמכתאות על כך, אבל בהחלט לא ניתן לומר שיש מישהו שנתן את דעתו בנושא בצורה יסודית.

http://www.news1.co.il/Archive/0014-D-45990-00.html

בויקי יש גירסה אחרת:  ב-23 במאי 1967 זימן אליו את עזר ויצמן (רבין זימן את ויצמן), ראש אג"ם, ולדבריו אמר לו שסיבך את ישראל עקב טעויות שעשה והציע לו להתמנות לרמטכ"ל במקומו. ויצמן סירב והציע לרבין לנוח. רופא נתן לו זריקת הרגעה שהרדימה אותו עד למחרת בצהרים. למחרת שב רבין לתפקוד מלא. ב-2 ביוני דחה ראש הממשלה, לוי אשכול, את דרישת רבין, לכינוס מיידי של הממשלה וקבלת החלטה של יציאה למלחמה.

זה נקרא בעיני כלא אמין בלשון המעטה הנוסח של ויקי. מה שמוכיח שיש חיסיון על האמת בעניין רבין. משום מה. למה אין חוקרים את הנושא?

אם אכן הייתה בעיה נפשית לרבין זה עלול לעורר הר של שאלות נוקבות. אפילו בדיעבד אין חוקרים. שקט ודממה חיסיון כזה.

ככה או כך, יש ערפל, משהו שמעיד שהייתה מצוקה גדולה, לחיילים פשוטים לא בטוח שהיו מוותרים על זה בכזאת קלות ראש – הם היו זזים הצידה לא היו סומכים עליהם או היו נשפטים לחומרה בדין צבאי – בסוף המלחמה רבין פלט שלא היו "הרבה אבידות" במלחמה, היום לא היו עוברים על משפט כזה בשקט. הצד הזה של בריאות נפש, הוא צד שעד היום הוא כלי להשמצות, לניסיון להוכיח על אי יכולת, כיום כל שוטר או מאבטח נדרש לבדיקה על מנת שיקבל כלי נשק לשימוש בעבודתו. הבדיקה הזו נעשית ע"י פסיכולוג כמדומני.

האם לא הגיע הזמן שיבדקו את המנהיגים שלנו, או למשל חברי כנסת, אבל אז ייתכן שתהיה אסכולה שמאלנית ש"תוכיח" שכל הימנים הם חולי נפש, ואז תקום כתגובה אסכולה ימנית, שתוכיח שכל השמאלנים הם חולי נפש. כלומר הבעיה לא פתירה. אין נוסחה זמינה. בעיה.

לא פלא שרבים כל כך בסוף מגיעים לזרועותיו של אלוהים.

Read Full Post »

מכתבה בעין השביעית אנו למדים כי לכאורה כתבות נקנות בכסף ואפילו יש תעריף מכירה.

21,250 שקל לכתבה (ויש הנחת כמות)

מסמך פנימי של "ידיעות אחרונות" מפרט "מחירים לפרסום כתבות תוכן", ומדגיש: "לא מודעות" • רון ירון, עורך "ידיעות אחרונות": לא מוכרים כתבות, מדובר בתוכן שיווקי….

http://www.the7eye.org.il/249697

השאלה המתבקשת היא איך זה שעיתונאים בכירים ממשיכים לתת את קולמוסם לשירות ה"עיתון" הזה. או אפשר להוסיף כי חלק מהתחקירנים הדגולים שלנו מצאו ומוצאים שם את פרנסתם. משכך אויה לנו, ולא נראה כי הם ממש יפלו מהרגליים למשמע הכתבה הזו מהעין השביעית. כמה זמן התופעה נמשכת?

יש עוד שלל שאלות, מה שבטוח שהמאפיה הזו שמחזיקה חלק גדול מבעלי התפקידים במקום רגיש, לא ראויה לאמון הציבור.

Read Full Post »