אגב, מקימת התנועה לזכויות אזרח מרת אלוני שגרה בכפר שמריהו מקום שבהגדרה לא יכול להכיל ערבים (גם עניים לא), הייתה נשואה למושל צבאי של מרחב שלמה מפירות הכיבוש. כנראה כדי להגיע לנאורות צריך לעבור בדרך לא דרך של נישול, כוחניות ואכזריות ניבזית וגזענית או בקיצור מפא"י.

רשימה אפלוגטית על מימשלו הצבאי של שלטון הגרבוזים..נו יצא. עיתון הארץ יוצא במאמר מלומד שכותרתו מלמדת אף היא: " מה למדנו מהממשל הצבאי" למי הם מכוונים בלשון המורה "למדנו".

http://www.haaretz.co.il/blogs/sadna/1.3143391

בן גוריון היה באמת דיקטטור ערמומי ונבזי מסופר במאמר איך כן בעזרת בערבים הוא דחה את ביטול הממשל הצבאי בשנת 1963.

הבנים של המדכאים ממפא"י  הם ברובם המחנה הציוני של היום ומרץ. זה העבר הנאור שלהם, אולי לא רק העבר.

Read Full Post »

http://www.tate.org.uk/visit/tate-britain

Read Full Post »

תוכנית המקור עשתה תחקיר על הטרדות מיניות, בצבא בגבעתי יש להניח שזה נעשה בעיקר בגלל הטיה פוליטית וגם כי קל להיטפל למערכת צבאית, להבדיל מגופים אחרים כמו העיתונות עצמה.

ואכן הצבא שנים היה גוף בו היה ידוע כי ישנם הטרדות מיניות וגרוע מכך, ולא רק בגלל גנדי או משה דיין.

הנורמות אז היו שונות מהיום וזו התפתחות חיובית, ברם מעבר לכך שצבא הוא כביכול גוף היררכי שבו "קל" להפעיל מרות באופן נבזי כזה, יש עוד גוף לבד מעוזרי ראשי ממשלה שגם בו יש קלות נבזית בלתי נסבלת להטריד מינית, כן התקשורת.

ספק עם העיתונאים יעשו לחבריהם תחקיר, על הטרדה מינית, עדיין חבריהם של עמנואל רוזן ודומיו מצויים בדרגות בכירות בתקשור, בעיתון הארץ כותב משורר ידוע שנשים התלוננו עליו, כדי לא ל"הטריד" אותו פתרה המערכת בהארץ את העניין בכך שאין לרשימותיו המתפרסמות ברשת את האופציה של כל רשימה כזו, להגיב, היינו לטקבק.  פתרון יחסית קל. הוא ממשיך להטיף מוסר בצדקנות די פאתטית יש לומר. ולא פעם זה משעשע.

לכאורה יש הבדל אם המטריד המיני הוא איש שמאל או ימין, ואם מדובר באשכנזי או מזרחי, המערכת הרבה פחות סלחנית למזרחים, חובשי כיפה וימניים.

אבל שום תוכנית מקור לא קיימת על התופעה בתקשורת, או בברנז'ה, זה לא רק איבגי, כולם יודעים ולא מדובר רק בעמנואל רוזן.

יש כל מיני גופים צבא, תקשורת ובנקאות בהם לאנשים בכירים יש עמדה כוחנית כלפי כפופים, המערכת הכי פחות מגוננת כלפי הבכירים היא הצבא, בצבא יחסית המערכת מודעת יותר ופועלת במהירות, בוכריס, תא"ל ג'ורבי, איציק מורדכי, ממהה.. מוזר כולם מזרחים, אפשר לטעון בקלות שבעוד האשכנזים יוצאים בקלות כמו הגנרל שהצטרף למפלגת העבודה ומתלוננת התלוננה שאנס אותה, אז כיהנה שלי יחימוביץ כיו"ר העבודה, והיא סיכלה את מועמדותו של אותו אלוף.

יש עוד הרבה בעיות אין ספק שאחת הבעיות היא שהעיתונות היא בד בבד גם גוף שראוי לבקר אבל אין לזה זכר כמעט, העיתונות גם היא מערכת סגורה והיררכית לא פחות מהצבא, קידום בעיתונות נעשה גם הוא בחדרים אפלים, העניין הוא שעדיין יש שלטון כמעט בלעדי לגופי תקשורת עם אוריינטציה חד משמעית משמאל.

היום די להוציא החוצה פוסט של מתלוננת כדי לחסל קריירה של עיתונאי בכיר, אולי לא באותה מידה אם מדובר באיש שמאל, יש הנחות לאנשי שמאל בעניין זה.

דווקא הגוף הפעיל בתחום הן עיתונאיות, הן מוציאות החוצה את המטרידים ומחסלות את המיטרד ללא טיפול משטרתי, לא צריך לקבל גשפנקא של בית משפט כדי לסיים קריירה של אדם. במיוחד אם מדובר בכזה שנצטברו לגביו הרבה עדויות, ועדיין זו בעיה, דווקא עיתון הארץ "הליברלי" מצפצף על ה"ידיעות" הללו.

בצבא אדם כמו המשורר לא יכול היה להמשיך לפקד, גם לא שחקן כמו איבגי, אין מצב שמפקד שיוחסו לו מה שיוחס לאיבגי היה נשאר בתפקיד. אם איבגי היה איש ימין, הוא היה מסיים את הקריירה שלו מיד או בסמוך לפרסום. נקודה.

המערכת ודעת הקהל סלחנית לאמנים במיוחד משמאל ולעיתונאים משמאל. להם זה מותר.

בעניין זה כמו בשלטון הכמעט בלעדי ברוב גופי התקשורת של השמאל הבורגני ייתכן כי קיים גם קשר שתיקה שרלוונטי למאבק בתחום ההטרדות המיניות.

בווינט ארבע שחקניות צעירות מעלות שיר סאטירי על פרשת בוכריס, מעניין למה שמו של איבגי נפקד. למה למשורר בהארץ לא כתבו שיר, למה הכעס כלפי בוכריס הוא כל כך מופגן להבדיל משחקן, או משורר איש תקשורת.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4889361,00.html

ספק אם השחקניות הצעירות היו מעזות לעלות שיר דומה על איבגי, מה שמותר לקיסר וגו.

אין ספק שקל יותר להטריד מינית אם אתה שמאלני. נכון גם במטרידים משמאל מטפלים אבל לא באותה עוצמה ובאותה נחישות.

בעניין בוכריס יוצא שממנו גבו את המחיר כראוי. ועוד יגבו.

Read Full Post »

היא כשמה עיתונות חופשית, אין פרות קדושות לא מימין ולא משמאל.

עד לא מזמן היתה בלעדיות מוחלטת לצד אחד, השמאל הבורגני הציוני, שם השמיצו השתמשו בנשק הזה בלי סוף – עדיין רוב השליטה בתקשורת היא שמאל בורגנית, לצד השני לא היה מענה כמעט, התוצאה השמאל התנוון – השמאל התנוון כי הוא לא בדק עצמו לא אותגר, הפך ללא רלוונטי ולא משום שרק בתחקירים מנסים להפיל ראש ממשלה, אלא באופן הזה בו כוח שיש רק לצד אחד, הוא כוח משחית ומושחת.

דרוקר לא הצליח להוכיח שהמח"ט וינטר ירה בנער פלסטי, אגב הנער הזה מסתבר היה תצפיתן של הפלסטינים, היינו הוא נלחם נגד צה"ל, זה משנה מצב אין לדרוקר אליבא לדרוקר עצמו ולמבקריו אקדח מעשן בעניין וינטר – אחרת זה היה כבר מטופל פלילית, רק השערות וסברות כרס בהם מתמחה דרוקר וזאת בניגוד לטענתו כי הוא תחקירן מקצועי גרידא. רוב מעשיו הם ברמת פרשנות. אבל בכל מקרה אם וינטר רצח או ניסה לחסל נערים פלסטינים חפים זה עניין פלילי, ואין למערכת זכות לשמור את הפרטים לעצמה, ממה שעולה, אין הוכחה, או במילים אחרות דרוקר לא הצליח להוכיח שנפל רבב מהסוג הנחשד בוינטר.

עכשיו מלחמות הבוץ בין הימין לשמאל רלוונטיות או לא, הם מציבות אתגר גם לימין וגם לשמאל.

מי שיעליל עלילות מעתה צפוי לחטוף, מי שיעלה תחקיר לא בדוק, בלי בדל עובדות יחטוף, וטוב שכך, טוב שיש מאבק על האמת בין הימין לשמאל, טוב שאראל סגל מתייצב מול דרוקר וההפך.

שנים לא העז עיתונאי משמאל, לחבוט ולבקר על בסיס אידיאולוגי בקולגה שלו, עכשיו זה כן קורה, רביב דרוקר צפוי להיבדק ע"י עמיתים מימין ועמיתים מימין יבדקו טוב טוב משמאל, טוב מאוד זה יכריח את כולם לעסוק בעובדות נטו.

מה שחשוב שהשיח יעלה רמה, ויתרכז בתוצר, היינו לגלות דברים שראוי לגלותם, ולא כפי שהודה בעבר דרוקר שהוא עשה הנחות לפואד, עידן ההנחות עומד להסתיים, וזה מצויין.

וגם הכוח הבלעדי של השמאל ציונים בתקשורת הולך ומתערער, ייתכן שהכיוון הוא לתת לימין את הכוח הבלעדי שהיה של השמאל – לא חסרים קומיסרים וכאלה בימין שזו שאיפתם, זה רע ומסוכן לא פחות, על כן עדיף שכבר עכשיו רמת השיח תעלה, והרמה של התחקירים תעלה.

אם מישהו מעלה את רביב והגיגיו לרמת  רב קדוש  ונשגב אל יתפלא אם הרב הקדוש  יותקף הרי כבר נאמר "עשה לך רב" כל עוד אנחנו מרבים חכמה, דיינו, הבלעדיות שהייתה כאן לצד אחד נגמרה, וזה טוב.

תחקיר שלא צלח אינו סוף העולם אבל אובססיה לחפש צל במקומות מסויימים על בסיס פוליטי בכוונה, הם מסוכנים לא רק לאמת אלא בעיקר לעיתונות החופשית.

Read Full Post »

 

איך רביב דרוקר ניסה להפיל בפח את תא"ל עופר וינטר?

האם רביב דרוקר ניסה להפיל את תא"ל עופר וינטר כדי לטרפד את מינויו למח"ט גבעתי? מקורבו של וינטר: "עופר שאל 'למה?' והתחקירן ענה: 'רביב שמע שאתה הולך להיות מפקד החטיבה והחליט שלא תהיה"

מערכת גלצ

עודד סבוראי, מקורבו ועורך דינו לשעבר של תת אלוף עופר וינטר, שוחח היום (ראשון) עם אראל סג"ל ושמעון ריקלין וסיפר על אירוע שהתרחש לפני כארבע שנים כשהיה תת אלוף וינטר מפקד החטיבה הצפונית. לדבריו, באחד מן הימים הגיע למשרדו של תת אלוף וינטר חייל שלו לשעבר הנושא עימו מכשירי הקלטה ומנסה לדובב אותו להודות על כך שהורה לו לירות בנער פלסטיני חף מפשע בעת פעילות מבצעית.

לדברי סבוראי, "הוא אמר לו: 'אני לא ישן טוב בלילה, זה חוזר אליי בחלומות'. הוא ציפה שעופר יודה במשהו שלא קרה או יותר סביר שעופר יבקש ממנו לטייח את הסיפור, אבל עופר עשה ההפך מזה". תת אלוף וינטר הציע לפקודו לשעבר עזרה וסיוע רפואי. "ראש הלשכה של עופר זיהתה משהו חשוד באדם שנכנס אליו וחיטטה לו בפלאפון שנשאר בחוץ מטעמי ביטחון מידע". לטענתו של סבוראי, ראש הלשכה של תת אלוף וינטר זיהתה במכשירו הסלולרי של אותו החייל לשעבר סימנים מחשידים שמעידים כי אין תוכו כברו.

הכתבה כולה באתר גלצ כאן:

http://glz.co.il/1064-92717-HE/Galatz.aspx

אין ספק שהדברים מאלפים אבל חובת הזהירות היא למעשה כפולה ומכופלת, נראה כי רביב דרוקר מזמן עזב את המחוז של עיתונאי חוקר, מי שהיה צריך להקפיד היו שולחיו, אם באמת הקצין פגע בפלסטיני יש לחקור זאת אם מדובר בעלילה גם צריך לחקור את זה.

הסיפור הזה צריך להיות קו פרשת מים, אבל חלה חובת הזהירות. נחכה להתפתחות.

נראה שחלק מהבעיה של העיתונות שכוח מוחלט נמצא בידיים של מעטים שכולם בעלי אג'נדה פוליטית מסויימת, אין פה עניין שולי זו בעיה שחוזרת על עצמה, כל התחקירנים וכל התוכניות, וכל העיתונאים שעושים תוכניות מהסוג הזה כולם בלי יוצא מהכלל בתקשורת חושבים אותו דבר, מתנהגים אותו דבר.

למה דבר כזה מתגלה אצל אוראל סגל, למה לא אצל רזי ברקאי?

הייתכן כי הייתה מתגלה פרשה כזו אצל האוחזים בדעה הדומה לזו של רביב דרוקר פוליטית?

אם העיתונאים שולחים לכל קצין, גם כזה מהקיבוץ או הנחשד להיות שמאל ציוני תחקירן שינסה לחלוב ממנו הודעה מפוברקת? נניח וחושדים בקצין, או שאיזה חייל רוצה לסגור חשבון איתו. למה חיסול החשבונות הזה נעשה דרך עיתונאים בעלי אג'נדה פוליטית מובהקת?

גם בצה"ל עצמו אין ממש סגן רמטכ"ל שיצא נגד הניסיון הזה הרי זו לא סכנה לדמוקרטיה, ולא מזכיר משטרים אפלים, סתם עיתונאי מחליט לבדוק מישהו שלא נראה לו שהוא ראוי להגיע לדרגה בכירה, איזה אוטוריטה היא המחליטה, ממתי לעיתונאי יש את האחריות הזו.

העיתונאים רובם לא יעשו מלאכתם. כי מה לעשות רובם באופן כמעט מוחלט חושבים שזה תפקידו של עיתונאי, לגמור את הקריירה של מפקדים שלא שייכים לעדר שלהם.

מישהו חייב להתעורר, איך יכולים לבוא בטענות לביבתון, לעיתון ימני, כשאלה מולו יש להם כוח מוחלט, רק להם, הם מונעים מכל מי שלא חושב כמוהם יכולת להקים תקשורת בלתי תלויה. כל העיתונים כל התוכניות בטלויזיה בידי יד אחת, האם לא הגיע הזמן להיפרד מהתמימות הזו?

חלק מהתוכניות מופעים יחצנים, ממתי יחצנים הפכו לעיתונאים, למה התקשורת זנתה ככה?

רביב דרוקר מגיב בפייסבוק:

"לפני מספר שנים הגיע למערכת התוכנית 'המקור' חייל לשעבר עם טענות חמורות לירי לא מוצדק שביצע תא"ל עופר וינטר, שייתכן שהרג ילד פלשתיני ללא שום סיבה. בדקנו את העדות עם חבר של אותו חייל לשעבר שאישר אותה. החייל לשעבר ביקש להתעמת עם המח"ט ולהקליט את השיחה וכך נעשה. בסופו של דבר, לא המשכנו עם התחקיר רק מכיוון שאותו חייל לשעבר התחרט ולא רצה לחשוף את עצמו בתקשורת", כתב.

דרוקר טען כי פרסום טענותיו של וינטר בעיתוי הנוכחי נעשית לנוכח תחקיר אודות מה שקרה בגדוד 'צבר' בחטיבת גבעתי. "למרבה הצער, הקצין וינטר בחר במקום להתמודד עם השאלות שהועברו אליו לפני שבועות ארוכים לנסות ולפגוע בתחקיר עוד טרם פרסומו", טען.

גם התשובה הזו לא מניחה את הדעת, האם תפקיד עיתונות חוקרת היא לשלוח חייל שיקליט על בסיס חשדות קצין בכיר?

האם העיתונים שולחים תחקיר כזה לכל שאלה שעולה?

מי החליט על כך ולמה והאם הבסיס להחלטה אינו פוליטי?

השערה של בעל הבלוג מעתה "תחקירנים" כאלה מימין ומשמאל יפעלו בשטח, שום בעל תפקיד לא יעלה בדרגה ללא תיחקור פוליטי כזה או אחר, אם מדובר בקצין שמאלני עיתון ימני ישלח לו תחקירנים, וההפך. אני בספק אם עיתונאי יכול להיכנס למקומות האלה, אפילו עיתונאי שהיה בעברו חוקר מצח.

האם זה תפקיד עיתונאי?

האם באמת תחקיר עיתונאי אין לו גבולות?

רביב דרוקר בעבר הודה שהוא עשה חסדים למשל לפואד על שחיתויות, הנה הוא עצמו הרי הודה שהוא כן עושה חשבון פוליטי, אז איזה מין תחקיר זה כאשר בלי קשר להיותו אמיתי או לא, הוא כולו ממניעים פוליטיים. יש לצד השני תוכנית תחקירים בערוץ עשר?  יש תוכנית תחקירים שעורכיה עיתונאיה הם מהימין? שגם לימין יהיה כלי נשק כזה – אולי כבר יש (אוראל סגל) קצת באיחור אופנתי יש לומר.

נ.ב

אפרופו ההנחה שעשה רביב דרוקר אליבא לדבריו שלו לפואד, פואד ככה טוענים רצח שבויים, האם גם בזה הייתה הנחה לפואד? או שאת זה רביב לא ידע?

כאן הקישור למאמר של רביב בו הוא מודה שמו פיו או קולמוסו …:"

רביב דרוקר // גם ידיי לא נקיות בסיפור של פואד

ראשי ממשלה ידעו ושרים בכירים ידעו ועיתונאים ידעו, באמת ■ למה אף אחד לא פתח בחקירה? למה שיפתחו, פואד הוא הרי חבר של כולם והרוח שנושבת מסלאח א-דין זה "באמש'כם, אל תסבכו אותנו בעוד פרשיות הון שלטון"…. הבנתם?

http://www.haaretz.co.il/tmr/1.2762375

אולי בכלל להיות פושע כדאי רק אם אתה בעל דיעה פוליטית מסוימת אליבא לדרוקר. עוד תהייה אחת בהקשר להיות רביב דרוקר "מושפע" בעניין פואד האם יש לכך מראה מקום  גם ביחסים בין דרוקר למי שהודה שהוא פשע של הון ושלטון, אלדד יניב.

עוד נ.ב אחד ודי..

אלפר הודה היום שכלי הנשק הבלעדי של השמאל להפלת ביבי הוא רביב דרוקר.

http://www.haaretz.co.il/opinions/.premium-1.3140972

ואידך זיל גמור.

הסאגה נמשכת יצויין כי דרוקר נמצא בחו"ל והוא מכחיש בראיון לגלצ שהוא לא רצה במינוי וינטר, הוא גם טוען שהחייל ראה את וינטר פוגע בנער פלסטיני, לא ברור מהראיון אם הוא נהרג, והחייל נפגע ממה שראה, הנה הראיון עם דרוקר…

http://glz.co.il/1064-92734-he/Galatz.aspx

השאלה הגדולה האם באמת וינטר ירה והרג נער פלסטיני, מי הנער, מה שמו, היכן ומתי זה אירע, אם זה באמת אירע אזי לתחקיר דרוקר היה את ההצדקה לבדיקת העניין.

אולם ברם, מסתבר שדרוקר מסגיר את המקור שלו – החייל או מוכן לכך אנחנו לא חיים בפלנטה אחרת זו ארץ קטנה, ולדעתי אין מנוס מפתיחה בחקירה משטרתית, אם אין ראיות להרג מצד וינטר, אזי דרוקר בבעיה, אם יש כל העניין מוצדק אפילו לשלוח חייל לשעבר להקליט את מפקדו.

אם יימצא שוינטר לא ירה בנער פלסטיני כל העניין מוזר וגרוע מכך..בזה צריכים כולם להתמקד, העניין הוא שדרוקר עצמו לא נשמע לגמריי בטוח שאכן וינטר ביצע הרג או משהו כזה של נער פלסטיני, כל התחקיר וכל יתר הדברים מתגמדים.

מוזר לכשלעצמו שצה"ל לא פתח בחקירה בנסיבות המקרה החמורות לכאורה של ירי בנער כפי שטוען דרוקר, נערכה בדיקה בה הרמטכ"ל גנץ חיזק את גרסת וינטר כך נטען, אם-כך מישהו כאן מעליל עלילות, אסור שזה יישאר פתוח, יש לחקור את העניין, חד וחלק. לכאן או לכאן.

בעניין זה אראל סגל התפלא בתחקירו איך ייתכן שמח"ט שמואשם בהרג נער פלסטיני, פונה למשטרה הצבאית בעצמו, הרי בכך הוא פועל כנגד עצמו, גם רביב נראה מופתע מכך שהמח"ט פנה נגדו בפומבי, ונראה שהכל מסתכם בשאלה אחת בלבד, בסופו של דבר נגמרים האפורים והכל נהפך לשחור או לבן, האם ירה או לא ירה המח"ט בנער הפלסטיני? לא ירה, תהיינה מעתה למר דרוקר בעיות, אם יוכח שירה דרוקר יהיה גיבור, וגם לוינטר יש בעיה, העניין חייב בדיקה לכאן או לכאן, גם לצה"ל יש ביד בעיה עכשיו, הנה את עזריה שפטו בקול תרועה על שהרג ללא שיקול דעת מחבל מנוטרל, כאן מדובר במח"ט שלכאורה לפי טענת דרוקר וחבריו ירה בלי שום סיבה בנער פלסטיני, איפה המשפט על זה? איפה התובע המיוחד? איפה סגן הרמטכ"ל שיוכיח בשער על הדרדרות מוסרית, האם באמת היה כדבר הזה?

כזכור הייתה בדיקה כך נאמר לכאורה ע"י הצבא ע"י הרמטכ"ל גנץ ווינטר נמצא ללא דופי, אם כך, מה קורה פה? מי משקר?

תם ולא נשלם….

Read Full Post »

כאחד שחי בשכונה מעורבת אני מודה שאיני שומע את המואזין אולי זה בגלל ההר שצורתו מתפתלת ואני גר במרחק של כמאתיים מטר אוירית מהמסגד, הרעש של המואזין אם הוא קיים בכלל נישא ברוח, אבל גם ככה החוק אוילי, דברים כמו רעש מיותר במיוחד בין עדות כמו מוסלמים ויהודים, צריכים להתדיין בשיח שכנים הרוצים לכבד אחד את השני.

קשה לי להאמין שאיזשהו מסגד יתעקש להכביד בעניין זה, וצריך היה לנסות ולעדן שיח שכנים לא דרך חוקים שבמילא איש לא יודע איך יאכפו אותם, די לדמיין כוח משטרתי שפולש לאיזה מסגד ומחרים את הרמקול, האם תמונות של הפעולה, יעודדו שיח סובלני? מה תהיה התוצאה של הפעלת כוח כזו?

בעולם הנוכחי באירופה שהולכת לכיוון אנטי מוסלמי (וכנראה גם אנטי יהודי) ואו חוזרת לאנטישמיות הקלאסית, ואמריקה שנכבשה ע"י טראמפ, קשה יהיה שלא לראות תופעות של הכבדה על מוסלמים ותורם של היהודים לא יאחר להגיע, כנראה השיח המתון והסובלני יתרחק.

מדוע מדינת ישראל צריכה להצטרף לגל הזה האנטישמי?

אצלנו רוב הגזענים האמיתיים מצויים בשמאל ה"נאור" אבל קשה לשכנע אותם שמשהו לא בסדר בשנאה שלהם לאחר ולכל מי שלא דומה להם. הם בעצם הרי מטיפים לאחוות עמים מהסוג הנקוט בקיבוצים אחוות עמים ללא העמים עצמם, כלומר את הכבוד שומרים לרחוקים שקיימים רק בפלאקט מצוחצח שבו כל דבר נמצא במקומו,  או בשפה עממית לאלה שלעולם לא יצעדו עם הבת שלך על הדשא.

Read Full Post »