הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

קצת הפוגה מהימים האלה אם לא די בימים המחורבנים האלה, אני גם חולה כנראה שפעת, רק סיימתי להכין מרק,  היום בקופת חולים פגשתי חבר כנסת מהעבודה לשעבר, דיברנו בתור בבית מרקחת, הוא לא השתנה, רק הצטמק קצת. אותה רעמה שהיא סוג של שיער שמחזיק מעמד לעד.

Read Full Post »

במשך שנים טענו שהשיר המחליא שכתב חפר "סירסנוך יא מוחמד" זה ציזבט. אמממ.. ממש לא ציזבט זה אמיתי קשה להאמין שיפי הבלורית היו כאלה חלאות מה? הפלמ"ח ממנו צמחו מפקדים, היה הגוף שמיסד את מעשה הנקם הלינצאי המטונף הזה, ובקיבוצים בטח בלווי ציחקוקים וקריצות הוא נחגג.

הנה המקורות :

Read Full Post »

ההסתדרות הוקמה כדי לשלוט בשוק העבודה עבור מפלגת העבודה, אל נתבלבל אין להסתדרות דבר וחצי דבר באירגון עובדים ובשמירת זכותיוהם, ההפך, כל העובדים החלשים עובדי הקבלן וגרוע מכך לא זוכים לתמיכת ההסתדרות. ההסתדרות היא שיצרה עבודה סוג א' למקורבים ועבודה סוג ב' וגרוע מכך לכל מי שלא "משלנו".

היסטורית ההסתדרות אפילו נלחמה בעובדים במרד הימאים הזכור לרע, בהקמת עבודה קבלנית כי באותם זמנים ההסתדרות היתה המעסיק הגדול במשק – אז רק תנועות שמאל רדקליות מחו נגד העסקה קבלנית אי-שם בשנות הששים של המאה הקודמת (בבתי זיקוק בחיפה לדוגמה), תפקיד ההסתדרות ההיסטורי היה לשמור על שלטון בן גוריון, הוקמו לצורך כך גופים אלימים לשבירת רוח המתנגדים, נגד מאבקים לקבלת זכויות בצורת "פלוגות הסדרן" אלה היו בריונים שפשוט הכו כל מי שהשלטון חשב שפוגע בהגמוניה של מפלגת העבודה היא מפא"י.

משאמרנו זאת נזכור כי קיימים איגודים נוספים כמו מען וכוח לעובדים שהם גופי הנוטים שמאלה אבל לא משועבדים לאג'נדה הכוחנית הנפשעת של מפלגת העבודה.

יש דמויות אלימות כמו אלון חסן ומיקו צרפתי בחברת חשמל שמנהיגים בצורה עבריינית, כרגע חשים אזרחים בשרון את נחת זרועם הבריונית של גורמי העל האלה. הטענה שמדובר בהתארגנות עובדים אינה מחזיקה מים, לו רק בכך היה מדובר דיינו זכויות עובדים הן ערך מקודש וראוי, מדובר בגוף עברייני שבתוכו יש עבדי קבלן לרוב כמו ביתר הועדים החזקים מהתעשיה האווירית שהיא גוף מסואב ונפשע שמתכסה בפעילות "חשובה" אבל בשורה התחתונה הגופים ההלו פועלים נגד חלשים נגד עבדי הקבלן, עצם העסקת עבדי הקבלן בצורה הכי פוגענית בתוך הגופים הללו מדברת בשם עצמה. כאן במקום הזה לא נשמע קולה של שלי יחימוביץ, האם לדעתה גוף נתמך הסתדרות יכול להעסיק עבדי קבלן? למה לא מופסקת העסקת עבדי הקבלן בכל המועצות שבשליטת העבודה?

כמה בריונות היא לגטימית בגופים כאלה במשטר דמוקרטי?

גם קולה לא נשמע כאשר העבריין עיני עבר ממצב של מנהיג מקצועי לטייקונות חזירית והשתין בקשת על העובדים מהמקפצה, לא זאת ואף זאת הוא מינה לו יורש בשיטות מאפיה בהסתדרות איזו בובה  העונה לשם ניסקורן – לאחרונה אותו ניסקורן שמצטייר כעבריין נוסח עיני עזר למנות את דני עטר למנהל קק"ל, למרות שאותו דני עטר "זכה" לביקורת קשה מצד מבקר המדינה, האם זה מפריע למפלגת העבודה, לא ממש.

מפלגה שמשעבדת עובדים חלשים שבתוך ועדי העובדים הגדולים יש שיגשוג של עבודה קבלנית לא רק זאת חלק מסרסורי העבודה הכי נבלות הם ממפלגת העבודה, חלק מהם מוסתרים מעינו של הציבור בכוונת מכוון.

ההסתדרות מאגדת עבריינים ופושעים לרוב ללא הבדל מין גזע ודת. אבל לחלשים ביותר אין זכויות בקירבה, ההתעמרויות הכי קשות מתרחשות בתוך העיריות והמועצות חלקן של קיבוצים נגד עובדים חלשים (עובדי קבלן עובדים זרים וכו) היתה לפני שנה כתבה בהארץ ושל אירגוני זכויות אדם על מותם המיסתורי של עובדים זרים שמועסקים בצורה מחפירה בקיבוצים ובמושבים, ההסתדרות קיבלה את הזכות גם לגבות מס גולגולת מעובדי קבלן מבלי שהיא מחוייבת לעזור להם, ההפך היא פוגעת בהם כי הם ללא יצוג אותנטי, היא "מדברת בשמם" ונמצאת בניגוד אינטרסים, שכן ועד אותנטי לחלשים פירושו פחות כסף להסתדרות.

מידי פעם הצחנה מגיעה לרשות הכלל, כאשר אלון חסן הפך בעצמו לסוג של טייקון מקומי שניצל קשריו בתוך נמל אשדוד, ניצל מעמדו וכו, והוגש נגדו כתב אישום לא נשמע קולו של ניסקורן ולפניו הפושע עיני – עוד לא יודעים הכל שם בסרחון הנורא שעלה גם מפעילותו של רונאל פישר העו"ד והעיתונאי הפרטנר של מיקי רוזנטל בעבודה "עיתונאית" אותו רוזנטל גם הוא במפלגת העבודה, כל האנשים הללו הם אנשי מפלגת העבודה לפיכך בוז'י אבל גם שלי יחימוביץ מחרישים.

נרמז כי ממשפחת הרצוג למשל יש שתומכים בהעסקה קבלנית והרצוג כשהיה שר הרווחה פעל בשם אינטרסים של אותם חברות עושק, הקשורות למשפחתו.

אם לא די בזאת ביבי בקואלציה ביחד עם אותו נבל ניסקורן ואפילו עם חד"ש בהסתדרות, בענייני שליטה על עובדים מסתבר שאין למפלגת האבודה בעיה, ביבי, ש"ס העיקר שהכסף יזרום ללא הפרעה להסתדרות הנפשעת.

הבעיה העיקרית של יחסי העבודה בישראל שגופים שלכאורה אמורים לעזור לחלשים ליצג עובדים נגועים בעצמם בניצול עובדים בצורה נפשעת. העיתונות בגדול מכסה ומסתירה מידע מהציבור על הפעילות הזו, רק לעיתים נדירות היא נחשפת.

Read Full Post »

בעקבות אוסלו נרצחו אלפים, במהלך אוסלו נרצחו ונהרגו אלפים, אלפים נפצעו – משני הצדדים, אלפים איבדו את חייהם, איש לא מדבר עליהם, הם קורבן הרצח הנתעב של יגאל אמיר. הרצח האחד שמכסה אלפי רציחות, אין מראה מקום לאלפי בני אדם שנרצחו.

איש לא שואל, איש לא חוקר, אין להם זכר.  אין להם יום זיכרון, אם מדברים עליהם זה נחשב להסתה, לאיזו הסתה?

מסתבר שלזכור יש צד פוליטי, מותר לזכור רצח אחד מתועב, אסור לזכור אלפי רציחות. למה?

המנגנון שמאפשר את ההתעלמות הזו מזכיר את הפסיכולוגיה של המרטירים, אדם אחד שחייו חשובים יותר מהמון בני אדם.

Read Full Post »

פואד, האיש שמינה את הבת של רבין לסגן שר הביטחון, ואז כולם אהבו אותו. בטרם התחילו לחקור הוא הפליט באיזה ראיון ש"רבין רצח" עכשיו זה יכול היה להיות עניין של סניליות, פואד סתם מדבר, אבל מאז סר חינו. מאז דמו הותר, פואד שכולם אהבו פתאום הוא איש מושחת.

אחד מאלה שהסתירו מאיתנו את האמת עליו בטענה דגולה (ציטוט) : פואד הוא הרי חבר של כולם וב-2010 מני מזוז כבר לא שם והרוח שנושבת מסלאח א-דין זה "באמש'כם, אל תסבכו אותנו בעוד פרשיות הון שלטון".

אז זהו עכשיו אנחנו יודעים שהם מסתירים מאיתנו מה שלא נוח להם, זו לא טענה הזויה, זה מפי הגבורה בכבודה ובעצמה.

http://www.haaretz.co.il/tmr/1.2762375

פי הגבורה הוא רביב דרוקר, הנה רביב בדיעבד  מטיף מוסר להרצוג אחרי שהוא בעצמו הודה שהוא הסתיר מידע על פואד הנה הקטע:

ה, למשל, יכול להגיד מנהיג מפלגת העבודה, יצחק בוז'י הרצוג? הוא הרי הכיר מקרוב את הפגישה בה ראש הממשלה, אהוד ברק, הוזהר ב – 1999 לא למנות את פואד לשר לבטחון פנים. הרצוג היה שם, כמזכיר ממשלה. הוא ידע שברק אכן נסוג בו, בגלל האזהרה הזאת.

בוז'י הכיר סיפורים רבים על הדרך בה פואד מתנהל בפריימריס של מפלגת העבודה, במשרדים הממשלתיים בהם הוא מכהן, הוא מכיר לעומק את ראש לשכתו, איילת אזולאי ובוודאי מכיר את דו"ח מבקר המדינה על המינויים בחברת חשמל, שרק בדרך נס (ואולי עוד סיבות נסתרות) לא הפך לתיק פלילי כמו שעשו לצחי הנגבי על המינויים במשרד לאיכות הסביבה. איך אחרי כל זה הרצוג יכול היה באמת לתמוך במועמדותו של פואד לנשיא? ולגייס את הסיעה? נכון, זה היה מאוד קשה פוליטית להגיד לפואד 'לא'. זה היה מסכסך אותו עם מחנה פואד הגדול, אבל זה לא מה שמנהיג אמור לעשות? זה מה ששלי יחימוביץ', למשל, עשתה.

מעכשיו ברור שלא מגלים לנו את מה שלא נוח שנדע, כי לא רוצים שנדע, מסתירים מאיתנו, כולם אגב לא רק דרוקר.

Read Full Post »

מי שמרים יד על מנהיג פוליטי מרים יד על המשטר הדמוקרטי. רצח של מנהיג נבחר הוא רצח של הדרך הדמוקרטית.

מעבר לתובנה הזו ספק רב אם יתר הדברים ראויים להחשב כמורשת. כי ברור שמי שמנסה לייצג את השלום כדרך רבין חוטא לאמת, או למעשה מנכס את רבין והרצח לתוך אגנד'ה שלא רבין הגה "ומשתיל" לתוכה דברים שלא היו ולא נבראו ועושה שימוש ציני בטרגדיה. החתירה לשלום גם היא לא המורשת של רבין לפניו היו כאלה שחתרו לשלום.  בהצלחה רבה יותר.

תהליך השלום אם הוא מנוכס לרבין הופך לבן ערובה, השלום לא זקוק למורשת רצח אלא ההפך ולהיות נחלת הכלל ואין מקום להרג או רצח כחלק מתהליך שלום זה טיעון מפוקפק וחסר סיכוי במיוחד. גם אוסלו שהביאה לרצח אלפים, משני הצדדים, אינה מורשת שיש לה תוחלת או הנחלה לעתיד, אוסלו זה תהליך שכשל יהיו שיאמרו שהוכשל. אבל גם יהיו ויש מי שאומרים שאלמלא הרצח רבין היה מסלק את עראפת לאחר שהבין שהוא בגד בו ורימה אותו. אבל אוסלו והתהליך לא היה סיפור מוצלח גם לפני הרצח.

הרצח הביא לאסון למשטר הדמוקרטי, זו המורשת ותובנה היחידה הרלוונטית. למשטר דמוקרטי יש דרכים להתנהל מול קונפליקטים יהיו קשים כאשר יהיו,  והרצח הוא לא דרך אלא סיכול המשטר הדמוקרטי.

יש כאלה שהולכים רחוק ומביאים דוגמה מעריצים שאין דרך לסלקם אלא ע"י מעשה התנקשות, אבל אז לא מדובר בדמוקרטיה ורבין לא היה עריץ או דיקטטור הוא נבחר דמוקרטית וחוסל על מנת לחסל את דרכו ולהפסיקה – מנהיגים בדמוקרטיה מוחלפים רק בבחירות. אבל מה שחוסל באמת זו לא הדרך כי היא כבר חוסלה טרם הרצח – והשלום כאמור לא חוסל ולא יחוסל כי רבים דוגלים בו והמנהיג של הימין בגין דגל בו והביא להסכם השלום הראשון שדווקא לא כשל גם בראיה היסטורית למרות שכרגע אינו משכנע, עצם הפסקת ההרג בין המחנות זו הצלחה, להבדיל מאוסלו שלא הפסיק את הרצח וההרג אלא הגביר אותם. הנפגע העיקר הוא המשטר שמאז מקרטע, והדמוקרטיה עצמה היא שספגה מפלה ומכה וטרם שוקמה,  השיח מאז הרצח הפך אלים יותר.

השלום ימשיך, זו שאיפה בסיסית הומניסטית ואפילו יהודית. לפעמים כשאני שומע את "אנשי רבין" נדמה לי שהם מוכנים לחסל את השלום לעתיד כי עצם השגתו מהווה בעיה למורשת שהם המציאו, לפעמים נדמה כי אנשי ה"מורשת" שניכסו את השלום לצורכיהם, חושבים שהעונש הראוי לעם שרוצח את מנהיגו, הוא הקרבת השלום בשם איזו שהיא התנהלות נקמנית לא פחות מסוכנת ומתועבת מהרצח עצמו.

כדאי שהשלום לא יהיה נחלתו של איש אחד או מחנה אחד, כי עצם טבעו של  אותו שלום נכסף היא שהוא נחלת כולם, וזו המטרה בעצם הגשמת חלום השלום.

Read Full Post »

גם ביילין ואבנרי מתחילים להטיל ספק, ולו הקל שבקלים על דמות רבין כאיש חזון בעל מורשת. במיוחד מיטיב לתאר זאת ביילין.

http://www.haaretz.co.il/news/education/.premium-1.2758900

Read Full Post »

על היותו משתף פעולה עם הנאצים אין מחלוקת. מדוע אין ולו אינטלקטואל פלסטיני אחד שיקום ויתנער מהמופתי תומך הנאצים?

זו הייתה יכולה להיות סלילת הדרך לפיוס בין העמים, ביום שבו מנהיג ערבי יהיה מסוגל להפנות ביקורת לעצמו ולתופעה כמו המופתי נדע כי הזמנים השתנו, כי יש תקווה.

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »