הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

אלי ציפורי בגלובס, מביא את הדברים בצורה נכוחה ומתאר איך משטר בן גוריון בנה פה בכוונת מכוון משטר אפליה מושחת שהעדיף את התנועה הקיבוצית ואוכלוסיות מקורבות. הפירות של השחיתות של מפא"י קיימים כפי הנראה גם בפרשת השחיתות האחרונה המיוחסת לישראל ביתנו.

כמה ציטוטים מהמאמר:

ולמה? כי כשהגיעו העולים החדשים בשנות ה-50, בעיקר מצפון אפריקה, מרוקו, תוניס, לוב, יישבו אותם בעיירות פיתוח. וזה להבדיל מצורת ההתיישבות המקובלת שהייתה בארץ – התיישבות חקלאית במושבים ובקיבוצים. אגב, הקיבוצים סירבו באותה תקופה להשתתף בקליטת העלייה הזאת.

"העולים נקלטו במושבים ובעיירות, בהתאם לרציונל הבא: במושב אנחנו נספק לעולה החדש אמצעי ייצור, תקרא לזה הון-קפיטל או איך שאתה רוצה, נתמוך בו, נלמד אותו, נסבסד אותו, וכך הוא יקים עסק ויישוב חקלאי ויתקיים – ואילו בעיירות הפיתוח האנשים יהיו שכירים ויתפרנסו לא מהון שהם מקבלים מהמדינה, אלא מהעמדת כוח העבודה שלהם לטובת בעלי ההון.

"המדינה ניסתה לספק לשכירים מעיירות הפיתוח עבודות יזומות ולשלוח את העולים החדשים לעבוד בקיבוצים, אם בחקלאות ואם בתעשייה שהתחילה להתפתח. בשלב מסוים, אני לא יכול להגיד לך בדיוק מתי, היא זנחה את האחריות הזאת ואמרה: נעבור לשיטה של עידוד. התחילו לעודד את הפיתוח התעשייתי באמצעות תמריצים – מענקים, הטבות מס וכדומה. כל העידוד הזה בנוי על עידוד הון, כלומר אם אין לך ההון הבסיסי ההתחלתי, אתה לא יכול לקבל את התמריצים.

"כמובן, תושבי עיירות הפיתוח לא יכלו ליהנות מזה, כי לא היה ברשותם ההון הבסיסי. מי נהנה מהחלוקה לאזורי פיתוח? מי שהייתה לו יכולת לגייס שני דברים: גם הון ראשוני וגם יוזמה, שזה בעיקר התנועה הקיבוצית, וכשחוק עידוד השקעות הון התפשט גם לחקלאות, אז גם המושבים התחילו ליהנות מזה, מסבסוד הון ומסבסוד פרויקטים חקלאיים וכדומה.

"היושבים בעיירות הפיתוח נשארו מאחור. אני טוען שיש שתי אפליות, האחת היא בין מרכז לפריפריה, והשנייה היא בין עיירות הפיתוח ליישובים החקלאיים שמסביבן".

כל המאמר כאן:  http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000997877#fromelement=hp_daily_news

Read Full Post »

אני מאחל לנו כי נהיה כנים במיוחד ביכולת שלנו להשתנות חברתית. הייתי מצפה מהשמאל החברתי, וקשה לי ליחס לשמאל הציוני איזשהי תכונה חברתית מיוחדת, בהכירי את ההיסטוריה, השמאל בעיקר מפא"י הביאו לכאן את עבודת הקבלן, את עצם החלוקה של עבודה סוג א' וסוג ב', את הפרוטקציה בקבלה לעבודה, את עצם ההבחנה אם אתה משלנו, וראוי לקבל את הזכויות ואל לא אינך. מפא"י או רבין הביאו לכאן עשרות אלפי עובדים זרים, זה שמתעלמים מכך לא הופך זאת למעש חברתי.

ביבי והליכוד רק הרחיבו את החור החברתי הענק שמישהו טרח ליצר, מפא"י כן אותה גברת זקנה, ולא מהמסדרון.

לאחרונה ההסתדרות שהוקמה ככלי שילטוני של מפא"י ובימיה הגדולים הייתה יותר מעסיק דכאני מאיגוד עובדים וספק בכלל אם הייתה איגוד עובדים מלכתחילה, ואין צורך להזכיר את חסן מנמל אשדוד ואת יועץ ההון והשלטון עיני. אך לאחרונה ניסקורן שמונה בתהליך אנטי-דמוקרטי ע"י עיני שכבר ברור שהוא אדם נקלה, עושה מין רעש כאילו חברתי הוא מדבר על שכר המינימום ועל עבדי הקבלן.

איני מבין איפה מדוע איש לא טורח לקראת הבחירות ומיוחד מהשמאל להצהיר שיפעל לביטול מוחלט של התופעה המבישה של עבדות הקבלן, מילא ביבי, למה השמאל לא מנצל את הבחירות בפתח כבמה או פלטפורמה להתחלת מהלך גדול של ביטול עבדות הקבלן?

איפה המפלגה שתאמץ את האתגר של ביטול עבדות הקבלן, יש לזכור כי ההסתדרות גובה מס גולגולת ענפי מעובדי השמירה, ועוד עובדי קבלן, למה איפה שאותה הסתדרות תבטל את עבודת הקבלן?

ולמה אין בתקשורת מודעות למצב הפנימי הזה ולאינטרס המובנה של ההסתדרות להמשיך העסקה קבלנית שמניבה להסתדרות מיליונים באמצעות אותו מס גולגולת ענפי. איזה אינטרס יש להסתדרות או למפא"י העבודה לבטל את עבודת הקבלן?

אם אני מאחל לעצמי ולנו אם מותר לי זו שתקום התארגנות ממשית לביטול מוחלט של עבדות הקבלן, שכל המערכת של העבודה בישראל תהפוך לשקופה, ראויה ואנושית,  וזכויות עובדים יהיו לחם חוק של כולם, וכולן, ללא הבדל מין, צבע והשקפה או אמונה.

כל עוד השמאל מסתפק בהצהרות ואינו מתחיל לישם התנתקות טוטאלית מעבדות הקבלן, לי בכל אופן אין סיבה לעשות הבדל בין ביבי לשמאל, ההבדל בין ביבי לשמאל הבורגני, שביבי לא מצהיר שהוא בעד מדינת רווחה, ואילו השמאל מצהיר אמנם באופן רדוד וכוללני שהוא בעד מדינת רווחה, אבל מדינת רווחה לא יכולה להתקיים עם עבודת קבלן. עבדת הקבלן קיימת כאן מימי בראשית, מתחילת קום המדינה . וכבר הראתי שיש להסתדרות אינטרס לשמר את עבדות הקבלן בשל מס הגולגולת.

אם נתרגם את זה למעש, השמאל הציוני לא מתנגד למעשה לעבדות הקבלן, בכך הוא מוכיח שאין לו בשורה כלשהי חברתית, ועד שלא יהיה שינוי מהותי כאן, ולא רק הכרזות, ביבי או השמאל הציוני, הם היינו הך.

אשמח להתבדות בעניין זה.

שנה טובה!

Read Full Post »

מהו מפעל הפיס, מין מכונת הימורים ממלכתית, שאולי מייצגת הכי בפשטות את הגחמה הבורגנית להיות יום אחד עשיר. אז למה המשורר הרדיקלי פתאום נזקק למכונה הזו?

אבל חייבים לומר שמשורר אמן או כל מי שמקבל פרס על מלאכתו, מקבלה רק ואך ורק עבור מלאכתו. שהרי רוב רובם המוחלט של המשוררים, והסופרים הגדולים היו חלאות או סתם לא בניאדם, ניתן איפה לסכם את העניין בכך שאין התאמה בין כשרונו של משורר או סופר לבין תכונותיו כבנאדם.

משזה נאמר, נוסיף רק כי בישראל אין למה שנאמר מראי מקום וההפך הוא הנכון כאן כל המשוררים והסופרים הם הצדיקים עלי אדמות, כאן יש התאמה בין תכונותיו המוסריות של האמן, ולבין יכולותיו כבעל מלאכה, כסופר אמן וכו.

עובדה כי אנשי רוח בישראל חותמים על עצומות לרוב, משתתפים בהפגנות ואפילו נבחרים לכנסת, כחברי כנסת פעילים, היינו הם רואים בעצמם לא רק בעלי מלאכה אלא אנשי מוסר. גם יצחק לאור עוסק במוסר, הוא כותב הרבה על החברה הישראלית מעמדה ביקורתית, כלומר הוא נמצא במקום שכולו צדקנות. אחרי הכל מה לו ולהבנה בסוגיות של מלחמה ושלום או ענייני חברה, ובמה דעותיו טובות או ראויות יותר מאחרון הנגרים, או הנהגים.

הוא עבר לינץ' של נשים שגם הן החליטו שיצירה ספרותית אינה כזו אלא אם נוצרה בידי איש מוסר מהמעלה הראשונה. ובראותנו את המשוררים שלנו את הסופרים הם במיוחד משמאל מלאים בשירה צדקנית, אנחנו לא מכירים את גרוסמן, שלו ועוז רק בגלל שהם סופרים טובים, ההפך רובנו לא מכיר אותם כסופרים, אלא כנואמים חוצבי להבות בכיכר העיר, יודעי חן בענייני פוליטיקה ומוסר וכהנה וכהנה. אשר על כן משכך הוא המצב, אין תימה שנשים בעיקר, שמקדמות אג'נדה פמניסטית באו ליצחק ואמרו לו, הרפה מהפרס כי…נו טוב.

חבל באמת שאין בארצנו משוררים נאלחים חסרי כל מידה טובה של מוסר מצוץ מהאצבע באומות העולם סופר לא אחת הוא שיכור, וחלאה אמיתית במלוא המובן של המילה כולל יחסו לנשים, אבל בעלי מלאכה לעילא. אם היינו מנתקים את המוסר מהספרות והאמנות ייתכן כי האמנות הייתה משתבחת ולו כי היתה אמנות לכשלעצמה ולא בזכות צדקנות בנושאים מוסריים, אבל אצלנו התחרות והקנאה בין הסופרים היא בעיקר מי צדקן יותר גדול. וכאשר זה המצב, אפשר להבין אבל לא להסכים עם פסילת לאור מקבלת הפרס.

היה ראוי שבכלל הוא עצמו היה מתנגד שיעמידו אותו כמעומד לפרס כלשהו במיוחד כאשר מדובר על המימון המפוקפק של מפעל הפיס. והרי הוא איש מוסר, אז מה לו ולמפעלות הפיס? האם הוא חייל של אריאלה?

Read Full Post »

האם השמאל מתחייב לבטל את חוק וועדות קבלה האפרטהיידי? יוקמו קיבוצים והתיישבויות לכל דיכפין? לכל אזרח ואזרחית באשר הם?

האם השמאל מתחייב לבטל לגמרי, באופן גורף וקטגורי את עבודת הקבלן? (שמפא"י הביאה עלינו)

האם השמאל מתחייב להפסיק להביא לכאן עובדים זרים, שרבין הציף בהם את הארץ והרס הרס מוחלט את החברה הישראלית?

האם השמאל יבנה דירות להשכרה ולדיור מהתקציב? וימכור אותן בזול לכל אזרח? אפילו שהוא לא "משלנו"?

איך בפועל השמאל מתכוון להפוך את המדינה לפחות חזירית? מישהו מאמין שבוז'י או מישהו בשמאל הציוני טוב מביבי חברתית? ידאג כלכלית לעניים, יחלצם מהעוני המחפיר?

Read Full Post »

ככה מדבר בישראל פרקליט צמרת של ההון והשלטון, מדיח עדה, ומתכוון להיפרע מעד מעל בימת בית המשפט (בסופו של דבר דכנר מת כזכור) הנה הדברים והנה רמז מהו ההון והשלטון בישראל ודרכי עבודתו:

"למה את צריכה להודות בשוחד?… את רוצה להודות בקבלת שוחד? מה יש להם – תיק שוחד על 50 אלף שקל", אמר תל-צור לזקן. בהמשך שאל: "אנחנו פה במשפחה?", שאל תל-צור את זקן. "כן", השיבה זקן. "חופשי?", שאל תל-צור. "בטח", ענתה זקן. "יהיה אפשר להגיד שהטיפש הזה (עד המדינה המנוח בפרשת הולילנד, שמואל דנכר. ג' מ') חיזר אחרייך ודחית אותו בתוקף אבל הוא חיזר אחרייך ולא נענה", הציע תל-צור לזקן גרסה שתוכל למסור בבית המשפט, כדי להימנע מהסדר הטיעון שעמד על הפרק. "זה העניין, זאת האמת", אמרה זקן. "והמטומטם הזה שם עלייך כסף, הוא הרי חולה נפש ההוא", אמר תל-צור. "רגע, ובשביל האמת הזאת אני צריכה לשבת שלוש עד חמש שנים?", שאלה זקן. "הוא מתפרק, את לא תשבי, לא יהיה משפט", הרגיע תל-צור את זקן. "זה העיתוי – למה הם בכזאת היסטריה, הוא מתאשפז כל יומיים, עוד לא נגענו בו, עוד לא תדלקנו אותו".

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000994681#fromelement=hp_folders_829

ואנחנו האזרחים מי מגן עלינו?

עוד זכורה לנו תקופת הצהלה של השמאל הציוני, והחיבוק החם שקיבל אולמרט ממפלגת העבודה, מהעיתונות, מנוני מוזס, מבן כספית ממאות עיתונאים ששיחרו לפתחו וזיהמו את המערכת הפוליטית באופן כמעט בלתי הפיך.

הם עדיין מטיפים לנו מוסר, הם מציעים לנו הצעות מגונות עוד בטרם ייבשה הדיו על ההצעות המגונות שלהם שעברו כבר לבתי משפט.

אולמרט לא היה לבד, מאחוריו ומלפניו ומכל צדדיו עמדו שמאל ציונים דגולים וגם אנשי ליכוד תאבי בצע וקומבינות , אנשים מושחתים ומקורבים ומאכרים ומכרו אותנו, את המדינה מכל היבט: אזרחי, מדיני, חברתי וכלכלי. חיילים נשלחו למוות בגלל גחמה, בגלל שאולמרט "שיחק" אותה גבר ואיש בטחון שגם מינה לנו קומבינטור עם שפם עוד מתחזה עלוב, על חשבון חייהם הצעירים שנקטעו בשל היותו ארכי-פושע. מהליכוד ומהעבודה רקחו לנו מטעם מטונף כזה, והנה כאילו לא למדנו כלום, ציפי של אולמרט חברה לטינופת של ההון והשלטון ובוז'י האיש ששמר על זכות השתיקה ולימד את כולם לבוז ולרמוס את שלטון החוק. הם חושבים להביא לנו את הבשורה.

אוֹי לִי מִיּוֹצְרִי, וְאוֹי לִי מִיִּצְרִי.

Read Full Post »