שלומי אברמזון, בכיר בפרקליטות המדינה, לא זכה בתפקיד מנהל המחלקה לבדיקת תלונות נחקרי נחקרים בשב"כ, אף שנהנה מתמיכת ניצן. לוואלה! NEWS נודע כי כעת מונה, ללא מכרז, לממונה על המחלקה, ובכוחו לקבוע את גורל הבדיקות שנערכות בה.
צריך לקרוא ועוד פעם לקרוא ולא להאמין, אבל זה מה שקורה בממלכת האור, בממלכה שתופרת תיקים מחד, ומאידך משמידה תיקים שיכולים לשפוך אור לאחד ממעשי השחיתות שלא לומר גרוע מכך של פרקליטת מחוז מרכז לשעבר רות דוד.
"תיק השחיתות ברשות המסים הושמד מסיבה לא ידועה"
ממסמך שהגישה הפרקליטות לבג"ץ עולה כי ביעור התיק נקבע לערב פרישת רות דוד, המואשמת בתיק פישר, מתפקיד פרקליטת מחוז ת"א • ניתן אולי להניח כי ההחלטות על גניזת התיק וביעורו התקבלו בפרקליטות המחוז • הפרקליטות: "דוד לא הייתה מעורבת בהחלטה על הביעור"
ביעור הכוונה להשמדת ראיות והשמדת המעקב על מה שעשתה פרקליטת מחוז תל אביב, בתיק שחיתות מהגרועים שהיו כאן.
נציבת הביקורת על מערך התביעה הראשונה, השופטת בדימוס הילה גרסטל, ביקשה לקבל את התיק. ב-5 באפריל 2016 הודיע לגרסטל ראש תחום בכיר בפרקליטות המדינה, עו"ד יריב רגב, כי היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, פנה לפרקליט המדינה, שי ניצן, וביקש ממנו לקבל את המידע, ואף הורה לפרקליטות להמתין לאישורו לפני מתן התשובה לנציבה. גרסטל ביקשה מהיועמ"ש לדעת מהו לוח הזמנים הצפוי לתשובה, אולם לא קיבלה תגובה – וגם לא את התיק – עד פרישתה ביולי 2016. ס ציטוט
כולנו זוכרים מה הייתה המסקנה של כבוד השופטת גרסטל, ואפשר להתחיל ולהבין על מה מדובר, נזכיר שהיא הצביעה בברור על פרקליט המדינה דהיום שי ניצן כאיש שלא ראוי לאמון, עדיין מוקדם להבין מה קורה שם בפרקליטות, אבל זה בהחלט לא המקום שאזרח שומר חוק, יכול לשאת אליו עיניים.
למה אין מרי אזרחי נגד הפרקליטות? נגד שי ניצן או כל מי שקשור בהעלמות של החומר שנאסף על רות דוד?
למה אין חקירה פלילית נגד שי ניצן?
למה לא תוקם וועדה ממלכתית לחקור למה הושמדו העדויות בתיק של הפרקליטה לשעבר רות דוד?
למה לא ינסו לשחזר את החקירה, אולי לרותם חושף השחיתויות יש העתקים? למה הם לא מנהלים חקירה נגד החבורה הזו שהשחיתה את הפרקליטות וממשיכה לעשות מחוקים צחוק, מסמנת את מי להרוס, ובולמת חקירה נגד מי שמושחת אבל הוא מהצד הנכון פוליטית? (מה עם חקירה על מה שאירע בין הממד החמישי של גנץ והמשטרה של אלשיך, לכאורה מדובר בעבירות חמורות – איפה החקירה? וגם האם יאיר לפיד הרקוב והמושחת וכל מערכת יחסיו עם נוני מוזס אינה ראויה לחקירה פלילית? האם לא העניק לו שוחד לכאורה בהיותו שר אוצר? מישהו טרח לבדוק? האם יש יד מכוונת בתוך הפרקליטות שמונעת חקירה של אנשים פוליטיים מצד מסוים)
האם לא הגיעה העת לחקור מה קורה שם? האם שי ניצן הוא פרוקסי פוליטי, האם הוא מנהל מלחמה הכוללת הדלפות נגד שלטון נבחר?
זה לא מוזר ששוב לא שומעים את העמותה לאיכות השלטון כאשר מדובר בשחיתות פנימית של הפרקליטות?
כך אומר בקול רם וברור השר לשעבר חיים רמון : "השופט רוזן קבע ששני שומרי סף, אחד פרקליט מדינה והשני מפכ"ל (דנינו). נגד אחד ישנם חשדות חמורים בגלל 'יחסים מיוחדים' עם פקודה שלו, ופרקליט המדינה מנע את החקירה. אם זה היה פוליטיקאי לשעבר, אז היו פותחים כאן אולפנים. שופט אומר את זה. למה אתם לא עוסקים בזה? תקראו את דוח רוזן".
ומה קורה בפועל, שקט ודממה, אפילו הימין שותק, שי ניצן לכאורה עבריין וחשוד בפלילים עושה את עצמו כאילו לא שופט קבע עליו והצביע עליו ואומר עליו מה שאמר, זה לא איזה בלוג נידח שאמר שפרקליט המדינה חשוד בפלילים, זה שופט מחוזי, האיש שהכניס את אולמרט לכלא, וכל העולם שותק.
לא דרוקר ולא אברמוביץ, אפילו לא עמית סגל, לא אראל סגל, למה כולם שותקים, זה נראה כאילו פרקליט המדינה נאחז בתפקידו כמפלט מהאשמות פליליות, ושי ניצן עצמו, מה איתו? למה הוא לא הודף את החשדות נגדו? מה ההסבר שלו?
למה עובדה לא נוברת, ודנה ויס לא חוקרת, למה אין לתקשורת שלנו שום מראית עין של ניסיון לבדוק ובקול רועם על עבריין לכאורה שמסתתר בין כתלי הפרקליטות?