אין סיבה להצביע . כי הברירה בין ציפי או בוז'י שניהם מושחתים ממסדים שלא מיצגים אינטרסים לגיטימים שמנוגדים לביבי. בוז'י כמעט אולץ להחליף מין, בעצת ראובן אדלר הוא נדחף להודות שיש לו קול בעייתי (אם הוא מסוגל להודות בקולו הבעייתי מדוע שמר על זכות השתיקה), או לא גברי. איך דוחפים אותו להביע כזו כנות מרגשת? פשוט נראה כי למניפולציה יש נציגים שבימי בחירות הם חסרי עכבות. בוז'י היה אמור לשבת בכלא, על עבירות דומות ישב גלעד שרון בכלא. שינוי המין או הקול והצורך הנואש בהחלפה של ביבי, אינה סיבה להסתיר שמדובר באיש שלו שמו היה בוזגלו היה יושב בכלא ומשלם על מעשיו.
ציפי לעומת זאת עברה כארבע מפלגות, למעשה בכל מערכת בחירות היא מחליפה מפלגה, היא מייצרת וייצרה בקדימה חובות בעשרות מיליונים שמגולגלים לפתחו של הציבור, והיא החליפה מפלגה, כאילו זה לא נוגע בה – והחובות מי כיסה אותם? כאילו זו לא שחיתות צועקת. שהרי את כיסוי החובות יטילו על הציבור.
לעיתים נראה כי כל מלחמת הבחירות היא מלחמה של טייקונים הפעם בין נוני מוזס לשלדון אדלסון, זה נבלה וזה טריפה. מה לי ולהם?
ביבי לא יכול להמשיך להיות ראש ממשלה אף שמדובר בעבירות קטנות, יחסית לצמרת המושחתת, נזקו פחות מהנזק שגרם פרס בהשחתה של נורומות בעשרות מיליונים שכיסו התנהלות ראוותנית שפרס חולל בלי כל בדל ביקורת – שערוריה בפני עצמה – ביבי עוסק בקטנות ביחס מחפיר לעובדים, ובגניבה של מאות או אלפי שקלים בודדים מה שנהוג לכנות עממית קומבינטור בשני שקלים, אבל ביבי גם מיצג מעבר לשחיתות אישית מגמה שצריכה לעבור מהעולם, הדאגה לפרט לאדם באשר הוא אינה קיימת אצלו, דווקא משום היותו חלק מהאליטה הימנית – בדומה לבוז'י השייך לאליטה מאוסה אפילו יותר של מפא"י השבעה והמושחתת. הוא לא מבין מהי מצוקה, מהו עוני, במצב בו רוב העם או חלק ניכר ממנו עני או מתקדם בצעדי ענק לעוני. אין לביבי ולדרכו מקום. זו לא שאלה של ימין ולא של שמאל. אבל גם לבוז'י אין מקום. מה גם שהיה שותף לממשלתו של ביבי והיה חלק מתמונת הדיכוי המעמדית.
מצד שני אלה שמנסים ליצר לכאורה תמונה מסולפת כאילו הם אלטרנטיבה אינם שונים מהותית מביבי ודרכו וזה כולל גם את מפלגת הימין מרץ. ימין חברתי שטייקונים וחלאות של הון ושלטון מסתתרים מאחוריה, כל מפלגה שמתעטפת בקיבוצים היא מפלגה ימנית במהותה, מלב המימסד. מרץ היא מפלגה זקנה וחסרת כל מעוף או תיקווה, היא לא שייכת לבעיית העוני, גם אם יטענו בזכותה כל מיני בורגני בורגנים, מרץ היא חלק מהאליטות שמייצרות עוני מאז ומעולם, בהיותה חסרת גישה למעמד הנמוך, היא גם לא יכולה להבין עוני מהו בדומה לביבי, ולבוז'י, הכישרון להתעטף בשמאל כאילו זו איצטלה שממרקת את המצפון החברתי הדואב אינה יכולה להלחם בעוני בישראל בהיותה מייצגת מחוללי עוני כמו הקיבוצים. קיבוצים הם לא רק מחוללי עוני למשל ביחסם לעיירות פיתוח, בקבלת משאבים מהמדינה שמוענקים רק להם בהעדפה על פני גורמים שאינם מקבלים סיוע מהמימסד הציוני, הקיבוצים בדומה למתנחלים חיים על הקופה הציבורית ואפילו בעבר היו חלק מהדיכוי של ניצולי שואה, בקבלם מהמימסד הנתעב של בן גוריון את השילומים כאילו הקיבוצים הם הקורבנות המעודפים מבין ניצולי השואה זה כתם שלעולם לא יימחק והוא לדיראון עולם שום מעשה לא ימרק אתה התועבה הזו. כיום הקיבוצים מתנהגים בצורה אלימה ופושעת כלפי עובדים זרים, הם מעסיקים ומעודדים העסקת עובדי קבלן. ומרץ היא הנציג הכי בכיר של הקיבוץ במערכת הפוליטית לכן חלקה בעידוד עוני בישראל אינו פחות מחלקו של ביבי אולי גרוע מחלקו, ולפיכך היא מיצגת ימין חברתי עמוק.
ולכן אין סיבה להצביע, אישית איני מתכוון להצביע לראשונה בחיי. מאז הגעתי לגיל הרלוונטי הצבעתי כל מערכת בחירות, לא עוד. שקלתי אם להצביע לכחלון, ולו מהסיבה שיש ביכולתו אפילו נקודתית להפחית עוני, אבל מרגע שבחר בבריון הגנרל גלנט אין לי סיבה אפילו לשקול בחירה בו. לכן הפעם לא אצביע,.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
