Gerhard Richter, Sindbad (905/1-49), detail, 2008, Lacquer behind glass, Each 11 13/16 x 19 11/16 in. (30 x 50 cm), Courtesy Marian Goodman Gallery, New York
המופשטים שלו מרגשים עד דמעות. ראיתי אותם בתערוכה רטרוספקטיבית בניו יורק ונשמתי נעתקה, המציאות חזקה מן הצילומים בגלל אופן הנחת הצבע על הבד שלא עובר טוב בצילום. במופשט אגב גם לאה ניקל עושה לי עיסוי פנימי כזה, טעם אישי.
והסדרה שלו, באפור/לבן/שחור, כמו צילום, פשוט מדהימה ומדהימה היכולת לקפוץ מסגנון לסגנון.
מבחינת הוירטואוזיות ויכולת הציור המגוונת לדעתי הוא האמן הטוב ביותר של העת הזו.
מסכים לכל מה שכתבת, איך לא, הדבר שראוי לזכור שסוג המיומנות המצופה ממנו בהיותו מיזרח גרמני בזמן שעדיין הייתה הפרדה הייתה סוג מיומנות פיגורטיבית שמקובלת בחינוך האמנותי האקדמאי והוא דווקא היה ברוחו יותר מקורב לפופ ארט מאמריקה בהשפעות וברוח הדברים, הוא לא "שומר אמונים" לשום ז'אנר, אבל אצלו המעברים משאירים רושם של סקרנות ויכולת טיבעית לנוע ככה בחופשיות בין כל הסגנונות.
המופשטים שלו מרגשים עד דמעות. ראיתי אותם בתערוכה רטרוספקטיבית בניו יורק ונשמתי נעתקה, המציאות חזקה מן הצילומים בגלל אופן הנחת הצבע על הבד שלא עובר טוב בצילום. במופשט אגב גם לאה ניקל עושה לי עיסוי פנימי כזה, טעם אישי.
והסדרה שלו, באפור/לבן/שחור, כמו צילום, פשוט מדהימה ומדהימה היכולת לקפוץ מסגנון לסגנון.
מבחינת הוירטואוזיות ויכולת הציור המגוונת לדעתי הוא האמן הטוב ביותר של העת הזו.
היי
מסכים לכל מה שכתבת, איך לא, הדבר שראוי לזכור שסוג המיומנות המצופה ממנו בהיותו מיזרח גרמני בזמן שעדיין הייתה הפרדה הייתה סוג מיומנות פיגורטיבית שמקובלת בחינוך האמנותי האקדמאי והוא דווקא היה ברוחו יותר מקורב לפופ ארט מאמריקה בהשפעות וברוח הדברים, הוא לא "שומר אמונים" לשום ז'אנר, אבל אצלו המעברים משאירים רושם של סקרנות ויכולת טיבעית לנוע ככה בחופשיות בין כל הסגנונות.
אגב, בסרטון על התערוכה, מגרשים את הכתב, נדמה לי כתב וירטואלי כלומר שהדיווח שלו ברשת בעיקר מהתערוכה, הגברת מבקשת ממנו להפסיק לצלם.
זה הזכיר לי משהו.
(: