ראשית הסבר קטנטן, במפא"י או כפי שהיא נקראת כיום המחנה הציוני במשך השנים רצו לבחירות מיליונרים, אפילו כבדים. ונשאלת השאלה האם ייתכן שבעל הון יכול להיות סוציאליסט, לדידי כמובן זה בלתי אפשרי.
בעל הון חייב להיות בעל יכולת לראות עצמו לפני הכל, על מנת להיות בעל הון עליו לצבור הון. סוציאליסט הוא בעד שיוויון חלוקתי וגו. זו סתירה פנימית שלא ניתנת לאיחוי. מה שלא הפריע לבעלי הון להגדיר עצמם כ"סוציאליסטים" ייתכן כי גם קיבוצניקים יחשבו כבעלי הון מהסיבה שהם לא מתייחסים לשיוויון חלוקתי בצורה פתוחה ודמוקרטית והם בעלי הון כידוע לפחות חלקם. היינו אינם משתפים את אזרחי מדינת ישראל ללא הבדל מין צבע או מוצא ברווחיהם, בהפסדיהם כמובן הם ששים לבקש עזרה ואף קיבלו מילארדים. המישוואה היא שישראל ערבה להפסדי הקיבוצים בעוד הם מתנהגים ברובם בחזירות כלפי שכירים עובדים זרים, ואף מגדילים לעשות במונעם כניסה לחברות של ערבים, נכים ובעלי נטיה מיגדרית שונה.
הטענה שישות יכולה להיות הן סוציאליסטים והן טייקונית חזירית או בעלת הון, היא טענה יחודית למפא"י או מרץ בישראל (שמאל ציונות בקצרה), אף שנודעו גם בעלי הון בעולם ששייכים לשמאל. הסתירה היא סתירה שאינה מובנית אלא אם בודקים מדוע משתלם לאנשים אלה להציג עצמם כשמאל.
ההסבר המתבקש הוא כי שיוכם ל"שמאל" מסיר מהם כל חשד להתנהלות חזירית, הם יכולים להיות חזירי על חברתיים, ולהתהדר בנוצות השמאל, ואיש לא אמור לחשוד בהם, או לשאול, הכיצד?
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
