בפשטות, הטענה היא כזו למרות שהשכירים באופן כללי במשק משלמים לפי הכנסתם מס, ואילו לפי טענת הקיבוצניקים, המופרטים הם ישלמו רק לאחר שיורידו להם על "ערבות הדדית" שזה סכום מקודש ואסור לגעת בו ולמסותו.
לאמור שאדם מהישוב, נניח תורם חלק מכספו לאחר מס בניגוד למצב בקיבוצים, למשל לאגודה כלשהי, לעמותה חברתית כלשהי, או פשוט עוזר לאימו ואו לאחיו.
הוא האדם הזה, לא מקבל הטבות בגין מעשיו הטובים, ואילו בהינתן והוא קיבוצניק, יש להקל עליו ולחשב לו את המס לא לפי רמת שכרו. אלא להקטין את המס בגין הערבות ההדדית, כלומר אפילו אין מוכנות בקיבוצים לשאת בנטל הכלכלי של הערבות ההדדית, אנחנו אזרחי המדינה צריכים לממן את הערבות ההדדית – בעצם כך שהשכר המופנה לערבות לא ימוסה בכלל, זו טענת הקיבוצים.
טענה זו היא עוד היבט נוסף לרשימה הולכת ומתארכת של היבטים נוספים ומתרבים של פשיטת הרגל המוסרית של הקיבוצים. שבמילא חיים חינם על קרקע של המדינה, פרווילגיה מיוחדת שאינה קיימת לרוב רובה של אוכלוסיית ישראל. ועכשיו גם חושבים שעל אזרחי המדינה לשאת בנטל הערבות ההדדית.
נראה אם כחלון יעמוד בפרץ. אחת הקבוצות האלימות קבוצה אינטרסנטית שפועל מאחורי הקלעים עם לובי אלים וחזק. קבוצה אלימה תנסה לפגוע בו בהשמצות ולדעתי הוא צפוי לחטוף תחקירים ברמה האישית מכיוון שהוא מעז לגעת בקבוצה אלימה שמקום המדינה רואה במדינה יצור או גולם שהיא הקימה ולכן מגיע לה לסחוט כספים בלי חשבון.
המדינה אמורה להרויח אם השינוי שמוביל כחלון יצלח עוד כחצי מיליארד שקלים, בהחלט לא כסף זניח, כסף שיכול לפתור הרבה מצוקות חברתיות.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
