הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

משום מה לא היה עולה על דעתי שדובר צה"ל ייתערב בתכנים של ערוץ 10, או שיש חופש עיתונות, או שדובר צה"ל הוא צנזור מטעם השמאל בורגנים פשיסטים.

שמחה וצהלה בקרב העיתונאים מנסים לסתום את הפה לאראל סגל בגלי צה"ל.

עיתון הארץ חוגג ממש, עיתון שבכנסים שהוא מארגן חלק מאורחיו מכונים נאצים.

המלחמה מתנהלת בעיקר בטוויטר שנראה שהפך לבמה בה נבחרים נשיאים או מושמצים דרכה.

Erel Segal @ErelSegal

@BenCaspit @chaimlevinson בן תתפלא, הסיפור הגיע מאיציק שמחון יו"ר ברית חיילי אצ״ל. לטענתו בשלושה אירועים שונים, סירבו לשיר בית"ר. ביקשנו כבר אתמול תגובה מדו"צ. זו הגרסה של העיתונאי אראל סגל והנה הגרסה של דובר צה"ל

גרסת דובר צה"ל מובאת מצייצן בשם נתי.

לכאורה יש פה צד משקר, מי הצד שמשקר? אראל סגל או דובר צה"ל? מעבר לכך נראה שדובר צה"ל לא מרוצה, וגם מתערב בעבודת העיתונאי אראל סגל באופן בוטה אנטי דמוקרטי שמעיד שתחנת גלי צה"ל  לפחות הייתה עד לא מכבר תחנה פוליטית במובהק.

נשאלת השאלה ממתי דובר צה"ל אחראי על הנאמר בגלי צה"ל זה תפקידו או שהוא מנסה לסתום את הפה והתערב בעבודה עיתונאית, מילא השמחה לאיד של עיתונאי מהשמאל, איפה מועצת העיתונות?

איזה תחנה זו בה משמיץ דובר צה"ל עיתונאי שממלא את תפקידו? זו תחנה בה יש רשות דיבור וחופש ביטוי רק לצד אחד? ונראה שמי שטען שהעיתונאי חיפף מחפף בעצמו.

ונתקלתי גם בציוץ הזה שנכתב אמנם בשפה מיוחדת וצריך לומר שהוא חבר להגשה של סגל אבל הוא כותב בהארץ וכנראה מצד שמאל הנה הציוץ שלו:

הוא וסגל ועוד כמה מצייצים עם בן כספית, איני רוצה לכתוב את דעתי עליו, מחמת שמירה על תרבות כתיבה אנצור אותה בלבי, אבל לא מפליא שהוא מתייחס להתערבות הגסה של דובר צה"ל בעבודה עיתונאית בכזו זחיחות נכלולית. אני מתאר לעצמי שאם היה מדובר באולמרט הוא היה נובח ושואג ואף נופח ובוכה מרות ואולי מתייפח תמרורים על כתפיו הענוגות של השוטר הצבאי, הנה יצאתי משלוותי. (!)