הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

כידוע ריטמן ראש להב 433 הטריד מינית שוטרת, יש שיאמרו תקף אותה בהיותו שיכור, אחרי שזה קרה כנראה כמה פעמים, השוטרת אזרה אומץ, והתלוננה עליו, ואיך התגונן ריטמן?

הוא טען  כי השוטרת נשלחה ע"י מקורבי ביבי, בג"ץ האמין לשוטרת, אלשיך מאמין לריטמן.

מספיק במשטרה לאמר ביבי, וזה הופך לכתב אשמה מופרך והזוי. התוצאה השוטר הכי חשוב שחשוד לכאורה בביצוע הטרדה מינית ממשיך להיות חוקר מס 1, ובין היתר חוקר חברי כנסת גם בעבירות מין.

וזה אפשרי כי אלשיך מאמין לגרסתו למרות שבגץ הטיל בה דופי לכאורה.

הזוי כן, אבל כת האנטי- ביבי מסוגלת להפוך מים לזהב, שמן למים וגם להפוך מטריד מיני לחוקר הגון. איך חוקר משטרה שמעל ראשו חשדות כאלה ממשיך לכהן?

המשטרה של אלשיך מדרדרת אותנו לתהום. או שהפכה לכת האנטי-ביבי, קו ההגנה הכי טוב כנראה היום לומר שביבי אשם, הכל ביבי, ביבי שלח שוטרת ואנס את ריטמן להטריד אותה מינית, אולי זה מסביר את הצורך של אלשיך ביועץ פוליטי כמו ליאור חורב.

הבעיה היא שהמשטרה אינה יכולה עוד להיחשב כגוף אמין, משטרה ללא אמון הציבור שווה כקליפת השום.

בג"ץ ריטמן: http://www.4law.co.il/Ritman201117.pdf

בושה.

חלקים מהפסק לא בסדר כרונולוגי:

.בחודש נובמבר 5112 הגיש תת ניצב גיא ניר, שכיהן כראש חטיבת המודיעין
של משטרת ישראל באותה העת, תלונה במחלקה לחקירות שוטרים )להלן: ניר; חטיבת
המודיעין ומח"ש( בדבר אי סדרים ביחידת להב 333 ,היחידה הארצית למלחמה
בשחיתות ובפשע המאורגן במשטרה )להלן: להב 344 ,)ובגדרה טען, בין היתר, כי
נרקמה נגדו קנוניה וכי המשיב 3 ,ניצב רוני ריטמן, מפקד להב 333( להלן: ריטמן או
המשיב 3 )היה חלק ממנה. במסגרת תלונתו זו, מסר ניר כי אם תיעשה פנייה לעותרת,
קצינה בחטיבת המודיעין, היא תוכל למסור מידע בקשר להטרדות מיניות מצד ריטמן.
5 .נוכח האמור, זומנה העותרת לחקירה במח"ש ובה מסרה מידע בדבר אירועים
שהתרחשו בשנים 5111-5111( כ-2 שנים עובר לחקירה( אשר כללו מספר מקרים שבהם
הפנה אליה ריטמן אמירות מיניות. בנוסף, העידה העותרת כי בשנת 5111 ,כשיצאה
מאירוע חברתי שערכה המשטרה בהר חוצבים, רדף אחריה ריטמן, אחז בה, קירב אותה
אליו וניסה לנשקה,…

בשל הדברים שמסרה העותרת בחקירתה, נחקר ריטמן בחשד לעבירה של
ניסיון למעשה מגונה בכוח, לפי סעיפים 333(ג1 )ו-52 לחוק העונשין, התשל"ז-1711 ,
ולעבירות של הטרדה מינית, לפי סעיף 2(א( לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-
1773( להלן: החוק למניעת הטרדה מינית(. עוד נציין, כי יומיים לאחר שנחקרה העותרת
לראשונה במח"ש, לבקשת המפקח הכללי של המשטרה )להלן: המפכ"ל(, יצא ריטמן
לחופשה עד לקבלת החלטה בתיק החקירה.

אקדים ואומר כי לאחר ניתוח טענות העותרת ונימוקי המפכ"ל הגעתי לכלל
מסקנה כי על פי כלל הראיה המינהלית, ההחלטה בעניין ריטמן – במתכונתה הנוכחית
– אינה יכולה לעמוד. עוד אציין כבר כעת, כי לא מצאתי כי בשלב זה יש מקום להורות
על פיטוריו של ריטמן או על העברתו מתפקיד כפי שהתבקש בעתירה )או על נקיטת
אמצעי מינהלי אפשרי אחר(, אלא לדעתי יש להחזיר את ההחלטה בעניינו לשר
ולמפכ"ל לצורך קבלת החלטה חדשה, הכל כפי שיפורט להלן.

החלטת המפכ"ל הערה של צבא פולניה זה מתאים לגן ילדים ולא לחוקר מס 1

"החלטתי להחזירך לתפקידך כמפקד להב 333 ,יחד עם
זאת מצאתי לנכון לחדד בפניך מספר נושאים שעולים
מן החומר ותיאום ציפיות גם אם לא נמצאה תשתית
לחשדות שבגינם נחקרת ]ההדגשה במקור – ע' פ'[.
ראשית, אין לי ספק כי אתה מודע לחובותיך כקצין
משטרה האוסרות על קשר פסול עם מי מפקודותיך, אך
אני מדגיש ומבקש להקפיד כי השיח עם פקודיך יהיה

מכובד ולא יכלול התבטאויות או מגע העשויים
להתפרש כבעלות קונוטציה מינית.
כמו כן אני מצפה כי בפורומים משטרתיים תהיה הקפדה
על אי הגשת אלכוהול )למעט הרמת כוסית בערבי חג או
אירועים משמחים( לרבות בישיבות ספ"כ יחידתי.
אני מדגיש גם באירועים בהם מוגש אלכוהול, מצופה
משוטר ובוודאי מקצין בכיר לשתות במידה סבירה לא
מעבר לכך".

5 .עדת הראייה המרכזית לאירוע – שוטרת נוספת בחטיבת המודיעין )להלן: מ'(
– העידה בחקירתה במח"ש כי ראתה את ריטמן רץ אחרי העותרת וכי היה נראה שהוא
קורא לה, אך היא לא שמעה את תוכן הדברים. מ' העידה כי ריטמן משך את העותרת
אליו וקירב את פיו אליה וכי העותרת לא נענתה לו, והדפה אותו. כשנשאלה אם ריטמן
ניסה לנשק את העותרת ענתה מ' כי היא לא זוכרת, וזכור לה רק כי העותרת נרתעה
מריטמן, הרחיקה אותו וניסתה להתרחק ממנו. בהמשך ציינה מ' כי היה מדובר באירוע
חריג: "ר' חטיבה שהולך אחרי פקודה שהולכת הביתה ולא נראה שהוא הולך לדבר
איתה על ענייני עבודה ונראה שהוא גם מחזיק אותה באופן חריג" )עדות מ' במח"ש
מיום 5112.11.52 ,ש' 17-33 ,27-61 .)בעימות שנערך בהמשך בין מ' לבין ריטמן חזרה
הראשונה על עדותה שלפיה ראתה את ריטמן רודף אחרי העותרת, קורא לה, מסובב
אותה ואוחז אותה ביד בניגוד לרצונה, וכן על כך שהעותרת הדפה את ריטמן, וכך
ציינה: "אתה רדפת אחרי ]העותרת[ כמו ילד מאוהב, אני ראיתי לא שמעתי, כשהתקרבת
אליה היא הסתובבה אליך וניסית לחבק אותה" )עדות מ' במסגרת העימות עם ריטמן
מיום 5112.15.3 ,ש' 332-336 ;ההדגשה הוספה – ע' פ'(. בצד האמור ציינה מ' אשר
לניסיון הנשיקה שיוחס לריטמן באירוע זה – "לנשק אותה אני לא אמרתי" )שם, ש'
336-331 .)נוסף לעדות זו, העיד ניר כי כשיצא מהאירוע הבחין בעותרת יוצאת
מהמסעדה וראה את ריטמן הולך גם הוא לאותו הכיוון, וכי הוא מצמצם טווח לעברה
במהירות עד שהשניים היו ממש קרובים. עוד ציין ניר כי לא ראה את המשך האירוע כי
נסע משם )עדות ניר במח"ש מיום 5112.11.52 ,ש' 55-52.

שישית ואחרון בסדר )אך לא בחשיבות(, טענתו של המפכ"ל שלפיה גם אם
היה אירוע של אחיזת יד ומשיכת העותרת כלפי ריטמן, יכולות להיות לאירוע זה
"פרשנויות לגיטימיות" מוקשית בעיני, ולא בכדי לא הובאו דוגמאות קונקרטיות באשר
לטיב או לתוכן של אותן פרשנויות. כשלעצמי, ובהינתן ההקשר הכולל של הדברים, אני
מתקשה לחשוב על פרשנות לגיטימית לאחיזה בידה של העותרת ומשיכתה כלפי מי
שכיהן כמפקד החטיבה שבה שירתה באותה העת במידה שזו נאלצה להדוף אותו

לפי הפסק בג"ץ מראה שהמפכ"ל אלשך חושב שתקיפה מינית יש "פרשנויות לגיטימיות" הזה האיש שעליו הציבור יכול לסמוך, האם ובהינתן שריטמן היה מתנהג כך בדיוק לבת של המפכ"ל אלשיך היה מוצא אלשיך לכך הסבר "לגיטימי" איפה פמיניסטיות שלנו?

אהה הטענה שמצליחה להשתיק את כולן וכולם ביבי אירגן הכל. זו המשטרה שלנו, ואידך זיל גמור.

נסכם: בג"ץ קורע לגזרים את הטענות של אלשיך הנה דוגמית:

עדותה של פ', שישבה עמה ברכב, ובעדויותיהם של שוטרים נוספים אשר להם סיפרה
את אשר ראתה. מ' חזרה על דבריה גם בעימות עם ריטמן ובניגוד לטענות בדבר מניעיה
של העותרת )להן נידרש בהמשך( אין בתצהירי המשיבים 1-3 ולו ראשית טענה בדבר
מהימנותה של מ', או לגבי הדברים האמורים בעדותה, הסותרים את הכחשתו של ריטמן
את האירוע. מעבר לכך, כפי שציינתי, גם אם המפכ"ל מצא קושי בהוכחת ניסיון
הנשיקה הנטען, לא ניתן ולא סביר לפטור את תלונת העותרת בעניין אירוע הר חוצבים
בקביעה זו בלבד, ונדרשה התייחסות לחלקים בעדותה שנראה כי הוכחו גם לשיטתו.
לפיכך, על פי כלל הראיה המינהלית, לא ניתן היה לקבל החלטה בעניינו של ריטמן
מבלי ליתן משקל מתאים לראיות אלו ולמצער להתמודד עמן ועם משמעותן.

משכך אולי לפי אלשיך בג"ץ קרע את טענותיו לגזרים בשליחותו של ביבי.

מעבר לכך ברור כי בראש היחידה הכי חשובה במשטרה עומד קצין שלכאורה בחיזוק בג"ץ הוא עבריין מין, מה דרגת החומרה?

שר בישראל רמון עף מהממשלה ונשפט וסיים את הקריירה שלו בגלל נשיקה, ברף הרבה יותר נמוך ממה שבג"ץ מייחס לריטמן, לראש יחידה כזו במשטרה יש וחייבת להיות התנהגות הרבה יותר הוגנת מאשר מה שמתואר כלפי ריטמן, קצין כזה לא יכול לכהן במשטרה ובטח לא ביחידה הכי רגישה וחשובה של המשטרה.

עוד דבר, מפכ"ל שמשתמש בנימוקים כאלה הזויים חייב להתפטר לאלתר. אבל כשמאחוריו עומדת הכנופיה של התקשורת הוא מרגיש שהוא יכול לצפצף על החוק ועל כולם.

Read Full Post »

שישה שוטרים ממחוז תל אביב נחקרים בימים אלה ע"י המחלקה לחקירת שוטרים (מח"ש) בחשד כי במהלך עיכוב לחקירה של נער יוצא אתיופיה בן 16, הם היכו אותו, תיעדו את המעשה ואחד מהם אף הפיץ את הסרטון.

http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-613669?utm_source=mivzak&utm_medium=cpc&utm_campaign=link4u

Read Full Post »

אין תימה שהפשע חוגג אפילו לנשיא ריבלין תפרו או ניסו לתפור תיק.

כל זב חוטם וכל עיתונאי סלפן למשל בן כזבית יכול להיפגש עם אלשיך, למה כתב שמודה שהוא אובססיבי כלפי נתניהו, בכלל נפגש עם אלשייך על מה דנו?

המטרה היא להפיל שלטון ולהשתמש במשטרה ככלי להחלפת שלטון, כמעט כל העיתונאים שנפגשים עם המפכ"ל הם בעלי אג'נדה פוליטית ברורה וידועה, בושה אלשיך, אפילו שהמשטרה שלנו גרועה, אתה מנחית אותה בתהום אפלה שמהווה סכנה לדמוקרטיה, כל איש מצפון צריך לשאול מה מר אלשיך עדיין עושה במשטרה.

רק נשאלת השאלה לאיזה תהומות עוד נגיע עם מפכ"ל כזה פוליטי ונקלה.

Read Full Post »