חוק ההמלצות פסול רק בגלל הקשר שלו לראש הממשלה. אבל מאידך המשטרה הפכה לאמצעי לחיסול אנשים, שנפתחו נגדם חקירות סרק, ובמשך שנים הם הוצגו כפושעים ואז זוכו.
שמם הוכתם לנצח, הם וחייהם התנדפו, ככה המשטרה הפכה לכלי חיסול יעיל, ברצותה היא יכולה למגר בנאדם בלי שאשמתם תוכח בבית משפט, די בפרסום "המלצות"
למה השמאל שש להמשך מצב בו מאות אנשים בשנה מאבדים את חייהם, בלי אשמה, בלי שחטאו, איפה הסובלנות זכויות האזרח וחזקת החפות?
חוק ההמלצות ללא הקשר לראש הממשלה הוא חוק ראוי ואפילו חיוני, בעידן בו שוטרים הפכו לתליינים. מילא אם המשטרה הייתה ממליצה רק לפרקליטות ללא הדלפות, זה הרי לא מציאותי.
בהינתן וזה המצב, ובנוסף כאשר להמלצות המשטרה אין באמת מספיק הצדקה משפטית, ולעתים אפילו בניגוד להגיון המשפטי המשטרה בוחרת להמליץ על אשמה ללא יכולת להוכיח אותה בבית משפט. והאפקט של פרסום ההמלצה הוא עונש שעומד בסתירה לכל בדל של זכות יסוד של האדם לחפות, ולהגנה על שמו.
עם נוסיף על כל אלה את השוטרים שרובם אנשים ירודים, ומפקדיהם בשנים האחרונות נתפסו יותר מכל משטרה בעולם כשמכנסיהם מופשלות והם במקום הגנה על שלום האזרח, עסקו בהטרדות מיניות ופגיעות מיניות קשות. מדוע שנאמין לשוטרים, הם לא הוכיחו ששלום הציבור כל כך חשוב להם.
האינטרס של השוטר הוא להמליץ על אשמה, כי זה פרי עמל , אבל באותה מידה זה לפעמים עומד בסתירה לזכויות יסוד של אזרחים.
לא מובן למה השמאל ה"ליברלי" ה"הומניסטי" כל כך מעוניין שזכות החפות תמחק, ואנשים לא ישפטו לפי עקרונות משפט ולפי עובדות אלא רק בשל "המלצות". זה מנוגד לכל תפיסת עולם של איש שמאל, בכל מקום בעולם, רק אצלנו השמאל מעודד את ההמלצות שלעיתים גורמות נזק בלתי הפיך לאזרחים חפים.
ביבי צריך ללכת לביתו כי העסק סביבו מסואב, אבל מצד שני השמאל לא פחות רקוב ומדורדר.
ביבי מנסה להציל את עורו וחבל שבשל כך חוק חשוב מוכתם.
כותרת משנה: האם המשטרה היא גוף מאפיונרי , האם פתיחת החקירה נגד ח"כ ביטן אינה סגירת חשבון עם מי שפועל נגד המשטרה, אם החקירות האלה אינם על בסיס עובדתי, מה הם בעצם?
ואיך משטרה שככה מתנהלת מול נבחרי ציבור ראויה בכלל לאמון.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
