שוברים שתיקה מלכתחילה זו התאגדות בורגנית משהו דומה לשלום עכשיו, משעלה בגין לשלטון והחלו שיחות השלום עם מצרים, קמה שלום עכשיו, מתוך דאגה שמא האיש השנוא על השמאל בורגנים, יביא שלום, שכולו יהיה מסומן כ"ימני" שהרי השמאל הוא גזען ואלים, מעולם לא באמת חתר לשלום, וזה התגלה מידית משעלה בגין לשלטון.
בשום מקום בעולם לא קמה תנועת שלום בדיוק ברגע בו מתחיל משא ומתן לשלום, ודוממת כל השנים בהם השמאל : הכה, חטף, השפיל, הרג, כבש, חרחר מלחמות, יצא למלחמות קולוניאליסטיות (56) והנהיג שלטון צבאי 18 שנה, כל אותו זמן בני התפנוקים של הרוצחים והמכים, דממו, שום דבר לא גרד להם לצאת ולמחות נגד בן גוריון או חבריו שהכו ורצחו בלי שום סייג אולי פה ושם נשמע קול של השמאל הרדיקלי וחרות של בגין. זכורה לטוב היציאה של בגין נגד שלטון הצבאי שהנהיגו מפא"י וסיעעה בידם מפ"ם כן כן החלק העיקרי של מרץ.
שוברים שתיקה לא הייתה קיימת עת רבין התרברב והתלהם בקולו הניחר "לשבור להם את העצמות" שעה שהיה שר ביטחון באינתיפאדה הראשונה, הוא מעולם לא נדרש ולא לקח אחריות כשהגיעו התוצאות של ההסתה שלו וההתלהמות שלו שעה שמפקדים וחיילים "ביצעו פקודה". שום שוברים שתיקה לא הייתה באופק. שום שלום עכשיו לא מחה.
כי לשמאל מותר, כמעט באופן פרדוקסלי השמאל מצטיין תמיד בעשייה הפוכה להצהרות ה"אידאולוגיות" שלו.
הביזאר שנגלה לאחרונה בו אחד מנציגי שוברים שתיקה, ממש מתחנן שיעמידו אותו לדין על הכאת פלסטיני, מביאה למחשבה עגומה על אנשים שאיבדו את מעט השכל שעוד ניתן היה לחשוד שהם נחנו בו.
בעיקר עולה התמיהה, ממה נפשך – אם אתם בני התפנוקים, המחונכים למשעי, ודין יששכרוף הוא בן של שגריר שקיבל חינוך לעילא, והנה מתוך העומק הבורגני ה"הומניסטי" הזה צומח פסיכופט שמכה פלסטיני סתם ככה, האם הכל בגלל הכיבוש?
או שמא זה קשור לעצם העובדה שמגיל צעיר בני הטובים האלה יודעים שגם אם יאנסו, יפגעו, יכו, תמיד תמצא להם נחמה בדמות איזה טיעון "כיבוש ותוצאותיו" הרי למעלה מ- 99 אחוז מהחיילים, שאינם בני אלים בורגנים, לא מכים פלסטינים, לא מתעמרים סתם ככה. בצבא פולניה יודעים זאת לא רק מתוך השערה, או סברת כרס. היינו שם. לא הכנו, ולא הכנסנו בירכיות לפלסטינים בשטחים הכבושים.
משהו בחינוך השמאל בורגני לקוי, תופעה כמו דין יששכרוף היא תופעה שחלק מפתרונה אינו בדיון מהותי פוליטי, אלא כנראה בתחום הנפשי, או משהו דומה.
כל מי שהיה חייל באינתיפאדה עמד בפני הברירה שעמד בה יששכרוף, יותר מ- 99 אחוז לא מכים, לא מורידים בירכיות, אז למה דווקא דין יששכרוף הצטיין בזה?
משום מה יש תופעה שבעיקר קיימת בשמאל, של כל מיני רוצחים ומכים לטנטים – שאחרי שנים "נזכרים" בחטאים, ותמיד הקולקטיב ששלח אותם אשם, לא הם הם הרי שמאל בורגני. התירוץ הכי בולט שנשמע מהם היא האשמה של הקולקטיב, של הם אלה ששלחו אותי, מה עם אחריות אישית?
אבל הרי אפילו רבין לא נדרש לאחריות אישית לרצח שביצע באלטנה, הוא וחבריו ירו באנשים שנכנעו, עד היום מוצאים לזה הצדקה בשמאל לרצח נתעב בדם קר, אולי פה הבעיה?
כי לנו מותר, לרצוח להכות אם אנחנו שמאלנים אז הכל בסדר. נוכל להקים אירגון "שוברים שתיקה" " שלום עכשיו" ונמרק את המצפון הדואב.
האם כל אידיוט שמכה פלסטיני כי בא לו, מסמל את תוצאות הכיבוש? האם הוא קיבל פקודה להכות פלסטינים ממפקדיו? (להבדיל מהמקרה של רבין שנתן פקודה כזו ואיש לא פצה פה וצפצף)
הוא אפילו לא טוען זאת. זה דומה לטיעון של אנס, שטוען שאנס כי הבחורה הייתה חמודה ועסיסית ויפה, ולא יכולתי לעמוד בפיתוי, זו התגלות הנביבות של האירגון הזה שכולו הוא סחי בורגני פוליטי.
אם מישהו בשמאל היה מתקומם אי אז כשרבין נהם והתלהם "לשבור להם את העצמות" היה אולי נמנע מאיתנו מחזה הביזאר ששמו "שוברים שתיקה". במקום לשבור שתיקה, על ההורים של ילדי התפנוקים לשנן באוזני ילדיהם; כי הם אחראיים למעשיהם, ואסור כן אסור גם להומניסט הכי דגול להכות בנאדם, לפגוע בו ולתת לו בירכיה. הבעיות של יששכרוף צריכות להיפתר במשפחתו או בטיפול מסור בקליניקה ראויה.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
