הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

מהו שמאל? מעבר למילים ולטענות.

ימני מבחינה חברתית ובעד שתי מדינות? האם יש גם משהו הפוך? אינסוף תמיהות  שאלות ופיקפוקים.

אין ממש שמאל, להיות סוציאליסטי זה אנכרוניזם, ראה מה שקורה היום בוונצואלה אחרי שלטונו של  הרודן צ'אבס,  שיש שמכתירים אותו כמהפכן, ארצו נמצאת עכשיו במצב של רעב – הורגים שם בשביל לאכול, ארץ עשירה במשאבים שנהפכה לארץ שמזכירה את התמוטטות ברה"מ – שמיליוני אנשים ברחו ממנה למערב בעיקר ולמקומות הכי מנוגדים מבחינה פוליטית – כן גם לישראל. קומוניסט הוא אדם רע וחזירי כי הוא כופה את דרכו בכוח בהתנהלות עדרית מתבהמת, לא פחות ואולי יותר מקפיטליסט חזירי. שלא בוחל בפגיעה באנשים כדי להתעשר.

בישראל המקומות הכי מבחילים או בין המקומות הכי מבחילים לעובד השכיר הם מקומות כמו קיבוץ שהוא כביכול סוציאליסטי, סקר של התנועה לזכויות אדם גילה שמאות עובדים זרים מתו בקיבוצים ובמושבים. לא צריך רק להרחיק למקומות כאלה, ההסתדרות עצמה היא זו שבראה את עבדות הקבלן, ותמכה בה באופן ישיר ועקיף. צריך לזכור שכל העבודה סוג א' וב' וג' ואילך נוצרה תחת כנפי השכינה של ההסתדרות ה"סוציאליסטית". ההסתדרות היא ימין או שמאל?

הרי אחד הסמלים שלה היא התנהלות בעייתית כמו זו של עיני שהפך גם לעסקן של הון ושלטון, ושום חקירה פלילית לא נפתחה נגד האיש הרקוב הזה שהכסות שלו הייתה השמאל וההסתדרות זה מה שאפשר לו להפוך גם לאיש עסקים. וכיום היורש שלו האיש שאותו הכתיר, ניסנקורן השתלט על ההסתדרות באמצעות זיוף בחירות, ללא התערבות המשטרה, כי לו זה מותר.

נכון להיות צעיר ואידיאלסט סוציאליסטי בעיני זה קסם כי כזה הייתי לפחות במידה. זה נגמר, אבל לעולם לא אהיה חזיר ימני קפיטליסטי, אין לי את הכישרון. לפגוע בחלש לא בטריטוריה שלי למרות שלפעמים לא מזהים בקלות מהי חולשה חברתית.

אז מה זה ימין זה די קל לזיהוי והגדרה, השמאל ברובו או מתיימר או לא קיים או קיים חלקית.

ולמרות זאת התקשורת כולה או רובה בידי בורגניים שמשייכים את עצמם ל"שמאל" כאילו אמירת ולעיסת טקסט היא עמדה מוצקה. הימין קל לו להיות ימין זה הרוב המתבקש הממוצע הפטריוטי, קל להיות פטריוטי, הרבה יותר קשה לא ללכת בתלם, אף שלעתים זו פוזה בלבד.

יש עוד מרכיבים, יש פאשיזם חלקו הוא אדום ושמאלי, שליט צפון קוריאה הוא שמאל, וסין היא כביכול שמאל, אבל היא מקרה מיוחד. על הפאשיזם של סטלין כבר דובר, ופעם הוא היה שמש העמים, פעם. נקווה שזה רק פעם.

ויש גם פמיניזם, או פמיניסטיות מימין ומשמאל, בעוד שפמיניסטית ימנית תראה באנס או שוביניסט שמאל מטרה מועדפת, רוב הפמיניסטיות השמאלניות לכאורה מוחות רק או ברוב המקרים במקרה והמטריד ימני מובהק, הן לא קיימות כאשר יש חשדות כלפי "מהפכן" או בריון כמו מני נפתלי. הן גם לא קיימות במקרה ריטמן, כי הוא כביכול נלחם בראש ממשלה ימני, אז מותר לו לתקוף מינית ולהטריד, לו הייתה כיפה על ראשו מזמן הוא היה בבית מתכנן הגנה משפטית בצורה בהולה. מעט פמיניסטיות נטלו חלק במאבק נגד ריטמן שלא הסתיים הרוב המוחץ הוא ימני, כי ריטמן אפילו כקו הגנה השתמש בטיעון המפוקפק שלכאורה ביבי גרם לו לתקוף מינית. בג"ץ לא קנה את השטיק האידיוטי והמופרך הזה, השמאל כן. ברובו.

ויש כמובן מלחמה בשחיתות מאחר ואין כבר אידאולוגיות להילחם עבורן, השמאל מטיף לשחיתות של הימין וההפך. להציב בראש המלחמה על שחיתות ארכי מושחת איש נוכלי ואלים כמו יניב המגניב אלדד זו פארסה נלעגת. המלחמה בשחיתות צריכה במקרה הטוב להיות על מדים, ללא העדפה פוליטית, בשרות משטרתי או בניהול נקי בפרקליטות. מלחמה בשחיתות היא דבר בסיסי, ימני או שמאלני. השמאל הוא הרבה יותר מושחת בטבעו מהימין אבל זה דורש פוסט מיוחד.

התנועה לאיכות השלטון מייצרת שחיתות הן אישית ראה ניגוד עניינים של הג'ינג'י שביד אחת מחלק תוארי כבוד לשופטים וביד השניה מופיע בפני השופטים כפרקליט פרטי. זו שחיתות נטו.

והן ארגונית כי מהי שחיתות, מדוע חבורה של בורגנים חושבת שתפיסתה למלחמה בשחיתות היא באמת מלחמה בשחיתות הרי כל ההתנהלות של הארגון הזה "התנועה לאיכות השלטון" היא מושחתת ורקובה, הם ארגון שמקבל יחס מועדף בבית משפט, ומה זה אם לא שחיתות איפה השוויון בפני החוק במקרה של התנועה הזו?

המציאות מורכבת הרבה יותר מהמילים שמאל או ימין. חלק מהקלישאות כבר הופרכו, חלקן בדרך מעט באופן קיצוני מדויקות.

הכי חשוב להיות בני אדם בסופו של דבר, הגרמנים שלא נתנו יד לנאצים. לא היו בעלי "אידאולוגיה" הם היו בעלי נפש אדם. הן והם, שקודם לכל היו אנושיים. זו כל התורה.