או משקר וטוען שלא הגיעה לידיו התביעה – למרות שמדובר בטענת כזב, תארו לעצמכם איך היה מתייחס לכך האשמאי הזקן רזי ברקאי השדר הנצחי, איך הייתה חונטת גלצ נוהמת ונואמת בשבחי שמירת החוק, ואת הכבוד האבוד של בית המשפט, הם היו תולים באויר, ושואלים בעינים תוהות איפה הדין, ומה הצדק?
אז מסתבר שדין אחד לכם, לאזרחים, ולאזרחיות, ודין אחר,לכבוד החונטה המבזה את בית המשפט, והשופט רק רוטן, שערו בנפשכם שאתם הייתם מול אותו שופט, והייתם נוהגים כמו החבורה הזו?
החל דיון הקדם-משפט בתביעה שהגיש עו"ד אפי נוה נגד כתבת גל"צ הדס שטייף, בטענה כי הוציאה מהטלפון שלו חומרים בניגוד לדין והפיצה אותם, ועקב כך נגרם לו נזק כבד • בפתח הדיון השופט זעם על כך שרק חלק מהנתבעים התייצבו לדיון • נציגת הפרקליטות חשפה כי שטייף מסרה עדות במשטרה בקשר לטלפון של נוה…
מתן ברניר 28/04/2019, 14:19
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001283547
כך כותב כבוד השופט:
לאחר דין ודברים קצר, השופט אורן שוורץ קיבל החלטה: "לא מקובל שהנתבעים עושים דין לעצמם. מתברר שרק חלק מהנתבעים התייצבו באולם בית המשפט למרות החלטה מפורשת בעניין. הגברת אילאיל שחר ומר רזי ברקאי לא הגיעו לדיון. כלל הנתבעים לא הגישו כתב הגנה ולא פנו לבית המשפט בבקשה להארכת מועד. הטענה כי לא בוצעה המצאה נסתרת על פניה נוכח דבריה של נציגת הפרקליטות הצבאית שהתייצבה לדיון"
סוף ציטוט
נו..
ומה עשה השופט? נהוג להטיל הוצאות, למה הוא לא הטיל הוצאות הליך מקובל או אפילו ביזוי בית הדין, במה שפר גורלו של רזי ברקאי מסתם אזרח, מה ההבדל?
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
כתיבת תגובה