זו טענת ערוץ 13 מדובר בפייק ואנחנו נאמר שאם אכן הגנרל אשכנזי הוציא הודעה כזו חייבים לחקור אותו במשטרה מחר על הודעת זיוף, אם יסתבר שמעלילים עליו מי שמעליל צריך לשלם מחיר.
והיום אכן מישהו טרח לזייף מסמך, מזכיר משהו אהה?
זו הודעה מזויפת שכביכול מודיעה על ביטול השתתפות אורלי לוי בבחירות. הבלוג קורא למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית ולמצוא מי זייף את המסמך ולעשות את המירב והמיטב שהתוצאה תהא ידועה לפני יום הבוחר.
גם אם יתגלה שמו או שמה, של מי שעומד האחורי הזיוף יש לתבוע אותו/ה באשמת זיוף חמורה.
יצוין כי אילה חסון בפירוש מאשימה את הגנרל גבי אשכנזי בהפצת השקר, ולדעת הבלוג אם אכן זה נכון זה נסיון להטית בחירות ולמעשה זיוף בכוונת מכוון. שוב מדובר בחשד לכאורה, ברם על ההודעה השיקרית שנאמרה ע"י אשכנזי אין הכחשה של כחול לבן.
הנה באו הגנרלים למוטט שחיתות של נתניהו והם מיומם הראשון חבורת נוכלים מסוכנת לדמוקרטיה, שוב אם לכאורה מדובר בחשד נכון, אשכנזי צריך עכשיו להיפסל מלרוץ ולא כל שכן להיחקר במשטרה בחשד לזיוף. כמובן הכל לכאורה ובהסתמך על הודעה של עיתונאית בכירה, אילה חסון.
ועדת הבחירות המרכזית נעתרה היום (שני) ליו"ר גשר, אורלי לוי-אבקסיס לצו מניעה נגד פייסבוק לאחר שטענה כי הועלה דף פייסבוק מזויף שהתחזה לה ופירסם כי מפלגתה מסירה את מועמדותה מהתמודדות בבחירות. יו"ר הוועדה, השופט חנן מלצר, קבע כי צו זה יועבר למחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה.
הותר לפרסום: בכיר לשעבר בהסתדרות נידון למאסר על מעשים מגונים בילדהבית המשפט העליון התיר לפרסם כי ציון אלגריסי, ששימש כיו"ר האגף לאיגוד מקצועי בתל אביב, נידון לשלוש שנים ואחד עשר חודשי מאסר. הוא ביצע מעשים מגונים רבים בילדה מאז היותה בת שמונה ועד גיל 12גלעד מורגפורסם: 08.04.19 , 16:41 ס.ציטוט
גם ההסתדרות ביחד עם מרץ הסתירו את האיש ומעשיו, רק שמנודע אילצו אותו להתפטר, עד היום היה צו איסור פרסום.
נקל לשער מה היה דינו של בכיר מהליכוד או מהימין או דתי או ערבי, לו היה נאשם במעשים כאלה, כל מילה שלו בחדרי חקירה הייתה מפורסמת, בלי הרהור ובלי ערעור, שום בית משפט לא היה מוציא צו איסור פרסום.
קשה להאמין שהדס שטייף המציאה את העדות הזו, קשה עוד יותר להאמין שלמתלוננת הזו היו עוד 6 מתלוננות שהופיעו בפני השופטת, והן כולן המציאו תקיפות מין לכאורה, אגב לא מדובר בהטרדה בלבד.
נזכיר נשכחות , במשפט על אונס בקיבוץ שמרת, האונס הקבוצתי של בחורים "מלח הארץ" זוכות הנאשמים ע"י השופט מיכה לינדרשטראוס, לימים מי שהפך למבקר המדינה, רק בעליון פסק הדין שונה והם הורשעו באונס.
מויקי האדיבה:
פרשת האונס בשמרת הוא כינויו של אונס שהתרחש בקיבוץשמרת בשנת 1988 ושל המשפטים שנערכו בעקבותיו בתחילת שנות התשעים. הפרשה הייתה בעניין אונס שביצעה חבורת נערים, חלקם בני הקיבוץ, לאורך מספר ימים בנערה בת 14 וחצי בת הקיבוץ. הפרשה עוררה הדים רבים בישראל והביאה לשינוי בהתייחסות החוק למעשה אונס.
נגד שמונה מהחשודים באונס הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בחיפה. הם זוכו מחמת הספק, אך בעקבות לחץ ציבורי, הוגש ערעור על ידי המדינה לבית המשפט העליון נגד ארבעה מהם: נדב ביטון, אריק חזון, אופיר בארי וצפריר צביסון. ארבעתם הורשעו ונגזר עליהם מאסר בפועל. בפסק הדין נאמר כי חובה על הגבר לחפש ולוודא את הסכמתה המפורשת של האישה לפני מגע מיני איתה, ואם לא ניתן אישור כזה, מדובר באונס.
הדס שטייף הפעם היא נגד איש חזק, אדם עם יכולת כספית, אדם שהצליח בפסק דין שחייב להגיע לבדיקה בערכאה גבוהה יותר. עד אז צריך לכבד את פסק הדין, ברם הבלוג מאמין למתלוננת. וקורא לערער ולבדוק שנית בהערכאה גבוהה יותר.
לבלוג קשה להאמין שהמתלוננת המציאה תקיפה שלא הייתה. והיו עוד מתלוננות למה שהן תשקרנה? זה בלתי סביר בעליל.
פעם השמאל היה בסטייל כאילו את האלימות הפאשיסטית של השמאל ראינו רק משהיו מבצעים פשעי מלחמה, הורגים ערבים בצורה נפשעת מה ששיקע את ישראל למאבק דמים אלים לדורות. אבל בסלון הבורגני הם היו בטוחים ותרבותיים. עכשיו אפילו את הזהות התרבותית הם הסירו, הולכים מכות במפלגת מרץ לה שנים הצבעתי. מודה שבשנים בהן הצבעתי למרץ, חשבתי שאני איש נאור, ותרבותי זה היה חלק מהסחורה שחשבתי שאותה אני קונה מאותו רגע בו אני משלשל פתק של מרץ בקלפי. כמובן שזו אשליה ודימוי די מופרך אבל צריך להודות שכך חשבתי אז.
בבית ספר לאמנות בו למדתי הייתה סטודנטית מוכשרת שדיברה על שני דברים:
א. איך שהלבוש שלנו פרחי האמנות השתנה מרגע והפכנו למועמדים לייצר דימויים.
ב. השקפתנו הפוליטיות השתנו בהתאם, היה קשה למצוא מישהו מהימין בין הכתלים, הימין היה פסול מלעסוק באמנות זה כאילו מוסכם, פה ושם נתקלנו ב"יצורים" כאלה אפילו בתולדות האמנות למשל הפוטוריסטים, שחלקם תמך בפאשיזם כחלק מהדימוי האלים האקטיבי.
היום גם את זה אין במרץ אפילו יומרה להיות אנשים תרבותיים אין שם. הולכים מכות.
מכות של "נאורות" בורגנית
אחרי כל זאת כאשר משווים את הבריונות ממרץ לעבריין גבי אשכנזי, אז צריך להיות הוגן כלפי מרץ, טינופת כמו אשכנזי אדם שאסור היה לאפשר לו להכנס לפוליטיקה, עדיין אין בה במרץ.
קשה להבין למה אנחנו נכבשים בלי התנגדות לפאשיסטים על מדים, ברור שהחברה האזרחית נכבשת, ללא התנגדות ע"י גנרלים חסרי דעת ואחריות. זה קורה מול העיניים שלנו בכחול לבן מלבד הגנרלים והאלופה יש שני ניצבים לשעבר מהמשטרה אחד מהם היה צריך לשבת בכלא, כלומר ברשימה אחת כחול לבן יש שישה גנרלים, זו אינפלציה שמדברת בשם עצמה של כהות חושים וטימטום.
הקדושה בה אנחנו מסתכלים על צה"ל שלרוב היא טעות, כי מי ששירת בצבא יודע שבצבא כמו בצבא, היה נדיר למצוא קצין הגון וישר וגם חכם, זה היה מצרך מבוקש ולעיתים עדי לאתר אחד כזה זו הייתה משימה של מציאת מחט בערימה של שחת. ובוא נודה מי שהוא קצין רחוק מלהבין ולהיות בעל יכולת להנהיג חברה אזרחית. זה שהם בזים לנו האזרחים וחושבים שמיד כשהם מתיצבים באזרחות אנחנו חייבים לעמוד דום, זו תופעה שכשלעצמה היא בעייתית.
אז למה אנחנו נותנים לבעלי הדרגות שהם אנשים חזירים שחיו על חשבון משלם המיסים כל חייהם, עשירים, עם פנסיות מכל הבא ליד, למה אנחנו נופלים כפרי בשל בידיהם?
לא היה ולו גנרל אחד שהצליח בפוליטיקה, אחד לא. בעולם זה נדיר, בכל דמוקרטיה מערבית זה לא קיים, למה אצלנו יש אינפלציה של מטומטמים במדים?
ואם צריך להבין את ההתרסקות של השמאל היא בראש ובראשונה, ההתבטלות העצמית של השמאל בפני הגנרלים, השמאל נכנע למדים בלי מלחמה בלי מאבק. פעם היו בשמאל מנהיגים בעלי שיעור קומה שהגנרלים רעדו מהם, כך היה גם בימין. היום הגנרלים מזלזלים בפוליטיקאים ומזזים אותם מדרכם בלי מאבק אפילו.
היום כל גנרל עלוב וזב חוטם, מטיף מוסר ממרומי הפנסיה התקציבית החזירית שלו ושום אזרח או אזרחית לא עומדים מול ואומרים לו שיסתום את הפה הפאשיסטי שלו. כי ככה זה היה צריך להיות שתהיה התנגדות שלנו נגד הכיבוש המיטרליסטי הזה.
כולנו נשלם מחיר יקר בחופש ביטוי ובביטול הדמוקרטיה משעה שנכנענו לגנרלים המושחתים והאלימים, אנחנו גם נשלם בדם הילדים. אם לא תגיע מלחמה עקובה בדמים זה יהיה בגדר נס. זה יעלה לנו בחיים, בפצועים ובמיליארדים שהיו צריכים ללכת לרווחה.
לא רק סביב אצטדיון סמי עופר: ברדיו חיפה דווח כי לטענת המתרחצים, העירייה הציבה שלטים האוסרים על הרחצה בחופים שבהם אין מציל או אחרי שעות הפעילות ומחלקת דוחות לתושבים שמתרחצים בחופים אלו. מדובר בחוק קיים שככל הידוע טרם נאכף בארץ
זעם בקרב תושבים בחיפה בעקבות החלטת העירייה לחלק דוחות בין 500 ל-1000 שקלים למתרחצים בחופים שבהם אין מציל. כתבת "רדיו חיפה" אודיה שווץ מדווחת כי לטענת המתרחצים, העירייה הציבה שלטים האוסרים על הרחצה, שהחליפו שלטים שהתריעו כי "הרחצה מסוכנת", במקומות בהם אין סוכת מציל פעילה או לאחר שעות הפעילות – ומחלקת דוחות למתרחצים שכן נכנסים למים.
הגברת המשמשת כראשת עיר בחיפה היא כנראה בולשביקית, לדעתה איש מבוגר או אישה, לא יודעים מה מותר להם, ומה אסור. קאליש חושבת שהיא צריכה לכפות על אנשים מבוגרים להצטופף בחופים שבהם מצילים אלימים צווחים ללא הרף, אנחנו הולכים לים כדי לחוש בחופש שברחצה ללא פיקוח, בדיוק. אם מדובר במגמה לשמור על חיי אדם אפשר לחנך, להסביר על הסכנות, על זרמי ים מסוכנים אבל מכאן ועד קנסות המרחק רב. מי שלא יודע בארה"ב מותר לחצות רמזור אדום להולכי רגל אם הכביש פנוי, כאשר החוק סומך על אדם בגיר שלא יעבור את הכביש כאשר מכונית מגיעה הפלא ופלא לרוב בני האדם אין נטיות להתאבד.
כבר נמאס מהפטרונות הבולשביקית של אנשי מפא"י נמאס כבר, אולי היא תמאיס את עצמה הרבה מהר יותר משניתן לחשוב.
זה נכון שהיא כנראה חרגה מהדין, כלומר פרסמה ללא אישור בתי משפט עסקה בסוג של לינצ' פמיניסטי, אבל במהפכה הזו של מלחמה נגד מטרידים מיניים, יש שעפים שבבים. כמו בכל מהפכה.
היא נלחמה נגד מטרידים בלי קשר להיותם שמאלנים או ימניים, והכי קשה לפעול בישראל נגד מטרידים מינית מהשמאל לכאורה.
זהבי זכה כי בית המשפט פורמלית הגן על זכותו לחפות, ספק אם אותו בית משפט היה מניח למישהו מהימין על הרבה פחות ממה שטענה כנגדו הדס שטייף , ולזכותה ייאמר שהיא לא עשתה חשבון לשיוכו הפוליטי של זהבי, היא בהחלט טעתה מן הסתם, אליבא לזהבי ולבית משפט, למרות שזה עדיין לא פסק דין חלוט.
הגברים שמחים, אבל מי שהוא גבר אמיתי יודע שלמדו אותנו להיות שוביניסטים, ורק בזכות נשים שנלחמו בחינוך השובניסטי שהיה חלק מהחינוך שקיבלנו חלה מהפכה, זה לא מקובל היום, זה לא צחוקים. זה שינוי במאה שמונים מעלות, במגמה שוביניסטית אלימה שהייתה חלק מהנורמה. כאשר חלק מאיתנו הגברים חשב שמגיע לו לחטט בתחתוני נשים/גברים בלי חשבון. זה נגמר.
היום זה לא מקובל, גם בזכות הדס שטייף.
משנאמר זאת נזכיר שכאשר הנבל רביב דרוקר (שאצלו החשד קיים אוטומטית רק כלפי צד אחד לכן הוא נבל ולא עיתונאי לגיטימי – גם עלילת הצוללות נפלה כנראה ולא רק כלפי נתניהו) תבע תביעת השתקה את אראל סגל וריקלין, גלי צה"ל סירבה להגן עליהם, למרות היותם עיתונאים. עדיין יש איפה ואיפה, ולדעת הבלוג גם פסק הדין הזה לזכות זהבי בא משיוכו הפוליטי לכאורה. כי בתי המשפט שלנו נגועים פוליטית, זו אחת הסיבות שנשים וגברים מצויים במגננה כל עוד הם מצד ימין של המפה.
בעוד שובניסטים ואפילו פושעים מהשמאל נהנים מחסינות לפי השיטה הנפשעת של אברמוביץ שהיא שיטת פשע לכל דבר ולמרות זאת חלה עליה הגנה שלא ממין העניין גם בבתי משפט. הדס שטייף פעלה בלי חשבונות פוליטיים צרים היא התמקדה במלחמה נגד מטרידים מינית בלבד.
יש פנים לכאן ולכאן, אסור שפסק הדין הזה ישיב את הגלגל אחורה, המהפכה היא מהפכה סופר חשובה. וחשוב שכל גבר כמו גם אשה (כן גם נשים מטרידות מיניות) ישמרו על מה שהושג, ימנעו מפגיעה בכבוד האדם של אישה ושל גבר. יש גבולות וצריך לשמור עליהם.
בהבטחה לשנות את חוק הלאום, הוא הצטלם על אמל אסד המחט שלי מהמילואים שעמד בראש הדורשים מבין הדרוזים לשנות את חוק הלאום.
מה קרה "מטר מהנצחון" ?
יו"ר כחול לבן, בני גנץ נאם הערב (מוצאי שבת) בכנס פעילים בראש העין: "אני לא מתבלבל, אנחנו המדינה היהודית היחידה בעולם ואין לנו בית אחר", כך צוטט ב'כאן 11' הרמטכ"ל לשעבר שהוסיף כי: "חוק הלאום לא אמור לבטל את שוויון כלל אזרחי המדינה, נבחן איך בתוך החוק נעשה זאת". המועמד לראשות הממשלה הוסיף כי: "החברה הערבית יכולה לתרום רבות, ברמה כלכלית, תרבותית וגם פוליטית".
אז מה השתנה יום מיומיים?
אומרים שביבי שקרן, אבל גנץ כנראה מנסה ללמוד מנתניהו בזמן קצר את כל השטיקים, אפילו לא ממצמץ .
