האיש שלמעשה מדבר במעריב על טרנספר ואולי גרוע מטרנספר זכה לבמה מרהיבה של השוטר הצבאי חברו של הפושע של ההון והשלטון אלדד יניב המגניב.
השוטר הצבאי נחשב לעיתונאי "בכיר" כזה שכל נפיחה שלו היא התגלמות החכמה, שום מילה של סייג לא הייתה לו, הוא תלה בעמירם לוין זוג עיני עגל, כפי שאתה מצפה ששוטר צבאי ינהג, יביט בגבר גבר מהקיבוץ שהראה לערבים "מה זה".
אני הייתי מופתע לגלות שוב, עד כמה השוטר הצבאי נבוב ומחליא וחסר כל עמוד שידרה.
אותי ממש לא מפתיע האלוף לוין, או הדרך בה הוא מתבטא, הקילר מהקיבוץ, שיש לו תחרות עם אהוד ברק מי הרג יותר ערבים ביחידה, אולי לאהוד יש יותר סטייל אבל לא בטוח שברק טמן ידו בצלחת.
מחליא עד כמה הם לא מודעים לעצמם ולמה שיוצא מהפה שלהם לו איש ימין היה מעז לומר רבע מדבריו של לוין הייתה באותו רגע יוצאת עצומה להחרים אותו, לשפוט אותו וכל זב חוטם מהשמאל הבורגני היה יוצא נגדו, רק לשמאל הבורגני מותר להטיף לרצח, כמו שמותר להם לאנוס, ולהתעמר בעובדים, לזרוק כיסאות "בצחוק" על עובדים וכזה.
כל פעם מחדש אני חש בחילה, שפעם הייתי חלק מהקהל הלא מכובד הזה. לא עוד.
הנה התכנית בה הנבוב העונה לשם דרוקר מתלקק על הפאשיסט עמירם לוין :
היום מסתבר שהדמות או אחת הדמויות שהריצה את גבאי בבחירות במחנצ היא דמות בעייתית נאמר כך, הוא בהחלא עונה לדרישה האלמנטרית של הפאשיזם. אפילו בימין הכי מילטנטי אתה לא שומע דיבורים כאלה.
חשבתי שהטאקטיקה של גבאי לעקוף את הימין מימין אינה רצינית, אבל לאחר שאני שומע את לוין, ברור שזו מחשבה אמתית. הזויה אמנם אבל אמתית. אני הייתי מצפה שהנבובה העונה לשם ציפי לבני לומר משהו, אולם היא לא תסכן את הכסא שלה בכנסת הבאה.
"בפעם הבאה שנילחם הפלסטינים לא יישארו פה, נעיף אותם מעבר לירדן"
האלוף במיל' עמירם לוין תומך במדינה פלסטינית, אך מציג קו לוחמני: "הכיבוש – איום קיומי, אך אם יפרו הסכמים נקרע להם את הצורה. היינו טובים מידי ב-67'". הראיון המלא ב"מעריב-סופהשבוע"
דבר מטריד שזה גנרל שהיה חלק מצה"ל והוא אוחז במחשבות כל כך מופרכות אז נכון ששוטר צבאי התפעל מהקילר, אבל מה רוצים מאלאור אזריה, מה טעם במוסר כאשר איש כל כך בכיר יוצא צה"ל מדבר דברי איולת כאלה, הרצל באלטניולנד, דיבר על כך כי גנרלים מקומם בקסרקטין , ואל להם לצאת משם. צדק.
שוב פעם השמאל ציונים מהללים כוחנות ומלחמות, כמו שהם אוהבים משטרה, בכל העולם השמאל מתרחק מהמשטרה ומהגנרלים, כאן בלי גנרלים ובלי משטרה כוחנית ותופרת תיקים אין שמאל.
שוברים שתיקה מלכתחילה זו התאגדות בורגנית משהו דומה לשלום עכשיו, משעלה בגין לשלטון והחלו שיחות השלום עם מצרים, קמה שלום עכשיו, מתוך דאגה שמא האיש השנוא על השמאל בורגנים, יביא שלום, שכולו יהיה מסומן כ"ימני" שהרי השמאל הוא גזען ואלים, מעולם לא באמת חתר לשלום, וזה התגלה מידית משעלה בגין לשלטון.
בשום מקום בעולם לא קמה תנועת שלום בדיוק ברגע בו מתחיל משא ומתן לשלום, ודוממת כל השנים בהם השמאל : הכה, חטף, השפיל, הרג, כבש, חרחר מלחמות, יצא למלחמות קולוניאליסטיות (56) והנהיג שלטון צבאי 18 שנה, כל אותו זמן בני התפנוקים של הרוצחים והמכים, דממו, שום דבר לא גרד להם לצאת ולמחות נגד בן גוריון או חבריו שהכו ורצחו בלי שום סייג אולי פה ושם נשמע קול של השמאל הרדיקלי וחרות של בגין. זכורה לטוב היציאה של בגין נגד שלטון הצבאי שהנהיגו מפא"י וסיעעה בידם מפ"ם כן כן החלק העיקרי של מרץ.
שוברים שתיקה לא הייתה קיימת עת רבין התרברב והתלהם בקולו הניחר "לשבור להם את העצמות" שעה שהיה שר ביטחון באינתיפאדה הראשונה, הוא מעולם לא נדרש ולא לקח אחריות כשהגיעו התוצאות של ההסתה שלו וההתלהמות שלו שעה שמפקדים וחיילים "ביצעו פקודה". שום שוברים שתיקה לא הייתה באופק. שום שלום עכשיו לא מחה.
כי לשמאל מותר, כמעט באופן פרדוקסלי השמאל מצטיין תמיד בעשייה הפוכה להצהרות ה"אידאולוגיות" שלו.
הביזאר שנגלה לאחרונה בו אחד מנציגי שוברים שתיקה, ממש מתחנן שיעמידו אותו לדין על הכאת פלסטיני, מביאה למחשבה עגומה על אנשים שאיבדו את מעט השכל שעוד ניתן היה לחשוד שהם נחנו בו.
בעיקר עולה התמיהה, ממה נפשך – אם אתם בני התפנוקים, המחונכים למשעי, ודין יששכרוף הוא בן של שגריר שקיבל חינוך לעילא, והנה מתוך העומק הבורגני ה"הומניסטי" הזה צומח פסיכופט שמכה פלסטיני סתם ככה, האם הכל בגלל הכיבוש?
או שמא זה קשור לעצם העובדה שמגיל צעיר בני הטובים האלה יודעים שגם אם יאנסו, יפגעו, יכו, תמיד תמצא להם נחמה בדמות איזה טיעון "כיבוש ותוצאותיו" הרי למעלה מ- 99 אחוז מהחיילים, שאינם בני אלים בורגנים, לא מכים פלסטינים, לא מתעמרים סתם ככה. בצבא פולניה יודעים זאת לא רק מתוך השערה, או סברת כרס. היינו שם. לא הכנו, ולא הכנסנו בירכיות לפלסטינים בשטחים הכבושים.
משהו בחינוך השמאל בורגני לקוי, תופעה כמו דין יששכרוף היא תופעה שחלק מפתרונה אינו בדיון מהותי פוליטי, אלא כנראה בתחום הנפשי, או משהו דומה.
כל מי שהיה חייל באינתיפאדה עמד בפני הברירה שעמד בה יששכרוף, יותר מ- 99 אחוז לא מכים, לא מורידים בירכיות, אז למה דווקא דין יששכרוף הצטיין בזה?
משום מה יש תופעה שבעיקר קיימת בשמאל, של כל מיני רוצחים ומכים לטנטים – שאחרי שנים "נזכרים" בחטאים, ותמיד הקולקטיב ששלח אותם אשם, לא הם הם הרי שמאל בורגני. התירוץ הכי בולט שנשמע מהם היא האשמה של הקולקטיב, של הם אלה ששלחו אותי, מה עם אחריות אישית?
אבל הרי אפילו רבין לא נדרש לאחריות אישית לרצח שביצע באלטנה, הוא וחבריו ירו באנשים שנכנעו, עד היום מוצאים לזה הצדקה בשמאל לרצח נתעב בדם קר, אולי פה הבעיה?
כי לנו מותר, לרצוח להכות אם אנחנו שמאלנים אז הכל בסדר. נוכל להקים אירגון "שוברים שתיקה" " שלום עכשיו" ונמרק את המצפון הדואב.
האם כל אידיוט שמכה פלסטיני כי בא לו, מסמל את תוצאות הכיבוש? האם הוא קיבל פקודה להכות פלסטינים ממפקדיו? (להבדיל מהמקרה של רבין שנתן פקודה כזו ואיש לא פצה פה וצפצף)
הוא אפילו לא טוען זאת. זה דומה לטיעון של אנס, שטוען שאנס כי הבחורה הייתה חמודה ועסיסית ויפה, ולא יכולתי לעמוד בפיתוי, זו התגלות הנביבות של האירגון הזה שכולו הוא סחי בורגני פוליטי.
אם מישהו בשמאל היה מתקומם אי אז כשרבין נהם והתלהם "לשבור להם את העצמות" היה אולי נמנע מאיתנו מחזה הביזאר ששמו "שוברים שתיקה". במקום לשבור שתיקה, על ההורים של ילדי התפנוקים לשנן באוזני ילדיהם; כי הם אחראיים למעשיהם, ואסור כן אסור גם להומניסט הכי דגול להכות בנאדם, לפגוע בו ולתת לו בירכיה. הבעיות של יששכרוף צריכות להיפתר במשפחתו או בטיפול מסור בקליניקה ראויה.
ח"כ קסניה סבטלובה (המחנה הציוני) – המשמשת כראש השדולה למען חופש העיתונות וחופש הביטוי וידועה בשיגור הודעות לעיתונות מהיר ומפורט במיוחד, על כל אירוע – משום מה לא עידכנה את כלי התקשורת הישראלים בפרט הבא: מתברר שסבטלובה העניקה פרשנות כעיתונאית לתחנת הרדיו ספוטניק תחת שם בדוי "אלכסנדרה קלינינה". כך מדווחים אתרי חדשות ישראליים ברוסית, שקיבלו קלטת ובה נשמעת "אלכסנדרה קלינינה" מספקת פרשנות לאירועים בישראל, כשקולה דומה לזה של סבטלובה.
מהפכת המטורללים שמשתלטים על סדר היום. ואלה נושאי הדגל של השמאל.
כה אמר המטורלל המגניב:
יניב מוסיף כי את האחריות על המתרחש הוא תולה באדם אחד – ראש הממשלה בנימין נתניהו: "בישראל יש בעל בית אחד לסייבר וקוראים לו נתניהו, אני בטוח שהוא לא יחקור את זה. אנחנו נחקור בדיוק איך זה נגרם ומי גרם לזה. לא מצפים שנתניהו יורה לחקור את זה. אני מזהיר את נתניהו שאם הוא מדמיין שבבחירות הבזק שהוא מארגן לעצמו – כדי להשיג שרשרת חסינות, עצירת חקירות – שיקרה פה מה שקרה עם פוטין ואמריקה הוא טועה.
למשטרה יש דוברות, והיא זו שאמורה לדברר את המשטרה, כאשר מפכ"ל ממנה יועץ פוליטי ליועץ אישי שלו מתקציב המדינה – ללא מכרז, והיועץ הזה הוא רק במקרה, אדם שעבד עם אנשים שניסו ואולי גם הצליחו להרוס לראש הממשלה הזה המכהן את הקריירה בקטעים מסויימים, זה מדבר בשם עצמו. ליאור חורב והשותף שלו שנים נמצאים בצד שמנסה ללא לאות לחסל את הקריירה של בנימין נתניהו.
והמפכ"ל הזה שהעיתונות התייחסה אליו בבוז בתחילת דרכו כי ניסה להביא שינוי במובן שההדלפות מחדרי החקירה יופסקו, דבר שמכעיס את העיתונות שחיה מהדלפות, כאשר המפכ"ל גם קבע שהמשטרה לא תמליץ על העמדה לדין ותיכנס לנעלי הפרקליטות יועץ משפטי והוא עצמו מפר זאת וההדלפות לא רק חודשו אין כמעט חקירה שבאותו זמן בה הנחקר נחקר בחדר חקירות כבר הדברים מפורסמים ברשת, בעיתונות, ובהינתן שמדובר בליאור חורב, שהיחס שלו לנתניהו ומשפחתו ידוע, מי יכול לומר שזה לא היה צפוי מראש, כי ההתנהלות הזו לא הייתה מראש ראויה לחשד לפחות.
ספק אם מדובר בהתנהלות חוקית, שאין בה ולו שמץ של הפרת אמונים מצד המפכ"ל עצמו. שממנה לעצמו יועץ סתרים בלי מכרז שעלותו מיליונים.
בכלל איך ייתכן שמפכ"ל ממנה לעצמו יועץ פוליטי או יחצן על חשבון המדינה, לפי ההיגיון הזה , ללובשי המדים פתוחה הדרך להעסקת יועצים מימינים שונים ומשונים בלי חשבון. למה שלכל ניצב או אלוף לא יהיה יועץ פוליטי ואנחנו אזרחי המדינה נממן זאת. גם ככה הם מצפצפים על האזרח הקטן, שיראה המפכ"ל הזה ולו הישג אחד בודד בחיסול הפשע?
נראה שכל הדרישה לנקיון כפיים שקשורה בראש ממשלה מכהן לא תופסת כשזה בא מהמפכ"ל שמעסיק ללא מכרז יועץ פוליטי, ויחצן ששנים הוא ושותפו רודפים את נתניהו. והם שייכים למחנה שנלחם פוליטית בנתניהו.
המשטרה שבתוכה שבעה ניצבים התגלו כפושעי מין לכאורה ונאלצו לפרוש, עברה טלטלות רבות בשנים האחרונות. המשטרה שלא מסוגלת לספק ביטחון לתושבי המדינה, כל יום נרצחים אנשים, גניבות מעשי אונס, הפשע הפך לעסק הכי משתלם והמשטרה ממש אבל ממש לא מסוגלת לעמוד בפרץ. אזלת ידה של המשטרה מורגשת בכל מקום, והמפכ"ל הזה לא די שלא מצליח לשנות את המציאות הוא גם מביא למשרד אדם שמכניס לאש את הדלק הנוסף ומוסיף בעירה לתוך שריפה שמתעצמת , כולם מכירים את השותף של ליאור חורב, איך הוא דיבר על ביבי, מה דעתו, ומה ישמח אותו יותר מכל. ממתי לאדם כזה נותנים דריסת רגל בדיוני המשטרה, מישהו כנראה נפל על השכל.
משטרה אין לנו, כנראה שהמפכ"ל מבין שאם מהחקירות של ראש הממשלה, לא תצא הרשעה או העמדה לדין הוא יצטרך להסביר למה במשך שנים יש רדיפה כזו שעולה למשלם המיסים מאותו מיליונים ולא מניבה כלום, עתה ברור לו שהוא חייב להביא להבאתו של ביבי בכל מחיר לדין, העיתונות לוחצת, כולם מחכים לנפילה של בנימין נתניהו, זו מחינת המפכ"ל השאלה שתקבע את עתידו האישי, איך הוא יצטייר כמי שעמד בראש מערכת ששנים מבזבזת מאות מיליונים על חקירות סרק, ולא מסוגלת לתת מענה לבעיות של בטחון הציבור והפשע שכבר הפך למגיפה.
מעיתון הארץ:
בדיונים סגורים בצמרת המשטרה נראה בחודשים האחרונים פרצוף חדש — היועץ האסטרטגי ליאור חורב — שותף עסקי של חשודים בפלילים, ששימש כיועץ לפוליטיקאים מאז תחילת העשור הקודם. בכירים בארגון טוענים כי חורב הפך לסמכות מכרעת בסביבתו של מפכ"ל המשטרה רוני אלשיך, וכי הוא שותף בדיוני קבלת החלטות. חורב הוא יועץ מטעמה של חברה חיצונית בשם "גולדפינגר תקשורת" שנבחרה בהליך פטור ממכרז על מנת לסייע למשטרה בשיפור תדמיתה.
חורב לא חשוד בדבר ולא היה חשוד גם בעברו, אבל בקרב בכירים בארגון יש אי־נחת מנוכחותו באותם מפגשים. "אין שום סיבה שאדם שמעורב כל כך עמוק במגזר הפוליטי והעסקי יהיה זה שיעמוד בצומתי קבלת ההחלטות של הארגון", אמר בכיר לשעבר במשטרת ישראל. "גם אם לא דבקו בו חשדות פליליים, מדובר במינוי בעייתי, שעדיף שלא היה קורה".
הטענה הזו שביבי כביכול תוקף את שלטון החוק היא לא יותר מאבסורדית, היועץ לשעבר של אולמרט, הפך להיות זה שמייעץ למשטרה איך לשמור על החוק, יכול להיות שמישהו עשה טעות במינוי של רוני אלשייך, נדמה שזה היה ביבי עצמו, אז אולי אין לו על מי להלין שהרי ביבי יש לו חלק במינוי אלשייך, אבל כבר ברור שהדרך היחידה של המפכ"ל להסביר אינסוף חקירות סרק היא רק ע"י "הצלחה" בדמות הבאתו של ביבי לדין ואולי לצורך זה הובא לכאורה האיש הזה ליאור חורב.
ועדיין מה הקריטיונים למינוי מפוקפק כזה בראש חוצות של אדם שמזוהה פוליטית ומכניסים אותו לדיונים שקובעים גורלות של אנשים שאותו יועץ ושותפו מנסים שנים להילחם בו גם פוליטית.
במדינה נורמלית המפכ"ל והיועץ הזה היו עפים לאלתר, כבר אפשר לומר שהמשטרה הזו שכל יום מזניחה את חובתה כלפי האזרח, כל יום עדיה נרצחים, היא משטרה בעייתית, בעיקר בכל מה שנוגע לשמירת החוק שלה עצמה.
היועץ הזה שממשרדו יצא מסמך "הרפז" שעליו נאמר רבות ועד היום אינו ממש נהיר. ואולם המסמך יצא לכאורה ממשרדו של ליאור חורב ושותפו, לכאורה אין לכך הסבר, לכאורה היה מדובר בניסיון לחיסול הקריירה של הרמטכ"ל והנה עכשיו מוכנס אותו יועץ לפורומים במשטרה שחורצים גורלות – איפה השכל של המפכ"ל האם אין מעל ליאור חורב וצריך להיות תמרור אזהרה אדום ע"ע מסמך הרפז, לכאורה. לכאורה ליאור חורב ושותפו טוענים שאינם קשורים במסמך ובכל זאת, אין לכך הסבר, לא למה הלוגו של ליאור חורב כבר שמש בעבר בניסיון חיסול של רמטכ"ל, עד איזו רמה של הפרת אמונים מותר להגיע למפכ"ל המשטרה עצמו לכאורה, האם בעצם העסקתו של אדם כליאור חורב אין הפרת אמונים חמורה?
מה לעשות ביבי המושמץ צודק בעניין זה. תשאלו אפילו את עיתון הארץ. תמו החגים השערוריות כבר כאן, ועכשיו.
על מסמך הרפז:
מסמך הרפז, שנודע תחילה כמסמך גלנט, הוא כינוי למסמך שנחשף בתוכנית "אולפן שישי" של חברת החדשותשל ערוץ 2, בשנת 2010, ובו הנחיות לבניית תדמית חיובית לאחד המועמדים לכהונת הרמטכ"ל, יואב גלנט, תוך הכפשת אחרים. המסמך, שמגולל על פני דף נייר בודד (בשני צדדיו) ושגילויו ברבים עורר סערה ציבורית, התגלה כמזויף, ובכך רק גברה הסערה עקב המעשה החמור של זיופו וחוסר הבהירות לגבי השתלשלות האירועים סביבו. בתחילה נודע המסמך כ"מסמך גלנט", אך לאחר שפורסם שהמסמך זויף בידי בועז הרפז, הלכה וגברה ההתייחסות התקשורתית אליו כ"מסמך הרפז".
שוב אין כנראה סיפור או עובדות מוכחות הקשורות למסמך הרפז – אין את מי להאשים ואולי זו הכלח בדיה אחת גדולה מבית מדרשו של אברמוביץ, אבל הלוגו של המשרד של ליאור חורב מתנוסס על המסמך הלא מוסבר הזה, מישהו כנראה חשב שהלוגו הזה שווה משהו, לכאורה ואין לדעת מי היה האיש ולמה.
ועדיין ספק רב אם אדם שרואה בשלטון החוק מטרה נעלה כפי שמפכ"ל משטרה אמור לראות, ראוי לו להיות זה אשר לוקח על עצמו את המינוי של אדם כזה מזוהה פוליטית – כמו ליאור חורב או שאלשיך הוא אדם תמים, או שהוא תמהוני, או פשוט אדם חסר עכבות. זו שערוריה, ואין ספק שאלשיך אשם בה בלעדית.
ככה וכך, אנו האזרחים הפשוטים, לא יודעים מי נגד מי, קשה להבין לאן עוד צפויה המשטרה הזו להוביל אותנו, לאיפה עוד נגיע, חשבנו ששבעת הניצבים שלחלקם הוצמד לכאורה חשד של אונס, זה השיא, כנראה שטעות בידינו.
הטראומה והשואה שעברנו כל כך גדולים, שקשה להבין איך מתרגשים מילד שמפרסם קריקטורה ניאו נאצית , אם כי קשה גם לא לגנות את הטעם הבעייתי.
כילד הייתי מקבל לפעמים הערות מ"חברים" על היותי בן של, למשל בכיתה היה בחור שהיה מצייר צלב קרס ומראה לי עם חיוך גדול על פניו. היה אחד שבעבר כינה את אימי ז"ל ניצולת שואה, זונה נאצית.
אבל אנחנו זוכרים איך מפא"י גזלה שילומים מניצולי שואה, איך המדינה בכלל עד רגע זה "מכבדת" ניצולי שואה, יש רשימה של דברים שניתן היה לעשות למען ניצולי שואה, ולא עשו, המדינה ממתינה בקוצר רוח למות האחרונים.
ואנחנו זוכרים כי סופרים עבריים כתבו במסווה בפסבדונים, את הסטלגים, היינו כתבי "אשמה" או סטיה או פנטזיה של נוער עברי על מחנות הריכוז בהם כיכבו נאצים ונשים יהודיות. ועוד.
הספרים הוצגו כתרגום מאנגלית, ולמחבריהם ניתנו שמות לועזיים הולמים, כגון "ויקטור בולדר", "קים רוקמן", "מדלין רושמון", אך למעשה נכתבו על ידי כותבים ישראלים, ובראשם מירון אוריאל. הספרים יצאו לאור בהוצאת ינשוף והמו"ל העיקרי של הספרים היה עזרא נרקיס.
הספר הראשון בסדרה יצא לאור בשנת 1961, ונקרא "סטאלג 13", בעקבות סרטו הנודע של בילי ויילדר משנת 1953, "סטלאג 17". מחבר הספר, אלי קידר, נקרא בשם העט "מייק באדן". ספרים נוספים, כגון "סטאלג 33" נקראו במספרים סידוריים, ובהמשך ניתנו שמות אחרים, כגון "סטאלג הזאבות". אף שהספרים היו בדיוניים, בעטיפה האחורית של אחדים מהם הם הוצגו כתיאור היסטורי. הספר "הייתי מפקדו של סטאלג" נכתב (על ידי מירון אוריאל) כזיכרונותיו לכאורה של "קולונל מרטין רוזנברג".
שניים מהספרים, "הייתי כלבתו הפרטית של קולונל שולץ", מאת "מוניק קורנו", ו"הנה בא הקברן המתוק", הוחרמו על ידי המשטרה, והמו"ל, יצחק גוטמן, הורשע בפרסום דבר תועבה שעלול להביא להשחתת המידות.
בשנת 2006 יצא סרטו הדוקומנטרי של ארי ליבסקר "סטאלגים: שואה ופורנוגרפיה בישראל" (60 דק'), המנתח את עלייתה ונפילתה של תופעת הסטאלגים על רקע משפט אייכמן וכתבי ק. צטניק.
ואם לא די בזה, הנה מסתבר שניאו נאצים פעמים רבות מסתמכים על עיתון הארץ באנגלית. אללי.
יש גם טוענים שיש טעם לפגם בכך שמו"ל נאצי לשעבר הוא שותף בהארץ. כולנו מסובכים בעניין עד קצות שיערות השיבה הבאה עלינו. אין לנו מוצא, ואת הצדקנים והצבועים ראוי לשנוא קצת יותר. אבל להם יש מיקרופונים.
אך מה רבה המהומה על שיתוף אומלל של בנו של ביבי של קריקטורה אנטישמית, איך בין רגע רעשה הרשת, ראש ממשלה לשעבר נזף בסגנון אידיוטי ודוחה, וכל עיתונאי מהברנז'ה אולי כזה שהתלהב בצעירותו מסטלגים, נזף בקול צדקני צייצני. השמיים נפלו.
נראה את הגיבור הכי מעוטר בצה"ל מתראיין אצל אראל סגל. או אצל ליבסקינד, או איזה עיתונאי נשכני שישאל אותו על עמותות, סחר בנשק, ולאיפה נעלמו 500000 דולר של שלאף כפי שסיפר המשרת האישי שלו יניב המגניב.
הוא מסרב, בפחדנות ולא ברור למה העיתונות עושה לו הנחות. ועולה התהיה, מה לראש ממשלה ולשליחת ילד במצוקה לפסיכאטר – זה לא רק עלוב זה מעיד על השפלות של האיש המזוקן. כל השנים סיפרו לנו על האינטלקט המבריק אהוד ברק, ואז מסתבר שהוא מצייץ ומגיב כמו תינוק מזוקן לילד במצוקה, שרואה איך יום יום שופכים את דם הוריו, בצדק לא בצדק, מה זה משנה. הם הוריו וזה כואב לו.
היה מצופה מאיש בן 70 להבין את הדבר הבסיסי האנושי הזה. מילא העיתונות שמחפשת דם, אהוד ברק, ראש ממשלה לשעבר. לאיפה נוליך את הבושה שאידיוט כזה כהן כאן כראש ממשלה.
אהוד ברק מצטייר כפחדן, כאיש רדוף בעצמו – הציוצים שלו הם פארסה האיש מאמין שמישהו קונה את הפוזה שלו של מטיף בשער? קשה להבין מה האיש הזה רוצה, למה הוא חייב לרדת על ילד. ילד בעייתי כי הסיטואציה מאד קשה לכל מי שקרוב למשפחה רדופה, ובכל זאת המלצה לפסיכאטר(?). נו באמת, גן ילדים.
ואם ליאיר נתניהו יש תירוץ והוא גם סה"כ איש צעיר, מה התירוץ של ברק?
ספק אם יש ביזאר כזה באיזושהי מדינה באיזה מקום הכי נידח, ששר ביטחון, רמטכ"ל וראש ממשלה מתנגח עם ילד ויהיה הילד הכי בעייתי בעולם, הוא היה יכול להפטיר איזה משפט מכיל, עם חכמה דקה אפילו ציניות, ברק בן 70 ומתנהג כמו אידיוט . במחילה.
קשה להתלהב מהציוצים של יאיר נתניהו במיוחד הטון האנטישמי, חוץ מדבר אחד שכן מוצא חן בעיני שהוא מנסה ללא הצלחה, אבל מנסה, ואמנם עם טעויות רבות, להגן על משפחתו, זה הזמן גם שהוריו ימנעו ממנו להמשיך ולגרום לעצמו נזקים.
החוקר כורש ברנור, שוטרים שמפעילים מכבש לחצים על היועמ"ש ומתדרכים עיתונאים. זה אלדד יניב מנובמבר 2016. צריך עוד משהו כדי להבין מה קורה כאן? pic.twitter.com/5rTHELex2Q
החוקר כורש ברנור הוא זה שחקר את מילצ'ין בלונדון לפי אלדד יניב המגניב הוא יהפוך כסא ב קרוב על מנדבליט. מה זה יהפוך כסא, מישהו יכול להסביר זאת?
ממתי שוטרים הופכים כסאות על פרקליטים, האם נחזה אי פעם שוטר עושה כך, האם זו המלצה של יניב המגניב להפרת חוק של שוטרים? מישהו חייב להתעורר.
מה קורה במשטרה, האם יניב המגניב מפעיל שוטרים?
יש פה מעשים שחורגים ממלחמה בשחיתות ונראים ונשמעים כתפירת תיק.
הסרטון נלקח מציוץ של אדם בשם משה איפרגן.
האבסורד הזה שפושע לפי דבריו שלו הפך ללוחם נגד שחיתות עולה מדרגה, הוא גם ממליץ לשוטרים להפוך כסאות. נדמה לי שזה שלב חמור של שיבוש חקירה, לכאורה.
לדעתי מדובר בתקדים שמעולם לא היה, בו איש שמוגדר ע"י עצמו כפושע "לשעבר" מקים שוטרים על יועץ משפטי, לפחות ככה נראה. כאילו יש רחש בחש מאוד קיצוני שם. מעל לסביר. ואולי הגיע הזמן לטיפול של שלטונות החוק.
בריונים, אנשים אלימים, ארכי פושעים של הון ושלטון, אדם שתוקף משפחה באמצע הרחוב, אדם שמטריד מינית, כל אלה הפכו לסמלים הנבובים של השמאל המתרחק מעידון קוהרנטי כלשהו, אין אפילו שביב היתכנות שמשהו ראוי יצמח בערוגות האלה.
יש הרגשה שכל הסיפור הוא הטרלה, הבעיה היא משאבי ציבור, ומצוקות אמיתיות שנדחקות הצידה, שבמקום לעסוק בהן העבריינים פושעים והאנשים האלימים משתלטים על המיקרופונים ועיתונאים פחדנים נותנים להם במה.
מצעד הבריונים של השמאל..הבורגני. נראה כי חלומו הרטוב של כל נחנחון שמאל ציוני הוא יום אחד להיות בריון כמו הנפתלי אלדד והברק.
אגב שוב הפמיניסטיות מתירות לפגוע בנשים מימין אודה שפעם יצא לי אישית לשמוע גבר איש שמאל מטריד מינית מתנחלת לקול עידוד פמיניסטית ידועה. הגיע הזמן להבין, גם אבסורדי לציין זאת, הטרדה היא הטרדה היא הטרדה.
שמעתם שם במשטרה?
אם נפתלי הטריד מינית, ואתם מנסים למחוק את התלונה נגדו אתם נותנים יד להטרדות מיניות. לא פחות מזה.
הטענה האוורליאנית של עו"ד ברק היא עוד גחמה והטרלה של קבוצת בריונים שהשתלטה על השיח בישראל. עו"ד ברק הקים גוף שנלחם בבנקים עד שהוא החליט שעניין צודק כשלעצמו, מאפשר לו לפגוע גם בבני משפחת הבנקאים, ברם, משהבנקאים הוציאו נגדו צו הרחקה המונע ממנו להטריד את משפחותיהם ולבנקאים יש יכולת כזו הן משפטית והן כלכלית, הוא חכם על השרה רגב, הפחדן ברק – בהפוך על הפוך, שיודע שכל אלימות נאלחת שלו נגד השרה רגב ומשפחתה תראה כגבורה בעיני העגל התורן מהשמאל הנבוב. ובמיוחד בברנז'ה הנבובה של העיתונאות התל אביבית.
כך הוא מתאר את מעשה הבריונות שלו ושימו לב עד כמה סגנונו מזכיר איזה מר מני..
"מירי רגבתקפה אותי פיזית" – כך טוען עורך הדין ברק כהן, פעיל חברתי אשר התקוטט עם שרת התרבותברחובו בתל אביב לפני כחמישה חודשים. השרה רגב הגישה נגדו תלונה ללשכת עורכי הדין ובתגובתו כותב כהן כי "המתלוננת תקפה את החתום מטה פיזית".
שימו לב העיתונאי במעריב מכנה את הבריון "פעיל חברתי" ככה גם מכנים את הארכי פושע של ההון והשלטון אלדד, האיש הפך לפעיל חברתי ומאז הכל מותר, כאילו . השפה היא שפה מתוחכמת היא עושה שימוש בקוד ממתן וראוי, הרי בפעיל חברתי חביב מדובר ולא בבריון אלים ונאלח. העיתונאי הנבזה גם כותב שעו"ד ברק "התקוטט" במקום לכתוב אמת, שעו"ד ברק תקף את השרה ומשפחתה, מבלי שהיא פנתה אליו.
די כבר עם נשף המסכות, מי שמטריד מינית הוא מטריד מיני, מר מני נפתלי. מי ששנים היה פושע של הון ושלטון, הוא פושע של הון ושלטון מר אלדד. ומי שפוגע בבריונות ותוקף ללא התגרות בני משפחה כולל ילדים הוא בריון נאלח שלא ראוי לגבות את המחזה האלים שהוא מייצר. עו"ד ברק.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
