הבלוג של מיכאל – בלתי תלוי

הייתי במיון ושוחררתי תפור. בינתיים כמעט ואין כאבים.

Read Full Post »

Read Full Post »

וכיוצא באלה…

אם היו אנשי ליכוד כותבים כאלה דברים ויש שם עוד פנינים מהסוג הזה, נדמה לי שהמשטרה הייתה מתערבת, לא פשוט לעבור מה שהיא עוברת, אפשר גם להבין מה עוברת כל מתלוננת. אבל את שתיקת הפמיניסטיות אסור לשכוח.

Read Full Post »

מדובר בחבורה מגמתית, חלקם ליגה ז' ואף נמוך יותר, לא מייצרים עיתונאות אלא פרופוגנדה שטופת זימה פוליטית. מדובר בשופרות של שלטון מושחת, וכל מי שמהדהד אותו מושחת כמו שולחו. שלושה בולטים בקלונם ברודוג סג"ל וריקלין, כאשר האחרון סוליית נעל משופשת חכמה לעומתו. צריך להחרים אותם ולכבות אותם בכיבוי צופים. יותר מזה הם לא שווים וגם זה יותר מדי.עמיתוש החננל'ה נורא רצתה להיות יועז הנדלית – קצינה גברית מהקומנדו שמשספת גרונות של ערבושים ומיוחמי הגבעות יאוננו גם עליה, ואחר כך היא תוריד את הכיפהל'ה ותשב בבארים הקוּלים בתל-אביב וכל הברנז'ה תתלקק סביבה איך היא נלחמת באומץ לב וחירוף נפש נגד הסמולנים הבוגדים בגל"צ (ארון דקל, ברקודו, אברינה, הלינורית המזדקנת). לא הסתדר. אז היא עושה את מה שהיא יודעת הכי טוב – להשפריץ טינופת, להרעיל במתק שפתיים חנפני ולצווח ככרוכיה משופדת בקול ניחר וצורמני. הלו עמיתוּש, זה לא מעמיד לפושעי הגבעות את הזין.

מעניין שתווי פניו של עמית סגל והבעתם מעידים כאלף עדים על כל מה שמציירת הכותבת ברשימתה זו. יישר כוח לאורלי נוי.רותי פוטי 21:42

בגין ושמיר היו מגדולי הטרוריסטים במאה העשרים. שרון היה פשוט רוצח המונים. משפחת סגל טרוריסטים נאלחים, דמיקולוארור הימין הנאלח 21:31

אני חשבתי שהמומחים לטרור היו הקומוניסטים שבניהם ובנותיהם נמצאים בבל"ד יחד עם המומחים הערבים. הרי ההורים ספגו את תורת הטרור מרוסיה הקומוניסטית ואחריה אף מסין בהובלת מאו צ'ה טונג. כדאי לקרא ולהזכר בהרפעת התמיכה במנהיג סין מאו מחד ובצ'ה גווארה וקסטרו מאידך כאשר דור הגידון לווים היה צעיר ונלהב. אז מיהו בדיוק המומחה לטרור כי סגל האב וחבריו נראים קטנים ביותר לעומת אילו שהוזכרו פה.

דייקת. בסוף רק צריך איזה דרופ דה מייק לסגל משהו ממש אינטנס. כמו שמותר לצד של סגל להגיד שהפולנים ינקו אנטישמיות מחלב אמם ככה מותר להגיד שסגל ינק גזענות מפיטמת אביו או מה שזה לא יהיה שהוא ינק מאבא שלו.. בקיצור גזען..פייר 21:03

Read Full Post »

אי אפשר למחות נגד הכיבוש כשהגברת היא לכאורה אשה אלימה, האם היא אלימה כתוצאה מהכיבוש? היא אלימה כי היא אלימה, ואף אדם לא צריך לקבל את הטענה הזו על כיבוש. אם כבר אנחנו בענייני כיבוש, הכיבוש נוצר כולו, ע"י השמאל. אותו שמאל שגם עשה משטר צבאי 18 שנה כאן בישראל.

בלי לקבל אסמכתא אפשר לנחש למי האישה האלימה הזו מצביעה. אי אפשר לתרץ כל דבר בגלל "כיבוש" זה קל מידי. אבל היה ברור שאת ערוות האלימות תנסה לכסות בעזרת צדקנות.

ולא ממש מפתיע (אבל בכל זאת נעשה כאילו אנחנו מופתעים) הפוזה של הקורבן של הגברת האלימה הזו לא איחרה לבוא:

בשל איומים על חייה – אבטחה הוצמדה לאושרת קוטלרפרסום ראשון: בעקבות התבטאותה השנויה במחלוקת נגד ההתעללות בפלסטינים בגדוד נצח יהודה, מגישת החדשות מקבלת איומים על חייה. בתגובה לכך החליטו בערוץ 13 להצמיד לה אבטחה

וכבר היה מי שצייץ שראוי שייבדקו האנשים אשר יאבטחו אותה, שמא חס ושלום, מי מהם הוא לוחם ששירת בשטחים והפך "לחיה".

אגב, אם לה מותר להשתלח, ולכסות את האלימות שלה (שהיא כולה שלה), את הפגיעה האלימה שלה בחלשים (עובדת שכפופה לה – איפה היו המעסיקים מערוץ עשר בהגנה על אותה עובדת?) בצדקנות מאוסה וטרחנית מהסוג שרק ה"כיבוש" אשם, הרי שמותר בשם אותה זכות לחופש ביטוי עצמה, לומר שמדובר בגברת אלימה, פוגענית על גבול טירוף הדעת שכנראה הבורג משתחרר לה בקלות יתרה.

Read Full Post »

מעניין מה יקרה, האם הוא ישלם מחיר על העבירה הפלילית לכאורה, או שיסלחו לו לקיבוצניק.

או שזה לינץ ..בכל מקרה לא אומרים שזה פלילי, בינתיים.

עבר יום מאז בחן ח"כ מהאבודה את ישבנה של ח"כית מהאבודה הנה עכשיו אנו מתבשרים שבעל ה"מרתף" מאיים וצווח ועושה תנועות אלימות נגד חברת כנסת מסיעתו. כן מדובר באותה מפלגה. שמעולם לא חזינו בקובץ כזה של הזויים מרוכזים יחד.

http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-652165

אולי הגיע הזמן לסגור סופית את המפלגה המיותרת הזו?

אפשר גם לשאול איך במפלגה הזו עם פמיניסטיות כל כך שוצפות יש כל כך הרבה שובינסטים לוהטים. אף אחד לא מצפה לתשובות.

איך אנשים שעושים מעשים כאלה עדיין מכהנים ואף אחד בתקשורת הלוהטת שלנו לא שואל שאלות. לא רודף את האלימים האלה. מה עם חקירה פלילית או משהו.

העיתונאים  חבריו של רוזנטל, יודעים עליו, זו לא הפעם הראשונה שלו, חברותיו העיתונאיות, יודעות עליו. והשתיקה שלהם רועמת. גם לקיבוצניק סלחו.

הנימוק להשתוללות של רוזנטל הוא נימוק פוגעני כשלעצמו, הטענה שלו היא שאם חברת הכנסת חוברת לימין (חוק שוברים שתיקה) מותר לו לבריון רוזנטל לתקוף אותה באלימות. היית מצפה מהפמיניסטיות שתצאנה להגנתה של פדידה שהיא גם מזרחית אולי השילוב הזה הטריף את הבריון רוזנטל. שוב פעם הפמיניזם הזה הוא יחסי, ובעצמו פוגעני. לפגוע באישה זה בסדר אם אתה מייצג "נאורות" עוד נאורות כזו ואבדנו.

ציטוט מדבריו לפי מעריב: "שטויות. פדידה ביקשה לחבור לימין הקיצוני ולתמוך בחוק הפשיסטי נגד שוברים שתיקה, עבור אינטרס פוליטי אישי שלה. אכן ספגה ביקורת והיו חילופי דברים קשים. כל השאר שקרים".

Read Full Post »

זה משחק הכדורגל. משחק בעליל לא איטלגנטי, 90 דקות לפעמים יותר של אידיוטיזם שנדחק לפרייםטים. מה קרה לי. כנראה הזדקנתי לא מזיז לי המשחק האלים והמטומטם הזה. שמטריף מיליונים.

Read Full Post »

עמית סגל העיתונאי הימני, מפרסם כי העו"ד ש"התמחתה" בתביעות נגד יחסה של שרה לעובדים, מנהלת משרד פוגעני למדי, במשרד של עו"ד לנדאו, בנה שמשמש עו"ד בעצמו פגע בעובדת, מילולית ואפילו תקף פיזית כך נאמר, עו"ד לנדאו עצמה כינתה את העובדת "מפגרת" .

עמית סגל:

ברור ששרה נתניהו אינה טלית שכולה נעימות ויחס הוגן לעובד, אבל העו"ד שתבעה אותה בשמו של הבריון נפתלי – איש עדין נפש לכשלעצמו, בעצמה אינה טלית שכולה תכלת. ובנה תוקף לא פחות עובדת אפילו פיזית, בנה העו"ד בעצמו. על זה נאמר נאה דורש נאה (לא) מקיים. אני בטוח כי שלל פמיניסטיות יעשו ככל שרק ניתן למגר את הפוגענות במשרדה של עו"ד לנדאו כלפי עובדות.

מעט מקומות מצטיינים בתקיפה פיזית של עובדת. ודווקא במשרד שהצליח "להוכיח" פוגענות של שרה כלפי הבריון נפתלי, דווקא שם תוקף בנה של עו"ד לנדאו עובדת – פיזית! והיא עצמה מכנה אותה "מפגרת".

ייתכן כי עמית סגל ידע שיש במשרד של לנדאו פגמים ובחר לפרסם את הסיפור הנ"ל דווקא ביום בו מועמדת לדין שרה נתניהו על חמגשיות עוד שיא נבזי שלח הפרקליטות. אבל אם הפרטים שעמית סגל מפרסם נכונים – וכנראה שהם נכונים, אולי צריכה העובדת לתבוע את עו"ד לנדאו ובנה על פוגענות. שהרי גם כאשר מתים עובדים בעבודות בישראל, מתים ממש, בית הדין לא פוסק פוגענות – נדיר וחריג שבית דין לעבודה פוסק פוגענות ודווקא כשמתרשמים מנפתלי שכבר תקף אנשים בעברו הוא לא נראה כקורבן  דווקא. בית דין לעבודה לא מכיר בכלל בערך של פוגענות כל עוד אין שם ה"פוגע" שרה נתניהו.

ואולי דווקא בשל כך, ראוי לתבוע את עו"ד לנדאו אצל אותה שופטת שפסקה שהבריון נפתלי נפגע מיחסי עבודה בלתי ראויים שהנהיגה שרה נתניהו. בנה של עו"ד לנדאו ולנדאו עצמה שקראה לעובדת "מפגרת" ראויים להיבדק תחת אותה שופטת חדת עין, שיודעת לאתר פוגענות לשמה במקום עבודה.

היועץ המשפטי מנדבליט נכנע לבריונות נגדו ונגד מערכת המשפט, הפרקליטות עוסקת בזוטות, מיליוני שקלים יעלה ניהול המשפט, יש עשרות עדי תביעה, בשביל מי זה נחוץ, מי היה מעלה על הדעת לתבוע אשת ראש ממשלה שמאלני על דברים פי כמה גרועים, והיו מקרים חמורים יותר. שוב האיפה והאיפה, שוב אכיפה סלקטיבית.

אין אמון במערכת המשפט. הבריונות מקבלת תמיכה, הבריונות של צד מסוים.

חלק מתגובה עו"ד לנדאו כפי שפירסם עמית סגל שמוכיח שיש דברים בגו הנה לפני קוראי המעטים:

בעקבות פניית החדשות הודיעה לנדאו על השעיית העובד במשרדה. היא סירבה להתייחס לכך שכינתה את העובדת ״מפגרת״.
״כמי שהעלתה לסדר היום את נושא ההתעמרות בעבודה וכמי שנושאת את דגל המאבק בו, פעלתי כפי שאני מצפה מכל מעסיק במדינה.
לפיכך, לאחר שהעובדת פנתה אליי, זומן העובד לברור שבסופו הושעה זמנית מהמשרד.
לצערי, לאחר שובו של העובד הגיעה אלי תלונה נוספת של אותה עובדת שבעטיה התפטרה ובעקבות בירור החלטתי על הפסקת עבודתו של העובד במשרד״.

ציטוט מהפרסום של עמית סגל.

ומי זה אותו עובד?

מה שמו, מי יודע אולי זה עובד אחר ולא בנה סתם איזה עובד. עוד נגיע יום אחד למיצוי השקיפות. ברור שנעשה עוול לשרה נתניהו, לא צריך לאהוב אותה, או להוקיר את שלוות רוחה, מי שמכיר טיפוסים נאלחים פי כמה ממנה, יודע שאיש מהם לא היה "זוכה" לפסק דין כל כך מופרך כמו פסק הדין שקבע שהבריון נפתלי סבל מיחס פוגעני. אף אחד לא חושד אפילו הוא ימני ששרה נתניהו היא עדינת נפש, אבל גם עו"ד לנדאו אינה כזו, וספק אם היא תזכה ליחס דומה, היא הרי תבעה על הרבה פחות ממה שהתרחש במשרדה הפוגעני ולא לכאורה אלא ממש.

ברגע אחד אדם מקבל תמונה תודעתית שמסבירה הרבה תלי תלים של מילים שאיש לא טורח להבין…

Read Full Post »

זה לא משנה כמה הם לומדים, ולמה הסיבה להתנפלות של הפרופסור – בעיקר צדה את העין הוולגריות של האשה שהיא כפי הנראה פרופסור ובעלה הוא גם איש שמאל מוכר ופרופסור בעצמו, ומשנאמר ככה;  בהחלט לא נעים אם אדם יושב ומישהו מניח תפילין או משתחווה לאל כלשהו ממרחק שניתן לומר שהוא המרחב הפרטי של אדם. יש בדיוק לצורך זה בתי כנסת מנזרים כנסיות ומסגדים. המקום המיועד לתפילה – גם תפילה זקוקה למקום. כל המנהג הזה לגרום לאנשים להניח תפילין הוא מנהג וולגרי, שכולו מעשה של אנשים שמטרתם לפגוע בפרטיות של אדם.

בשכונה בה גרתי היה רב שהיה נוהג לעצור ולקחת אותי טרמפ, אפילו ניהלנו שיחה פעם שהייתה נעימה למדי, יום אחד כשראה אותי ביקש ממני להצטרף למניין בבית כנסת, סרבתי בנימוס – אני לא מניח תפילין ואיני מאמין. מאותו יום הוא לא עצר לידי ולא הציע לי טרמפ.

הגישה הזו של "ציד נפשות" במהותה מיסיונרית ולא צריכה להמשיך ולהוזיל את הדת, הדתיים היו צריכים למנוע מאנשים להתנפל על עוברי אורח ולהציע להם להניח תפילין. כמובן שדבר לא מוצדק בהתנהגות של הגברת שלא פלא שהיא "נאורה" עד כדי קבס.

במקום בו מכריזים שהרעש של המואזינים מציק, היו כבר צריכים להבין שהנחת תפילין הוא מעשה אינטימי ולא סוג של אקט ציבורי שעושים בפרהסיה עד כמה שאני יודע לא מדובר במעשה שהדת דורשת לבצע בהפגנתיות בציבור, בעצם ההתנפלות יש לא רק פגם אסתטי אלא פגיעה בערכים דתיים.

מצד שני, מי יודע באמת מה היה שם?

Read Full Post »