Posted in Blogroll, אמת מארץ תצמח, להם מותר, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית on יוני 27, 2019| Leave a Comment »
גם הבלוג לא מבין את התעלומה הזו למה עניין חמור כל כך לא נחקר פלילית, הן כלפי המשטרה והאחראיים, והן כלפי מר גנץ ומר רם בן ברק. מי שהטעו והציגו מצג שוא כדי לקבל מיליונים בקנוניה פלילית לכאורה.
https://www.haaretz.co.il/news/law/.premium-1.7415668
מהארץ:
במשטרה טוענים כי חשיפת המסמכים עלולה לשבש חקירה בנושא, אולם לפי בדיקת "הארץ" לא מתנהלת כעת חקירה כזו. בפברואר חשף "הארץ" כי המשטרה השקיעה מיליוני שקלים במיזם משותף עם "המימד החמישי" ללא מכרז
Posted in Blogroll, אכיפה סלקטיבית, אמת מארץ תצמח, אקטואליה, בימים ההם אין משטרה בארץ, ויזואל, טיוח עיתונאי לאחד משלנו, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית on נובמבר 9, 2018| Leave a Comment »
האיש סולק מהג'וב המקסים של עיסקאות נשק הוא נאלץ להסתפק במאות המיליונים שכבר הרוויח אבל הוא לא יכול היה לסבול שגם לאחרים מזרימים כסף, ואז רעשה הארץ, יקום מי שמאמין שאנשים טובים באמצע הדרך לא קיבלו כסף עבור שמירת קרן השפע עבור ברקת לכאורה. מיהו אותו צדיק ברקת, איך זה שאדם שמרוויח עשרות אולי מאוץ מיליונים מעיסקאות נשק זוכה לסופרלטיבים מדרוקר וכזבית ואף אחד לא מרים גבה עבה סבוכה ושעירה?
סתם ככה מינו את ברקת, למה? מה הוא מצא חברה שמייצרת צוללות אנונימית ברחוב, ככה סתם, בלי מעורבות של גורמים פוליטיים?
האם המשטרה חקרה את ברקת? האם הוא נשאל מי היו האנשים שאליהם הוא הזרים כסף לכאורה? חברים "שותפים לדרך" למה המשטרה עצמה רואה הבדל בין המיליונים שקיבל ברקת לבין המיליונים שקיבל גנור? למה אחד הוא חשוד ועבריין ועד מדינה והשני לא?
יש פה תרגיל מובהק של צמד הכזבנים כזבית ודרוקר, הם מניחים ויצרו מין הבדל ערכי ואתי בין סוחר נשק אחד לשני מבלי שאיש שאל על סמך מה?
יצויין כי מי שהעלה את עמלת התיווך היה לא אחר מאהוד ברק, בעצמו קשור לסחר בנשק בהיותו שר ביטחון, גם זה לא נחקר.
מישהו חושב שכולם מטומטמים. ואוכלים את השקרים של כזבית ודרוקר.
Posted in Blogroll, אין מילים, אכיפה סלקטיבית, אלימות ביזארית, אפרטהייד תקשורתי, אקטואליה, ויזואל, טינופת, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית on יולי 18, 2018| Leave a Comment »
מעניין מה יקרה, האם הוא ישלם מחיר על העבירה הפלילית לכאורה, או שיסלחו לו לקיבוצניק.
או שזה לינץ ..בכל מקרה לא אומרים שזה פלילי, בינתיים.
עבר יום מאז בחן ח"כ מהאבודה את ישבנה של ח"כית מהאבודה הנה עכשיו אנו מתבשרים שבעל ה"מרתף" מאיים וצווח ועושה תנועות אלימות נגד חברת כנסת מסיעתו. כן מדובר באותה מפלגה. שמעולם לא חזינו בקובץ כזה של הזויים מרוכזים יחד.
http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-652165
אולי הגיע הזמן לסגור סופית את המפלגה המיותרת הזו?
אפשר גם לשאול איך במפלגה הזו עם פמיניסטיות כל כך שוצפות יש כל כך הרבה שובינסטים לוהטים. אף אחד לא מצפה לתשובות.
איך אנשים שעושים מעשים כאלה עדיין מכהנים ואף אחד בתקשורת הלוהטת שלנו לא שואל שאלות. לא רודף את האלימים האלה. מה עם חקירה פלילית או משהו.
העיתונאים חבריו של רוזנטל, יודעים עליו, זו לא הפעם הראשונה שלו, חברותיו העיתונאיות, יודעות עליו. והשתיקה שלהם רועמת. גם לקיבוצניק סלחו.
הנימוק להשתוללות של רוזנטל הוא נימוק פוגעני כשלעצמו, הטענה שלו היא שאם חברת הכנסת חוברת לימין (חוק שוברים שתיקה) מותר לו לבריון רוזנטל לתקוף אותה באלימות. היית מצפה מהפמיניסטיות שתצאנה להגנתה של פדידה שהיא גם מזרחית אולי השילוב הזה הטריף את הבריון רוזנטל. שוב פעם הפמיניזם הזה הוא יחסי, ובעצמו פוגעני. לפגוע באישה זה בסדר אם אתה מייצג "נאורות" עוד נאורות כזו ואבדנו.
ציטוט מדבריו לפי מעריב: "שטויות. פדידה ביקשה לחבור לימין הקיצוני ולתמוך בחוק הפשיסטי נגד שוברים שתיקה, עבור אינטרס פוליטי אישי שלה. אכן ספגה ביקורת והיו חילופי דברים קשים. כל השאר שקרים".
Posted in Blogroll, ויזואל, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית, תפירת תיקים on מרץ 1, 2018| Leave a Comment »
מחיים רמון
דעת הבלוג
הייתי בודק עיתונאי עיתונאי מאז אלה שרדפו את בינזירי, את השופט, את התובע, אנחנו לא יכולים לבוא בתלונות לבינזירי על שהוא לא פותח בתביעה לביטול, זה אינטרס שלנו שתקום וועדת בדיקה, ואם יתברר שזה נכון יהיה צורך לתבוע את השוטר ומי שהפליל ורקח את העדות הזו ולהכניס אותו לפחות לאותם ימי המאסר שבינזרי ישב, חוץ מזה שיש אם יתברר כנכון לבטל לבינזירי את התיק הפלילי ולפצותו בכסף על הסבל שהוא ומשפחתו עברו.
המשטרה שלנו היא משטרה כושלת ורקובה. מישהו יהיה חייב לעשות בדק בית בגוף הרקוב והמסואב הזה.
Posted in Blogroll, אין מילים, בימים ההם אין משטרה בארץ, ויזואל, טיוח עיתונאי לאחד משלנו, להם זה מותר, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית, מעשה נגד הדמוקרטיה on פברואר 26, 2018| Leave a Comment »
תכתובות שפורסמו היום (שני) בחדשות עשר שופכות אור חדש על המסרונים שהחליפו שופטת המעצרים בתיק 4000 ונציג הרשות לניירות ערך. אתמול אפשר היה להבין מהתכתובות שהשניים תיאמו ביניהם כיצד להתנהג בדיון פומבי בבית המשפט. "תיראי מופתעת", כתב נציג הרשות ערן שחם-שביט לשופטת רונית פוזננסקי-כץ. התכתובות החדשות מעלות שהם לא התכוונו לדיון הפומבי, אלא למפגש מקדים עם נציגי המשטרה.
יש פה קבוצה שמחרבת את החוק והמשפט בישראל, מביחנתם אם ראשו של ביבי לא יוגש להם על צלחת. אפשר להרוס הכל.
כולל מערכת המשפט שהם עד לא מזמן התגאו בה, ועכשיו הם מזהמים ומטנפים את מערכת המשפט, מהמקפצה. שלא לדבר על זכויות אדם וזכויות נחקרים שלא קיימים יותר. כאילו מדובר במחבלים, המשטרה מענה אותם יום ולילה, והמערכת "מכילה" את העינויים.
Posted in Blogroll, איתרוג פלילי של עיתונאי, אקטואליה, ויזואל, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית on אוקטובר 28, 2017| Leave a Comment »
נתחיל מכך שלהיות מעסיק בישראל זו התחלה להכרת המציאות הישראלית, אמנם יש מקומות עבודה סוג א' – או כאלה שמפלגת מאפ"י בנתה שנים עבור מקורביה. נאמר כך ללא הגזמה רוב המעסיקים בישראל משפילים עובדים. יש גם העסקת קבלן שהיא מראש בעייתית, ואגב באה לעולם ע"י מפא"י וההסתדרות שהיו בצוותא המעסיק הגדול במשק בתחילת ימיה של המדינה, כל השטיקים וההשפלות נולדו שם.
כשגרתי בתל אביב העבודה הראשונה שמצאתי לא שולמה לי, המעסיק נעלם אז לא היו ניידים, כנער עבדתי בבתי זיקוק וחבית פצעה אותי, אפילו טיפול רפואי לא קבלתי, הקבלן שהעסיק אותי פגע ורימה אותי, בעידוד ותמיכת ההסתדרות. בישראל יש אפרטהייד תעסוקתי, יש כל מיני מינים וסוגים ומעמדות וקאסטות של עובדים ועבדים. רוב העיוות נוצר בגלל ההסתדרות שיצרה הבדלים גם בחוק ביחס לעובדים מסוגים שונים.
יצא לי גם להיות מעביד, ואולי אני לא יכול להעיד על עצמי – ובכל זאת, מעולם לא הרמתי קול על עובדת, מעולם לא השפלתי עובד או עובדת – ההפך הגמור, לא ניצלתי את מעמדי, כבדתי ותמיד נתתי את המותר ויותר לפי חוק ע"פ הנהלת חשבונות שזו בעיה בפני עצמה, כמובן מעולם לא נתבעתי. מעסיק חדש לא מקבל חוברת הדרכה ודרישות כדי ללמדו שעובד ועובדת אינם עבדים – מתי כבר נלמד להיות מדינה ראויה, הם בדיוק בני אדם כמוני וכמוך. יש משהו מאוד מזולזל מראש ביחסי עבודה בישראל מימיה הראשונים בהם עבודה היתה מתקבלת לפי הפתק ששלשלת לקלפי. יש פה מדינה שנבנתה ע"י עושק בסגנון מפא"י, אליו יש אנשים שמתגעגעים אולי למעמד שלהם כאדונים.
שרה נתניהו נתבעת פעם שלישית, אולי רודפים אותה, בעצם לא אולי – כנראה מישהו מחפש אותה ואת משפחת נתניהו זו רדיפה – ויחד עם זה היא משחקת לידי רודפיה פעם אחר פעם. יש לה בעיה ביחס לבני אדם. אבל לא רק לה, לקיבוצים בהם מתים כל שנה עובדים זרים למושבים, לכל העסקת קבלן באשר היא – איש לא כתב מעולם על המעסיק נניח קיבוץ שבו מת עובד, כל המאבטחים שאתם רואים ברחובות מקבלים שכר לא לפי חוק, כולם, בלי זה הקבלן לא היה מקים חברת קבלנית, נעשו מחקרים, מטעם הכנסת, עוד לא נמצא קבלן כוח אדם, שלא עשק את עובדיו. כמובן יש דרגות לעיתים לעושק מצורפת גם תקיפה פיזית, וגם הטרדה מינית ככול שזה אמור בנשים.
כל שנה מתים מאות עובדים בעבודתם בישראל, איש לא קבל למיטב ידעתי ולו קורט ממה שקיבל הבריון מני נפתלי שלכאורה יש ינדו האשמות של הטרדה מינית שלא בוררו עדיין.
עמיר פרץ שחי בעיירת פיתוח שדרות סיפר בזמנו שאמו וחברותיה שהיו עניים היו הולכים ללקט ירקות ופרות שבקיבוצים השליכו לזבל, משראו זאת בקיבוץ, הם נהגו לשפוך נפט על השאריות האלה, סיפור עצוב אחד מיני מאות ואלפים על אלה שמתנהלים כאילו הם אדוני הארץ ומטיפים מוסר לכולם.
סיפור על עיתון הארץ וידיעות אחרונות, עיתון הארץ העביר את כל מחלקי העיתונים לאחרונה להעסקה קבלנית, ומי שמחלק את עיתון הארץ כיום הוא אותו קבלן שמחלק את עיתון ידיעות, הקבלן הזה אולי כמה קבלנים מתעמר בעובדים, לא משלם לפי חוק, והוא עבריין סדרתי של חוקי עבודה. שמעתם על זה? קראתם על זה בעיתון?
שום כתבה לא תהיה על הקבלן שמחלק עיתונים מטעם ידיעות אחרונות ומשחק בתלוש של העובדים בצורה עבריינית, כמו שלא נכתבה מילה על מאות מחלקי עיתון הארץ שביום אחד הפכו לעובדי קבלן לפי החלטה של שוקן, הוא ידע שהם יפגעו, גיא רולניק בטוח שמע על זה, מילה לא נכתבה על כך. הם לא שווים לאליטה הזו שנוברת בחיי משפחת נתניהו בלי הפסקה רדיפה אמיתית יומית. מלחמה לחיים ולמוות כל יום מפרסמים דברים רובם שקר.
למיטב זיכרוני נדיר שמעסיקים נתבעים על העסקה פוגענית אפילו במקרי מוות או אונס או הטרדה מינית, במקרה של שרה נתניהו זה כבר קורה פעם שלישית.
לפני שנה או יותר פורסם דוח של האגודה לזכויות אדם על מוות של מאות עובדים זרים בקיבוצים ובמושבים, מוות כתוצאה מתנאים מחפירים והתעמרות, אור קשתי כתב על זה בהארץ, למיטב ידעתי אין ולו תביעה אחת נגד קיבוץ, אין שום עיתון שעומד מאחורי עובד או עובדת ונותן בראש למעסיק. הם עובדים זרים אז למה לתבוע פוגענות מקיבוצים או מושבים, איפה המשרד עורכי הדין של מני נפתלי שמיצג גם את העובדת עתה נגד שרה, איפה הוא ומאות עובדים שמתים בעבודתם, הם לא בני אדם?
המקרה האחרון של שרה הוא עובדת שעבדה פחות מחודש ותובעת על פוגענות ויחס של שרה אליה, מעל 200 אלף שח.
לו אתה או אני נתבע בצדק, סכומים כאלה בכל מקרה נתון בית המשפט יגלגל אותנו מכל המדרגות, במקרים מסוימים אפילו נצטרך לשלם הוצאות לנתבע. אין בית משפט בישראל אפילו במקרי אלימות שפוסק לזכות עובד מה שנפסק לזכות מני נפתלי.
אין עובד אחד שמגיש תביעה ועוד לפני הישיבה הראשונה בבית משפט כל התביעה וסיפוריה בדף הראשון של ידיעות אחרונות. זה לא יכול להיות בשום מקרה דין צדק, זו רדיפה ומעשה לינץ' .
לשרה יש כנראה בעיה ביחסה לבני אדם במיוחד כאלה שאינם בעלי מזל כמו שלה, היא מתעמרת בהם או יחסה מזלזל, או לפחות מדברת בצורה חזירית, כל זה לא חדש, נשות ראשי ממשלה נהגו כך לא מעט. מאז ומעולם.
במקרה של שרה יש משרד עורכי דין, זה אגב אותו משרד שייצג את מני נפתלי – שמתמחה "בתביעות נגד שרה", ונדמה שיש בכך בעיה, נראה לי שעיתון מסויים פשוט עובר שם עובד עובד ומחפש ותר עובדים שקיבלו לדעתם יחס חמוץ משרה נתניהו.
שרה אינה יכולה להמשיך ולנהל עובדים מי שמבין את זה צריך לדאוג להנהלה של בית ראש ממשלה בלי קשר לשרה, אולי זה צריך להיות ככה בלי קשר למשפחת נתניהו הגיע הזמן שבמשרד ובית ראש הממשלה יהיה צוות עובדים אמין, לא דרך העסקת קבלן(!), היא לא צריכה להיות המעסיק של עובדי ראש הממשלה. המדינה צריכה לדאוג לכך וכל האחריות צריכה להיות על כתפי המדינה ומנהלי בית ראש הממשלה.
כל התכתובת וכל כתב האישום נמצא כאן:
https://www.flickr.com/photos/32368051@N08/24132647208/in/datetaken/
https://www.flickr.com/photos/32368051@N08/24132373338/in/datetaken/
Posted in Blogroll, אקטואליה, ויזואל, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית, עיתונות וביקורת על עיתונים, פייק ניוז on אוגוסט 31, 2017| 1 Comment »
אדם כזה אסור שיהיה עיתונאי, הוא שקרן פתלוגי, איש נקלה. אבל מי שואל את צבא פולניה.
בעצם הוא השתקפות העיתונאי בישראל והעיתונות, אגב גם בימין, הם רק ימין רק מצד ימין, אין יכולת להיות נקי כפיים ולהיות עיתונאי כמעט, אתה חייב להחליט אפילו אם שחיתות היא 'בסדר' או לא, במקרה בדוגמה מעלי השחיתות של אולמרט היא בסדר, דרוקר גם הראה יכולת כזו, מי שקרוב אליו פוליטית הוא נשפט לא מוסרית, אלא תועלתנית.
גם בימין ככה, מי שמשרת אג'נדה ימנית זה בסדר, מוחלים לו, מי שהוא מהצד השני לא.
בפעם הבאה שנקרא או נשמע עיתונאי מפליא ללהט ולהסביר על מוסר – כמה הפוליטיקאים "שלו" מוסריים להבדיל מהאחרים, נחייך בשקט בבוז.
בדבר אחד ביבי צודק, אסור שתהיה בלעדיות לשום צד, לא לימין ולא לשמאל, כרגע השמאל שולט במדיה, ובהינתן שכך, הדברים שאנחנו קוראים או שומעים אינם משקפים את המציאות.
עם כל הכבוד לרשתות החברתיות הם בהחלט סדקו את המיינסטרים התקשורתי אבל האפקטיביות והווליום של שידור אחד בטלויזיה, עדיין יוצר גלי הדף ותודעה הרבה מעבר לטוקבק, פוסט או משהו מהסוג הזה.
Posted in Blogroll, איתרוג פלילי של עיתונאי, אקטואליה, ויזואל, מדינת חוק ואכיפה סלקטיבית on אוגוסט 29, 2017| Leave a Comment »
כולנו או רובנו, מתגוללים על המתנות שקיבל ראש הממשלה נתניהו, אולם ברם היה פה עד לא מזמן שליח ציבור – נשיא שהשתין מהקפצה בקשת, שמעון פרס קיבל רק ליום הולדת אחת מתנות בסך של 11 מיליון שח, זה פרסום של בית הנשיא עצמו.
מילה אחת לא נאמרה על פרס בתקשורת, איש לא פתח בחקירה, הנשיא לא זומן לתת עדות באזהרה. לא הוקם צוות חקירה, איש לא רדף אותו.
עוד דוגמה: אהוד ברק הוא אחד מהפוליטיקאים המושחתים והאפלים ביותר בישראל, נתחיל בזיוף בחירות, הקמת עמותות וקבלת כסף בלתי חוקי ושימוש באותן מערכת בחירות באלימות של בריונים שגוייסו כדי לכבוש את הרחובות – באחת הקטטות עם פעילי ליכוד, מת אחד הפעילים מהליכוד, והדבר הושתק ולא נחקר. אלפי דולרים במזומן חולקו לבריונים ששימשו את ברק, איפה הייתה האיכיפה? פשוט לא הייתה.
חקירה שערורייתית של המשטרה שלא לחצה למשל להפוך את בוז'י הרצוג לעד מדינה, או את טל זילברשטיין או את אלדד יניב משרתו הנאמן של הפושע לכאורה אהוד ברק. ברק ומשפחתו ומקורביו עוסקים בהקמת חברות מפוקפקות חלקן נהנה מיתרונות למשל בתחום סחר בנשק, אבל לא רק, הוא ניסה ללא הצלחה להקים את חברת ההון והשלטון "טארוס" עם רעייתו.
לא רק שהאיש חסין הוא הפך לאורקל תקשורתי המטיף בשער נגד שחיתות, אדם שהשחיתות היא חלק מאישיותו הפוליטית.
וכך הלאה, אפשר להביא עוד דוגמאות נסתפק רק באחת, עיתונאי בכיר, אמנון אברמוביץ המציא שיטה, שמה בישראל ה"אתרוג" היינו אם אתה מיישם אג'נדה פוליטית מסויימת אתה חופשי להיות גנב, שודד וכו.
האם מתנה היא גם האיתרוג הפוליטי של העיתונות? מהי בכלל מתנה?
שהרי אחת הטענות לביבי היא שהוא מקבל מחברים מתנה אפילו נשמעה טענה שעיתון ישראל היום מהווה סוג של מתנה ושוחד, האם המתנה שחילק אברמוביץ לשרון, אינה נחשבת לשחיתות? היא לא שוחד? אז מה היא? הגינות? יושר?
יפה מאד השופט רוזן, לקרוא לילד בשמו, ולהילחם בשחיתות, ברם מתנות מקבלים עיתונאים בניסיעות לחו"ל חינם ואירוח בכנסים לא רק. האם העסקת זוגתו של דרוקר בערוץ 10 לצידו בתכנית המקור, אינה משום קבלת מתנה לכאורה או שוחד – הרי היא לא באה לתת מופע חינם היא קיבלה שכר די מכובד עבור הופעתה זו, שהרי נפוטיזם מהסוג הזה אינו דבר מובן מאליו, ערוץ 10 כידוע קיבל מחיקת חוב מבנק לאומי סך מאות מיליוני שקלים, בנק לאומי שייך לי ולך השופט רוזן, האם ייתכן כי עיתונאי בכיר בערוץ ציבורי עושה מה שהוא רוצה ובין היתר מחלק מתנות לזוגתו, וזועק שחיתות על כל שעל רק למי שלא טוב בעיניו פוליטית?
בעניין זה ראוי להרחיב, מכיוון שאומרים שעיתונאות חוקרת היא חלק מהאכיפה לשמירת נורמות, ומכיוון ש 100 אחוז מהעיתונות של החוקרת כמעט נמצאת כולה בידי אג'נדה פוליטית אחת בלבד, שמאל בורגנית – האם השופט רוזן אין בכך כדי מתן מתנה או שוחד לצד אחד?
שהרי הטענות לביבתון בין היתר שהוא עיתון שממן דעה אחת, ומה עושה ערוץ 10? האם ערוץ 10 אינו סוג של ביביתון? ערוץ 10 יום יום עושה תעמולה פוליטית זולה לצד אחד בלבד, לא זו בלבד, אין בערוץ 10 עיתונאי בכיר אחד, בעל השקפת עולם מהצד שכנגד. ערוץ 10 לא מסתפק בזה, הוא נלחם להשתיק את ערוץ 20, בכל דרך, למנוע עוד דעות, עוד נקודות השקפה. והוא עושה זאת גם בזכות כספי ציבור שמושקעים בערוץ 10.
ישראל היום אינה באה מכספי ציבור "טיעון של בית הנשיא פרס, שהוא קיבל מתנות לא מתקציב המדינה" כן גם ביבי מקבל מתנות כאלה אבל את ביבי שופטים אחרת. מה שמותר לאחרים אסור לביבי.
ומה עושה ערוץ 2? הוא אובייקטיבי? ע"ע אברמוביץ ; העולה על הדעת שעיתונאי אחר בשם נניח 'אלחנן דחאקה', היה מציע שיטת אתרוג כפי שהציע ובצע אמנון אברמוביץ (שלדעתי היא שוחד לכאורה לכל דבר ועניין), אבל כלפי פוליטיקאים מצד שמאל? האם השופט הנכבד רוזן זה היה עובר בשקט – תאר לך היה פונה עיתונאי ימני לפוליטיקאי מושחת בשמאל ומציע לו לעבור לימין תמורת השתקת תחקיר..מה דעתך היה קורה השופט רוזן, הארץ הייתה רועדת. ואתה המכובד ואני הקטן יודעים זאת.
האם אג'נדה פוליטית יכולה להיחשב כמתנה?
או שטענה כזו נכונה רק כשהיא מופנית לצד אחד בלבד? ואתה ואני השופט הנכבד רוזן יודעים רק כלפי מי הטענה מופנית. מהן מתנות הרי לא רק בשמפניה ורודה מדובר.
שאלה אחרונה השופט הנכבד רוזן:
האם המציאות הקיימת בה כמעט 90 אחוז מעיתונות המיינסטרים בישראל נמצאת בידי אנשים בעלי אג'נדה מסויימת (שמאל בורגני) אינה מסוג המתנות? אינה סוג של שוחד?
לא הגיע הזמן שבתוכנית המקור של ערוץ 10 ובתוכנית התחקירים של אילנה דיין יהיו במעמד שווה לדרוקר ולאילנה דיין – עיתונאי או עיתונאית עם השקפה פוליטית מנוגדת, ועם אותה כמות משאבים בדיוק, אנחנו כולנו רוצים משחק הגון ולא משחק מכור מראש.
שיחקרו למשל את עלילות אהוד ברק. או את עלילות משרתו הנאמן אלדד יניב.
שהרי כאשר טוענים למתנות, מה הן מתנות בעצם – מה ההגדרה למתנות, מין הדין שכל דבר בעל ערך, שווי כספי, מכומת, ייחשב למתנה. הרי עיתונות עולה כסף ובהינתן ו 90 אחוז ממנה בידי צד אחד בלבד, האם לא מדובר במתנה, בשוחד?
הרי לא רק בסיגרים וטיסות לחו"ל ניתן לשחד. כל שרות חינמי ככה אומרים הוא מתנה ושוחד, האין בהקצאת במה לדעה אחת בלבד, בלי כל מתן משאבים לדעה שונה אחרת, לגיטימית. לחקור תופעות מושחתות בצד שכנגד. האין בכך מתן שוחד?
להיתמם זו חלק מהאג'נדה השמאל בורגנית. אולי הגיע הזמן שנפסיק עם התמימות הקדושה הזו, עיתונאי הוא בנאדם, להשקפתו הפוליטית יש משקל מכריע בכיוון אליו תחקיריו הולכים ולפרשנותו, הדרך היחידה למנוע שוחד ועיוות, היא מניעת מתן במה רק לקול אחד, כפי שהמצב הוא כיום בתקשורת המיינסטרים קיים חשש שזו שיטה ממש בכוונת מכוון. חייבים לעשות חלוקה ע"פ שיוך פוליטי, אם לא הייתה תופעת אברמוביץ מחד וישראל היום מאידך היינו אולי נכנעים לטענה שעיתונאי הוא מקצועי ואובייקטיבי נטו, אבל אנחנו כבר לא תמימים השופט רוזן. על כל תפקיד שיש בו פרשנות פוליטית או במה לעשיית תחקיר פוליטי, יש לתת בדיוק את אותו כסף לצד שכנגד. את אותה הזדמנות בדיוק. באותן שעות שידור, פעם זה ופעם זה.
רק אז יהיה מורא שווה על פוליטיקאים בלי תלות השקפתית, בלי מתן עדיפות לימין או לשמאל, לא משנה השקפת עולמם, המטרה היא ביעור שחיתות ולא ביעורה רק כלפי צד אחד בלבד.
ראוי גם שיהיה גילוי נאות של עיתונאים, וחוקרי משטרה ואולי רחמנא ליצלן גם פרקליטים ושופטים, שנים הייתה במשטרה מגמה להפללת אנשים שלא קרובים למפא"י זה הוליד פרשיות מתועבות כמו הפרשה של "כנופיית מע"ץ". אנחנו לא רוצים לחזור למדינת מפא"י.
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-394528-00.html
כולנו בסופו של דבר רוצים ארץ נקיה משחיתות. ואכיפה שוויונית. אבל אכיפה בררנית אינה הפתרון. שחיתות היא גם אכיפה בררנית.
הבלוג של מיכאל - בלתי תלוי 
