Read Full Post »

Read Full Post »

עמית סגל העיתונאי הימני, מפרסם כי העו"ד ש"התמחתה" בתביעות נגד יחסה של שרה לעובדים, מנהלת משרד פוגעני למדי, במשרד של עו"ד לנדאו, בנה שמשמש עו"ד בעצמו פגע בעובדת, מילולית ואפילו תקף פיזית כך נאמר, עו"ד לנדאו עצמה כינתה את העובדת "מפגרת" .

עמית סגל:

ברור ששרה נתניהו אינה טלית שכולה נעימות ויחס הוגן לעובד, אבל העו"ד שתבעה אותה בשמו של הבריון נפתלי – איש עדין נפש לכשלעצמו, בעצמה אינה טלית שכולה תכלת. ובנה תוקף לא פחות עובדת אפילו פיזית, בנה העו"ד בעצמו. על זה נאמר נאה דורש נאה (לא) מקיים. אני בטוח כי שלל פמיניסטיות יעשו ככל שרק ניתן למגר את הפוגענות במשרדה של עו"ד לנדאו כלפי עובדות.

מעט מקומות מצטיינים בתקיפה פיזית של עובדת. ודווקא במשרד שהצליח "להוכיח" פוגענות של שרה כלפי הבריון נפתלי, דווקא שם תוקף בנה של עו"ד לנדאו עובדת – פיזית! והיא עצמה מכנה אותה "מפגרת".

ייתכן כי עמית סגל ידע שיש במשרד של לנדאו פגמים ובחר לפרסם את הסיפור הנ"ל דווקא ביום בו מועמדת לדין שרה נתניהו על חמגשיות עוד שיא נבזי שלח הפרקליטות. אבל אם הפרטים שעמית סגל מפרסם נכונים – וכנראה שהם נכונים, אולי צריכה העובדת לתבוע את עו"ד לנדאו ובנה על פוגענות. שהרי גם כאשר מתים עובדים בעבודות בישראל, מתים ממש, בית הדין לא פוסק פוגענות – נדיר וחריג שבית דין לעבודה פוסק פוגענות ודווקא כשמתרשמים מנפתלי שכבר תקף אנשים בעברו הוא לא נראה כקורבן  דווקא. בית דין לעבודה לא מכיר בכלל בערך של פוגענות כל עוד אין שם ה"פוגע" שרה נתניהו.

ואולי דווקא בשל כך, ראוי לתבוע את עו"ד לנדאו אצל אותה שופטת שפסקה שהבריון נפתלי נפגע מיחסי עבודה בלתי ראויים שהנהיגה שרה נתניהו. בנה של עו"ד לנדאו ולנדאו עצמה שקראה לעובדת "מפגרת" ראויים להיבדק תחת אותה שופטת חדת עין, שיודעת לאתר פוגענות לשמה במקום עבודה.

היועץ המשפטי מנדבליט נכנע לבריונות נגדו ונגד מערכת המשפט, הפרקליטות עוסקת בזוטות, מיליוני שקלים יעלה ניהול המשפט, יש עשרות עדי תביעה, בשביל מי זה נחוץ, מי היה מעלה על הדעת לתבוע אשת ראש ממשלה שמאלני על דברים פי כמה גרועים, והיו מקרים חמורים יותר. שוב האיפה והאיפה, שוב אכיפה סלקטיבית.

אין אמון במערכת המשפט. הבריונות מקבלת תמיכה, הבריונות של צד מסוים.

חלק מתגובה עו"ד לנדאו כפי שפירסם עמית סגל שמוכיח שיש דברים בגו הנה לפני קוראי המעטים:

בעקבות פניית החדשות הודיעה לנדאו על השעיית העובד במשרדה. היא סירבה להתייחס לכך שכינתה את העובדת ״מפגרת״.
״כמי שהעלתה לסדר היום את נושא ההתעמרות בעבודה וכמי שנושאת את דגל המאבק בו, פעלתי כפי שאני מצפה מכל מעסיק במדינה.
לפיכך, לאחר שהעובדת פנתה אליי, זומן העובד לברור שבסופו הושעה זמנית מהמשרד.
לצערי, לאחר שובו של העובד הגיעה אלי תלונה נוספת של אותה עובדת שבעטיה התפטרה ובעקבות בירור החלטתי על הפסקת עבודתו של העובד במשרד״.

ציטוט מהפרסום של עמית סגל.

ומי זה אותו עובד?

מה שמו, מי יודע אולי זה עובד אחר ולא בנה סתם איזה עובד. עוד נגיע יום אחד למיצוי השקיפות. ברור שנעשה עוול לשרה נתניהו, לא צריך לאהוב אותה, או להוקיר את שלוות רוחה, מי שמכיר טיפוסים נאלחים פי כמה ממנה, יודע שאיש מהם לא היה "זוכה" לפסק דין כל כך מופרך כמו פסק הדין שקבע שהבריון נפתלי סבל מיחס פוגעני. אף אחד לא חושד אפילו הוא ימני ששרה נתניהו היא עדינת נפש, אבל גם עו"ד לנדאו אינה כזו, וספק אם היא תזכה ליחס דומה, היא הרי תבעה על הרבה פחות ממה שהתרחש במשרדה הפוגעני ולא לכאורה אלא ממש.

ברגע אחד אדם מקבל תמונה תודעתית שמסבירה הרבה תלי תלים של מילים שאיש לא טורח להבין…

Read Full Post »

מחיים רמון

דעת הבלוג

הייתי בודק עיתונאי עיתונאי מאז אלה שרדפו את בינזירי, את השופט, את התובע, אנחנו לא יכולים לבוא בתלונות לבינזירי על שהוא לא פותח בתביעה לביטול, זה אינטרס שלנו שתקום וועדת בדיקה, ואם יתברר שזה נכון יהיה צורך לתבוע את השוטר ומי שהפליל ורקח את העדות הזו ולהכניס אותו לפחות לאותם ימי המאסר שבינזרי ישב, חוץ מזה שיש אם יתברר כנכון לבטל לבינזירי את התיק הפלילי ולפצותו בכסף על הסבל שהוא ומשפחתו עברו.

המשטרה שלנו היא משטרה כושלת ורקובה. מישהו יהיה חייב לעשות בדק בית בגוף הרקוב והמסואב הזה.

Read Full Post »

אגב לו באמת היה ביבי מסוקר באהדה שנקנתה בשוחד, היינו טועמים הוכחות מובהקות, התקשורת הייתה מהדהדת בטירוף כל בדל ראיה. מסתבר שההפך הוא הנכון. בדיוק ההפך. עד רגע זה אין ולו בדל ראיה שתוכיח את טענות המשטרה.

מתוך הכתבה באתר מידה:

מחמאות ללפיד, יח"צ למני נפתלי, הדהוד מסרים של אובמה ותשבחות לג'יבריל רג'וב: כך סיקרו ב'וואלה' את מערכת הבחירות האחרונה..

עמוד הבית

האם תיק 4000 הוא תפירת תיק?  לשם מה מחזיקים אנשים במעצר?

אגב מכיוון שהתקשורת ברובה תוקפת ללא רחמים וללא הרף, את ביבי אשתו משפחתו ואפילו את הכלבה קאיה ז"ל, האם יש בכך משום שוחד של התקשורת לשמאל הבורגני?

האם ציפי לבני לא קיבלה שוחד מידיעות? סתם ככה היא התנדבה להעביר את חוק ישראל היום? ולהשתמש ביעוץ משפטי שידיעות אחרנות נתן לה, כמה פעמים היא נפגשה עם נוני מוזס למה היא לא מפרסמת זאת? חוק השקיפות וזה, אפרופו, מתי נקבל את התמילילים של פגישותיה עם נוני מוזס על מה דיברו שנייהם – אנחנו מבינים שהמשטרה הפאשיסטית פוליטית שלנו תופרת תיקים רק לצד אחד, ברם מאחר ואת המשכורת של רוני ושל החוקרים במשטרה אנחנו משלמים לא הגיע הזמן שתוקם וועדת חקירה? מה זו משטרה פוליטית? אם יש הגיון לטענות המשטרה, צריכים להכניס לכלא מיד את כל חברי הכנסת של השמאל הציוני מאז ומעולם.

למה היא לא נחקרת? למה אין לנו לפי חוק השקיפות את תמלילי השיחות שלה עם נוני מוזס?

Read Full Post »

פרקליטי העצורים בתיק בזק בדרכם לביהמ"ש, שם יבקשו את שחרורם

כל עורכי הדין של עצורי פרשת בזק (תיק 4,000) נמצאים כעת בדרכם לבית המשפט על מנת לבקש שחרור מלא של כל העצורים.

http://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-625562

Read Full Post »

Read Full Post »

עדיין תהיה כאן משטרה פוליטית, משטרה שתופרת תיקים, משטרת סנדו מזורים. או משטרת אלשיך שבונה עצמו על הפיכה שלטונית. לא משטרה חוקרת, משטרה משפילה שמחדר החקירות מדליפה ישירות לעיתון או לברוכי או למישהו אחר כדי שאחר כך שמו של החוקר ילוטף במאמר והוא יקודם.

הימין הפסיד, קשה יהיה לנתניהו לתפקד, הוא בסוף יועמד לדין. את המלאכה הכי חשובה לא השלים, לפתוח את התקשורת, לגוון אותה. לעשות בדק בית במשטרה ובפרקליטות.

משטרה ששוטריה הם או עברייני מין או תופרי תיק בצוותא עם רונאל פישר, שהיה שותפו של ח"כ מיקי רוזנטל, וחלק מהקריירה העיתונאית שלו היה בערוץ 10 בתכנית ה"תחקירים" המקור, שעליה גאוותו של השוטר הצבאי הנפוח.

הריקבון של המשטרה בצוותא עם הפרקליטות והבושה הזו ששתי שופטות בכירות מסתירות מידע שעליו מנסים לבסס כעת תיק פלילי היא בעיה, לא יעזור הפושע אברמוביץ שמנסה למנוע ברור של החברה שלו חיות, נשיאת בג"צ. לחשוב שמעליל העלילות (יעקב נאמן) תופר התיקים המושחת אמנון אברמוביץ הוא חבר אישי של נשיאת בגץ זו בעיה בפני עצמה.

מישהו מנסה לעלות רעיון שאומר שאחרי ביבי יהיה טוב יותר, אם אברמוביץ יישאר, וכל תופרי התיקים האחרים לא יעופו, והרונאלים פישרים שיש בפרקליטות ובעיתונות ימשיכו במלאכתם. לא התקדמנו לשום מקום. זה מה שהם רוצים , לחסל את נתניהו ושהם ימשיכו לתפור תיקים לכל מי שמתחשמק להם.

Read Full Post »

עד כמה שזה ישמע הזוי, הנה רמז די בוטה

https://twitter.com/cohen_yoram?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.20il.co.il%2F

אדם בשם יורם כהן, מקבל הודעה מדוברת המשטרה, מיד כשהיא מבינה את הטעות, שלא מדובר בחבר של אלשיך היא מתנצלת, ברם, חברו של אלשיך מהשב"כ הרעיף על אלשיך מחמאות ברדיו, באורך פלא בדיוק או בסמוך להודעה של לפידות.

אם היה מדובר בנוהל טבעי והתנהלות טבעית וחברית בין השניים לא הייתה לדוברת המשטרה סיבה כלשהי לפנות ליורם כהן.

הראיון בעובדה תוזמן, ולא נשאלו שם שאלות נוקבות, למשל מה פשר העסקת יועץ פוליטי כמו ליאור חורב במשטרה כיועץ למפכ"ל.

אלשיך בועט בגסות בשלטון החוק, הוא מינוי אומלל, אין ספק שבעתיד נגלה עוד פרקים אפלים.

ראיון רגע לפני ההמלצות המשטרה מזכיר  משטר אפל, של משטרה פוליטית, בעיתוי בהם הם נשלחים לחלל. עם כל הקונצרט המתוזמן.

רק בישראל כמעט כל הניצבים של המשטרה, עפו עקב עבריינות מינית, השיטה של אלשיך למיגור העבריינות המינית הוא הכבדה על היכולת של שוטרות להתלונן. ציניות אבל גם מתן אור ירוק להמשכה של התופעה של עבריינות מינית של מפקדים במשטרה. בתקשורת דממה. משום שראשו של ביבי היא המטרה העליונה של כולם.

ביבי אשם בהחלט במינוי המפוקפק של האיש הזה שפשוט דורך ברגל גסה על שלטון החוק.

פה ושם אנשים שאין לחשוד בהם באהבת ביבי מרימים גבה, ע"ע יריב אופנהמייר וכתב הפלילים של ערוץ 2 גיא פלג.

המפכ"ל הכי פטפטן שהיה מאז ומעולם..

ציטוט ממעריב:

בטרם נרגעו הרוחות בעקבות התבטאותו של המפכ"ל ולאחר מכן השתלחותו של ראש הממשלה שקרא לחקור את הנושא עד תום, כבר פרצה סערה נוספת במרכזה רנ"צ אלשייך והפעם כשמולו גורמי האכיפה הנוספים לרבות הפרקליטות וסביבת היועמ"ש. "ממתי צריך את האישור של היועמ"ש לחקור חשדות או מידע כשלא מדובר בחשוד שהוא נבחר ציבור? כמו שאנחנו יודעים חוקרים פרטיים הם לא אישי ציבור ולא שרים או חברי כנסת לכן בנקל יכול היה המפכ"ל אם לו בסיס לטענות לפתוח בחקירה או אפילו בבדיקה סמויה ולאחר מכן אם היה צריך להרחיק איתה לכת לפנות ליועמ"ש לקבל את אישורו להמשיך בחקירה. לדווח בסגנון שהדיווח הועבר זה לא רציני".

http://www.maariv.co.il/news/law/Article-622364?utm_source=mivzakimnet&utm_medium=ticker&utm_campaign=mivzakimnet

Read Full Post »

תמיד היה מי שתפר תיקים, מי שתיכנן, עשה הקדיש לכך שעות, ימים, עמל בתפירת התיק ממש כמו רוצח שכיר שמתכנן לקחת חיים של בנאדם.

ועוד משהו בנוגע לתפירת תיקים, בדרך כלל תפירת תיק היא רק כאשר אנשים משמאל מנסים להזיז מישהו שמפריע להם בדרך כלל מצד ימין. לא זכור לי, ואולי אני טועה, שאנשי ימין תפרו תיקים לאנשי שמאל.

במשטרה ובפרקליטות בדרגים האלה שמחליטים יש כנראה רוב מוצק שמאל ציוני בורגני, נדמה לי שבועז גוטמן אפילו דיבר על כך בראיון.

כל מי שמעיד על תפירת התיקים בסרטון הנ"ל הם אנשי שמאל. אי אפשר לחשוד בהם בנטיות להיות ימין הם שמאל בורגנים לפני ולפנים.

גם השוטר הצבאי וגם שבס אינם חשודים בנטיות ימינה מובהקות.

יועץ משפטי שלאחרונה כונה "גיבור" ע"י הפושע שהפך לחברו של השוטר הצבאי, הוא זה שהשוטר מייחס לו בעזרת עדות של שבס האיש של רבין, מנכ"ל ראש הממשלה רבין ז"ל. את תפירת התיק לשר המשפטים יעקב נאמן ז"ל. יעקב נאמן הוא רק אחד מעשרות אנשים שנתפרו להם תיקים. ולעצם העניין ברור שצריך להיות בחוק עעונש מיוחד למעשה מחפיר כזה.

כמה עובדות:

א. תמיד תופרי התיק הם משמאל. (לא ידוע לי על תופרי תיק מימין)

ב. רוב הנתפרים הם מימין.( לא ידוע לי על נתפרים משמאל)

ג. מעולם איש שתפר תיק לא הועמד לדין ולא נתן הסבר, למה.

ד. החוק לא מפצה אדם שתפרו לו תיק.

צבא פולניה מעריך בזהירות שתפירת תיק היא סוג של רצח, אמנם לא מתנקשים ממש בחיי האיש שתופרים לו תיק, כלומר לא יורים בו ושופכים את דמו, אבל מתנקשים בחייו. לא ישאר זכר לחיים של האדם שתפרו לו תיק – מרגע התפירה חייו יהרסו, אפילו אם הוא יזוכה, וכולנו נדע שהכל היה שקר. חייו יקבלו מכה כמעט בלתי הפיכה, מוות ממש.

לכן אולי תפירת התיקים היא אקט מזעזע כל כך, חוברים למלאכה שוטרים ופרקליטים. תארו לעצמכם את האנשים האלה, אחרי תפירת התיק, מתמוגגים, מאושרים או פשוט מתענגים על ההתנקשות בחיים שנלקחו ולא ישובו.

כזכור בן יאיר היועץ הנוח שמינה רבין, השתתף בהפגנה אתמול, נגד השחיתות, איש נקלה כזה מעולם לא נדרש לתת התייחסות, הוא המשיך בחייו, ולאחרונה הפך גיבור של השמאל בורגנים, על השתתפותו בהפגנה, אולי לא רק בשל כך, הרי הוא הצליח במזימתו, יעקב נאמן הוזז הצידה. בן יאיר המשיך בחייו ולא ניזוק מהמעשה השפל שעשה.

לו רק היה חוק פלילי שמטפל בעלילות כאלו, אבל זה יהיה קשה להוכיח, ומה על השוטרים שהשתתפו בחגיגה הזו והפרקליטים. הם לא ידעו? קשה להאמין שזה המצב.

חוק ההמלצות לא פותר את הבעיה אבל הוא מנסה למנוע מאנשים מכה ניצחת רק בגלל חשדות. למה השמאל מתנגד לכך זו שאלה טובה, אולי השמאל יודע שעל אנשי שמאל לא מעלילים עלילות, אלא המצב העובדתי מראה שבדרך כלל מי שמעליל הם אנשי שמאל על אנשי ימין. לכן אולי אנשי שמאל שבמילא מאותרגים במערכת האכיפה בישראל,  מרגישים מוגנים להבדיל מכל השאר.

לאיש שמאל לא תופרים תיקים זו עובדה.

Read Full Post »